Не буду комментировать все высказывания, прокомментирую только одно, которое выражает идею свего сказанного.

"Если бы ты никогда не был бы в беде, ты б не знал, что Я всегда прихожу на помощь."

Косвенно эта фраза подтверждает необходимость существования зла. То есть получается, что хорошо что есть сатана, потому что непонятно тогда было бы кто такой Господь.
Вы действительно так считаете?
Господь создал людей и поместил их в рай, где не было бед (зла). Значит он лишил Адама и Еву информации о себе?
Или не так. Да, наверное, вот так правильно: Адаму и Еве не надо было знать что Господь придет на помощь потому что они точно знали о его существовании, но когда они были изгнаны из рая и потомки Адама и Евы уже не видели/слышали Господа, то Господь им (потомкам) стал посылать беды, чтобы потом показать свое присутствие. Беды - доказательство присутствия Господа!!! Так что ли?
Боюсь, чтовсе высказывания в стиле нью эйдж, которые "открывают сознание", "вдохновляют" и "показывают глубину процессов" - полная ерунда. Правильная идея с неправильным контекстом приводит неправильному пониманию.
Протестантизм так и делает, подает правильное с неправильным контекстом.
Неизвестный автор этих "вхохновляющих" строк и человек разместивший это в своем блоге - вы ошибаетесь.
Во всем у вас перегиб и изварщенный контекст.