Ответ на комментарий Editorskoe

Маркетинговое исследование – имхо не панацея, а скорее плацебо. Не сочтите зловердным, но иногда приятно видеть, как иной разрекламированный фильм с треском проваливается в прокате, а уж где-где а кинематографе маркетинговые движения съедают иногда львиную часть бюджета. Как-то один продюсер мне сказал, де хороший фильм можно снять за 20 миллионов, но на его продвижение придется выложить все 80…
Даже самый хороший фильм к четвертой своей части обычно выдыхается. Не думаю, что в мире книг с маркетингом все обстоит веселее – просто в случае с кинематографом провал тут выглядит менее монументальным.
Кроме того, полагаю, что книжная серия во многом – вещь в себе. Она сама себя рекламирует ровными рядами. 250-ый «Конан-варвар» никого не смущает, зато 250-ая серия хоть «Унесенных ветром» вызовет гомерический хохот даже у принцессы Несмеяны.
Касательно же русского детектива, то читал я Ваш пост.
В чем-то не совсем согласен. Русский детектив чем-то сродни русским же законам физики. На самом деле – тут вопрос не в рецепте, а в приправах. У меня была мысль написать нечто подобное, хотя с уклоном в триллер… Но русская специфика превращает все в нуар, в безнадегу. И на выходе мы получаем все ту же «круглую» книгу. Ибо «где воспитательный фактор, где вера в светлую даль»?