Прочел в поезде, благо книжка нетолстая, да и написано лихо. Очень лихо, что и портит.
Автор сразу сообщает, что цель его не нудные выкладки, а популярное объяснение того, как советским читателям пудрили мозги.
Деваться некуда: действительно пудрили. Но на некоторые вопросы автор дает неполные ответы.
К примеру, похоже сравнивает списочное количество танков РККА с численностью немецких танковых войск первой волны. К чему это приводит: в РККА танки отправленные на капитальный (заводской) ремонт продолжали числится в частях, затем бронетехника не списывалась, и к началу войны в строю находились даже танки МС-1 (он же «Рено FT-17»). Таким образом, преимущество завышено где-то 1 к 10, хотя реально составляло где-то 1 к 3, что в принципе тоже солидно.
Опять же: немцы славились применением трофейной техники, при таком количестве брошенных танков были бы сформированы целые танковые армии. Их не было. Не то немцами трофейная техника не ценилась, не то ее было не столь много. Почему? Автор не отвечает.

Сомнительно и расчет боевых потерь. Бешанов, к примеру указывал, что иногда мобилизация проводилась вовсе без каких-то документов, на ходу и тут же новобранцев гнали в бой.

Отдельный минус: некоторая фривольность и шельмование оппонентов. Безусловно, цитаты из оных вовсе ужасны, ясно, что Гн. Солонин воюет не с королевскими драгунами. Но все же nobles oblige, следует хоть как-то держать стиль.

Наверное оценка между 3 и 4… Пусть будет в большую сторону округление.
4 балла.