Греция не может обслуживать свой огромный долг и будет искать краткосрочный кредит вместо того, чтобы продолжать политику, направленную на скупку «токсичных активов». Об этом заявил премьер-министр Греции Алексис Ципрас, выступая в воскресенье на презентации программы нового греческого правительства.

Ципрас поднялся на трибуну следом за Зои Константопулу, избранной новым спикером греческого парламента. Выступление Ципраса было тепло встречено всеми парламентариями. Своей задачей он назвал следование национальным интересам и исполнение предвыборных обещаний партии «СИРИЗА».

 «После пяти лет жестокой экономии люди не боятся», - сказал он, пообещав, что его правительство войдёт в историю как исполнившее свои обещания.

 «Греция хочет оплатить свой долг… Если наши партнёры также этого хотят, мы приглашаем их сесть за стол переговоров и обсудить, как это можно сделать», - обратился Ципрас к греческому парламенту.

Текущая кредитная программа Греции завершает своё действие 28 февраля. Ещё не достигнуты договорённости по реструктуризации долга в 7,2 миллиарда евро, а новое греческое правительство уже начинает отказываться от мер жёсткой экономии.

Греческий долг составляет более 320 миллиардов евро или около 174% ВВП Греции.

Ципрас также заявил, что у страны есть «моральный долг» потребовать у Германии репарации за причинённый нацистами ущерб в ходе Второй Мировой войны. «Моральный долг перед нашим народом, перед историей, перед всеми европейцами, проливавшими свою кровь в борьбе с нацизмом», - сказал он.

Полная программа нового греческого правительства:

1. Начиная со среды внимание будет сосредоточено на гуманитарном кризисе. Меры по преодолению кризиса предусматривают предоставление бесплатной пищи, бесплатного электричества, бесплатных жилья и медицины для семей, наиболее пострадавших во время экономического кризиса. «Греция не может быть Европейской страной, когда тысячи людей голодны и не имеют электричества», - сказал Ципрас.  

2. Школьные охранники и уборщики вернутся на свои рабочие места.

3. а) Предусмотрены и административные изменения. Число министерств уже сокращено до десяти, что позволит сделать систему управления более гибкой. Предполагается отмена политических привилегий. Например, правительственные автомобили стоимостью свыше 700 000 евро должны быть проданы – пришло то время, когда государство более не может содержать министерские авто. Это недопустимо: люди вокруг страдают. Ципрас добавил, что один из трёх правительственных самолётов тоже будет продан.

б) Затраты на содержание парламента будут сокращены на 30%, а на обеспечение личной безопасности депутатов – на 40%. Полиции необходимо покинуть парламент и отправиться в те районы, где полицейские действительно нужны.

в) В обслуживании будут задействованы новые технологии, что поможет ограничить коррупцию и бюрократию.

г) Проект «Калликратис» (план административного деления, действующий с 2011 г.) будет пересмотрен в связи неэффективностью.

4. а) Самая большая битва развернётся вокруг налогового мошенничества, которое, по мнению Ципраса, и есть важнейшая причина нынешнего положения Греции. Команда по борьбе с киберпреступностью будет немедленно мобилизована, чтобы проверить список Лагард (список, в котором указаны имена многих состоятельных греков, выводивших в 2009-2012 гг. сотни миллионов евро из страны в зарубежные банки).

б) Таможенные службы попадут под пристальный контроль.

в) Чтобы положить конец взяточничеству, доходы должностных лиц должны стать прозрачными.

г) Необеспеченные кредиты более не будут одобрены.

5. Отмена иммунитета Банка Греции и Греческого Республиканского Фонда Имущественного Развития утверждает всеобщее равенство перед законом.

6. Для расследования причин, приведших Грецию к банкротству, а также для установления, кто несёт ответственность за состояние греческой экономики, будет создан специальный проверяющий орган. Публичные договора будут тщательно исследованы. «Общественные фонды существуют не в интересах олигархов», - сказал Ципрас, добавив, что хотел бы разрушить коррупционный треугольник между банками, политиками и СМИ.

7. Будет воссоздано государственное радио- и телевещание, упразднённое предыдущим правительством. Средства будут поступать из обязательных платежей за электроэнергию. Ципрас также заявил, что будет усилен контроль за телевидением. Будет положен конец неоплаченным кредитам частных ТВ сетей.

8. «Демократия повсюду» - это девиз Ципраса. Социально направленное государство, обеспечивающее свободу всем гражданам. Полиция гарантирует защиту граждан от криминала. Будет восстановлена должность участкового. Полицейским будет предложено пройти усиленную подготовку.

9. По примеру других стран в Греции будет создан департамент по работе с мигрантами. Интеграционная политика, сосредоточенная на защите и адаптации. Немедленное голосование за закон об эмигрантах второго поколения – такова первоочередная задача этого департамента.  

10. Ципрас обещает разобраться и с налоговым неравенством. «Налоговое право – неизвестное слово для нашей страны», - заметил он, пообещав и здесь положить конец несправедливости. «Каждый гражданин и бизнес будут отчислять в бюджет страны в соответствии с требованиями закона». Создаётся налоговая система, при которой чем выше доход, тем больше отчисления. Люди, зарабатывающие менее двенадцати тысяч евро в год, не будут платить налоги. Единый налог на имущество будет увеличен, хотя итоговые платежи за 2014 г. останутся неизменными.

Ципрас сравнил неуплаченные налоги с кровотечением, подрывающим организм греческого государства. Поэтому необходимы срочные меры по возвращению налоговой задолженности. Сохранится возможность выплаты задолженности по частям.

11. Возвращение к защите прав трудящихся. Ципрас заявил, что большинству трудящихся Греции был нанесён урон, благодаря Меморандуму. За счёт наёмных работников работодатели сколачивали состояния. За последние годы люди видели, что их права и зарплата только сокращаются. СИРИЗА считает, что конкурентоспособность основана не на дешёвой рабочей силе, а на инновациях, технологиях и качестве обслуживания. Ципрас сказал, что целью его правительства является сотрудничество с международными рабочими организациями и призвал вернуться к коллективным трудовым договорам и строгим ограничениям массовых увольнений. Минимальная зарплата должна подняться до 750 евро к 2016 г. и не зависеть от возраста работника.

Он назвал безработицу тиканьем «мины замедленного действия» для Греции.

Поддержка малого и среднего бизнеса, снижение безработицы, борьба с коррупцией и уклонением от налогов – вот некоторые из тех принципов, которые Ципрас намерен воплотить в жизнь. Однако он отметил, что это невозможно с программами, не оставляющими для греческой экономики свободы действия.

Он также подчеркнул, что без реструктуризации долга Греция обречена скатываться в рецессию.

12. Ещё одной жертвой экономического кризиса Ципрас назвал социальное благополучие и отметил, что его правительство верит в достоинство граждан. Он взял на себя обязательства сохранить социальное благополучие, особенно после того, как частный сектор (PSI) возложил бремя спасения банков на социальные институты. Правительство не станет рассылать e-mail обещания, как это делали бывший министр финансов Гикас Хардувелис и премьер министр Антонис Самарас, которые говорили об увеличении пенсионного возраста и урезании пенсий. Те, кто получает пенсию меньше 700 евро в месяц, будет получать тринадцатый пенсионный чек. Будет создан независимый фонд национального благосостояния и социального страхования. Ципрас хочет, чтобы национальные активы использовались для решения собственных проблем.

13. «Образование будет играть центральную роль в реструктуризации страны», - сказал Ципрас, добавив, что образование сделает Грецию конкурентоспособной, несмотря даже на то, что система образования пришла в упадок во времена экономического кризиса. Он отметил, что перемены не принесут сюрпризов, напротив – все решения будут широко обсуждаться. Был назначен министр Исследований и Инноваций, потому что новое правительство считает исследования в системе высшего образования долгосрочным вложением. Есть надежда, что это привлечёт молодых людей, покинувших Грецию и в настоящее время работающих в университетах и медицинских центрах за границей. 

Старею. Раньше как-то бессонные ночи давались легко и непринужденно. Сейчас увы уже не так. Но работа, увлечения и попытка понять происходящее порой заставляют забывать о нормировании дня.

Впрочем вернусь к тому, для чего я собственно всю эту фигню размазал. Ряд материалов которые я сегодня пропустил через себя, заставили меня крепко призадуматься. Но обо всем по порядку.

Надо сказать что мое увлечение политикой началось со случайного попадания на сайт http://sdelanounas.ru этот сайт буквально камня на камне не оставил от моих тогдашних представлений о ситуации в стране. Ложью оказалось все. Буквально. Я и до этого много читал, но засомневавшись в куче материалов стал копать интернет. И накопал очень много чего. Именно это накопанное заставило меня заинтересоваться политическими клубами. Тогда еще на Яндексе. Некоторые из моих друзей помнят меня еще совсем зеленого новичка, которого порой нехило шатало во многих вопросах. Помнят как постепенно набирал опыт в обсуждениях, как поначалу очень вяло и неохотно но разыскивал материалы. Когда интересные, когда не очень. Но могу без ложной скромности сказать, что основа моей позиции не менялась. Основной была любовь к своей стране. К Родине.

Но вернемся к нарастанию опыта. Основное что я усвоил за все эти годы - надо сомневаться во всей получаемой информации. Даже если она елеем по сердцу. Не из злобности или в подозрениях о всемирном заговоре. Просто потому, что каждый источник информации, от новостного агенства и журналистов до самых малозамечаемых блоггеров (на типа меня) - это люди. Кто на работе за денежку, кто по велению сердца. По разному. Но каждый из них так или иначе информацию искажает, добавляя в нее что-то свое. Именно это приучило меня искать отсылки на источник прочитанного. И только тонны перелопаченных материалов от какого либо источника, позволяют мне хоть как-то в нем ориентироваться. И то не всегда правильно. Люди обладающие меньшим временем или желанием - этим не заморачиваются. И попадают в ловушку эмоций. Но это другая история. Как вы заметили, часть моих материалов имеет двойную ссылку на источник. Это своего рода "дань" вежливости по отношению к тем ресурсам, которые помогли мне собрать для себя информацию разбросанную по интернету. За что им огромное спасибо. И посему когда я вижу в диалогах или обсуждениях какое либо утверждение, я обычно прошу ссылку на него. Уж простите "старика".

Итак, я начал участвовать в клубах. И первое что бросилось в глаза - это остервенение, с которым громили ЕР и Путина. Поначалу я не понимал, лично для меня они были ничуть не лучше всех остальных. И это заставило меня начать вникать. И по этому снова делаю ремарку - СПАСИБО ОППОЗИЦИИ. Да-да, спасибо что вы сделали меня сторонником курса Путина. Потоки лжи, искажений, оскорблений и прочего - все больше меня отвращали и заставляли пристально смотреть на тех, кто был целью этого потока. Путина. И его окружение. И надо сказать я стал замечать доселе мною не отмечаемое. Например что Путин поддержал заявление Примакова о том, что надо ОТДАТЬ ДОЛГИ. Учитывая что Примаков из всей камарильи мне был симпатичен более именно в силу разумности его доводов - это был плюс Путину. Далее я внимательно собирал информацию о разгроме Юкоса. О войне в Чечне. О действиях президента в моменты взрывов. И понимал - что в каждый из этих критических для страны моментов, президент думал не о своем кармане. О стране. Именно желая сохранить страну, он одновременно прижимал террористов и договаривался с Хаджи Кадыровым. Именно желая сохранить страну, он вырывал ее жизненные органы из цепких лапок БП, Шелла и прочих. Именно желая сохранить страну, он старался навести порядок в МВД. И эту разницу я ЛИЧНО ощущал. В чем? Ну например в простой статистике. За 90-е, меня тогда еще школьника грабили 4 раза. На улице. С 2000-го по 2005, я всего ОДИН раз оказался жертвой и то в силу своего беспомощного состояния (уж простите не буду описывать). С 2005 и по сей день я ни разу не столкнулся с тем, что было нормально в 90-х. Более того. Я вижу как участковые приходят, знакомятся, оставляют визитки с номерами, чтобы можно было позвонить если что. Я вижу как устраняются нарушения (если их не "спустить в рукава"). То есть жизнь откровенно улучшается. Кризис 2009 года по моей семье вообще не ударил. Мог ли я о таком мечтать, помня какие проблемы были у семьи в 90-х? нет. А меня пытались убедить что в 90х был рай и только злобный Путин все испортил. Увы, но я не дурак.

Одновременно с участием в разных клубах, я понял какой дикий клубок начал сплетаться в стране. Что силы заявляющие себя силами добра (патриоты) отнюдь ими не являются. Также как и силы зла (либералы) далеко не всегда соответствуют данному статусу.
Я с чувством омерзения читал опусы некоторых людей, которые даже готовы были свой засорившийся сортир приписать проискам Путина. Но при этом эти же люди до краев превозносили Зюганова, Миронова и прочих. И мне становилось противно. Спорить с такими людьми, дискутировать было абсолютно нереально. Почему? А потому что они не воспринимали никакие аргументы. Партия сказала есть контакт, будем есть контакт. А вот пенсионерка Сидорова не смогла купить хлеб, ибо пенсии не хватило. Путин виноват. И только он. Сам жирует в Кремле, а пенсионерка хлебушка поесть не может. И людей ничуть не смущало, что они сами смотрят на голодающую по их мнению пенсионерку и ПРОХОДЯТ МИМО. О как. Однажды я как-то не выдержал и спросил - А ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ ДЛЯ НЕЕ? Знаете ответ? Думаю уже догадались. Цитата: О НЕЙ ДОЛЖНО ГОСУДАРСТВО ДУМАТЬ! То есть по факту всем этим критикам было посрать на пенсионерку. А вот плюнуть на власть - это дааааа...

Кстати, именно в этот период мне в руки попалась крайне интересная книга. Вернее несколько книг. Автор Сергей Минаев (на правах рекламы однако). Книги "Медиа Сапиенс" и "Духлесс". Самое интересное было в том, что я по уже наработанной привычке стал искать - просто фантазия автора или что-то? Так вот. Духлесс - почти четко показал два места где я работал. Рядовым сотрудником. Медиа Сапиенс - заставил меня присмотреться к организациям, которые выступают в защиту чего бы то ни было. Например Комитет солдатских матерей. soldiers-mothers-rus.ru/obshest.html Кого мы видим в их партнерах? Ну например www.zaprava.ru/ или например www.demokratia.ru/about/ 

Почему я так на них остановился? Ну например из-за организаций Human Rights Watch, Amnesty International,

И тогда я подумал. Хорошо. Вот история с Зайцевым. Который обморозил ноги и так далее. Почему ЭТА организация его защищает? Что ей это дает? Я стал рассматривать КАЖДУЮ организацию партнера. И быстро нашел информацию. Все они кормятся с одной ложечки. США. Мы бизнес и США бизнес - между нами что? Конкуренция. А вот эти организации НАМ ДИКТУЮТ ПРАВИЛА конкуренции с США. Поскольку их кормит США, следовательно нам диктуют такие правила, при которых мы ГАРАНТИРОВАНО НЕКОНКУРЕНТНЫ. Дальше думаю понятно.

Это заставило меня плотненько начать изучение всей ситуации. И истерик вокруг ЦБ. Причем тут надо сказать спасибо Старикову. Который меня заинтересовал данной ситуацией, хоть потом мое мнение и описываемое им разошлись. Надо сказать спасибо и Фёдорову. Хоть я и считаю его сектантом, но этот человек заставил меня заинтересовать вопросами офшорных схем наших компаний. А это резко дезавуировало для меня "отток средств из России". Спасибо на самом деле всем. И противникам и сторонникам - все вы помогли мне разобраться в том, что происходит.

Но буду завершаться. Итак уже наболтал многовато.

Так вот. Размазал я этот вечер воспоминаний для того, чтобы еще раз для себя определить. У меня нет знаковых фигур. У меня есть фигуры, чьи дела я могу ощутить и увидеть. Например небезизвестный Гиркин. Насколько я уважаю его храбрость (ради своих целей не побоялся полезть под пули), настолько я не приемлю его цели и средства. Насколько я уважаю Путина, но есть вещи которые он не сделал, хотя мне бы этого очень хотелось. И точно также у меня претензии даже к себе. Причем их больше чем ко всем остальным вместе взятым :)

По этому уважаемые мои и дорогие кто дочитал до данного места, думайте. Не пользуйтесь тем, что вам преподнесли на блюдечке. Читайте, проверяйте, размышляйте. И всегда и везде ищите - кому выгодно, какие для этого нужны ресурсы и кто оплатит банкет.

С огромным уважением ко всем вам Сергей. Спасибо.

Есть такая одесская традиция – в армию не ходить. История её массового соблюдения насчитывает уже более двух десятков лет. Из поколения в поколение одесситы передают друг другу бесценный опыт уклонения от призыва. Справедливо полагая, что украинская армия и без них на ладан дышит.

А уж, тем более, когда государственное образование, в составе которого Одесса по недоразумению оказалась, затеяло себе пышные похороны в стиле трэш.

Именно сейчас, сегодня, одесские призывники нуждаются в моральной поддержке и советах старшего поколения.

Итак. Что делали мы 20 лет назад.

Во-первых, никогда, ни при каких условиях не брали в руки повестку из военкомата. Тем более, не расписывались в её получении. И вообще, даже оказавшись в военкомате, на медкомиссии или «просто для беседы», нигде и никогда не расписывались.

Это просто. Фиксирующая повязка на правом запястье и устное заявление о растяжении сухожилий (реальность которого проверить невозможно) позволяет выглядеть не уклонистом, а временно не пригодным к получению повестки.

Запомните, обвинение в уклонении от призыва может быть выдвинуто только после того, как Вы трижды проигнорируете повестки, в получении которых распишитесь.

Второе. Не открывайте дверь незнакомцам. Члены Вашей семьи должны уверенно заявлять, что Вы с ними не проживаете. Ваша мать должна утверждать, что Вы живёте в Израиле, к примеру. А жена, что Вы её бросили ради «этой рыжей шлюхи», и она знать не хочет, где Вы.

Третье. При невольной встрече с «зондер-командер» не называйте своей фамилии. Представьтесь именем и фамилией военкома соседнего района или чиновника райадминистрации. Потому, что когда Вы сбежите, искать будут именно их.

И если даже так случилось, что Вы доставлены в военкомат и вынуждены проходить медицинскую комиссию, то ничего не потеряно.

В каждом кабинете, у каждого специалиста Вы просто обязаны пожаловаться на здоровье. На сердце, к примеру. Можете заявить, что когда Вы быстро встаёте, у Вас кружится голова, и темнеет в глазах. Это признак сердечной недостаточности. Врач просто обязан направить Вас на кардиограмму, которой в здании военкомата нет и быть не может. Следовательно, Вам удастся покинуть здание и добраться до больницы, где нет охраны, но есть добрые медработники.

Но вернёмся к военным. Утверждайте у окулиста, что не видите таблицы с буквами, у оториноляринголога не слышьте, что он там шепчет, и жалуйтесь на гайморит. Рентгена у них нет, они опять в больницу могут направить.

Ещё жалуйтесь на боли при мочеиспускании. Вас заставят помочиться в баночку за ширмочкой. Проколите палец булавкой и капните в мочу немного крови. Совсем немного. Этого будет достаточно, чтобы возникли сомнения в наличии у Вас почек. Обеих.

А уж в отсутствии у военкомата УЗИ можно не сомневаться. Вас направят в больницу. А там, как уже говорилось, злой охраны нет, а добрые врачи есть.

Есть ещё масса смертельных симптомов, но суть не в них, а в самой схеме откоса и забивания.

При этом, Вы всегда можете сыграть на опережение. Не говоря о том, что неявка на сборный пункт всегда может быть оправдана справкой из поликлиники об ОРЗ.

Главное в деле откоса от армии — взаимовыручка и поддержка. Антифронтовое братство, можно сказать.

Ведь любой мужчина призывного возраста, случайно сломав руку или ногу, может проехаться по всем травмопунктам города, представляясь фамилиями друзей и знакомых, делая рентген и получая на руки справку и снимок.

То же самое может сделать человек с язвой желудка, циррозом печени, почечной недостаточностью, объезжая гастроэнтерологов.

Теоретически, таким образом, можно временно обзавестись любой болезнью, не совместимой со службой в рядах ВСУ.

И если Вас всё-таки, каким-то образом, заберут, то спокойно исчезайте при первой возможности. Делайте это естественно, как будто за водкой или сигаретами. На любом этапе. Пока присягу не принял – не считается. Ну, заблудился, с кем не бывает.

У меня был одноклассник, который уходил в армию семь раз. Так и не ушёл.

При этом всём помните. 20 лет назад дурить армию — это забава такая была. Безобидная. Сегодня над нашей страной нависла смертельная угроза. Украинская армия превратилась в преступную группировку. Орудие в руках нацистов-маньяков.

И если по каким-то причинам Вы не можете с оружием в руках противостоять этому кошмару, то сделайте всё, чтоб не стать палачами собственного народа.

Прячьтесь, откупайтесь, бегите.

Не стать палачом сейчас главное.

Тем более, что долго они не живут.

Валентин Филиппов

Тележурналист из Одессы

Источник : http://www.politnavigator.net/blog/kosi-moya-odessa-kosi-i-zabivajj

cont.ws/post/74934/

Давайте припомним: Путин - шпион ФСБ-наследницы-КГБ. Причём, шпионище матёрый. И, как и каждый агент КГБ, он действует не один. Но это не значит, что вы увидите, с кем он действует и что на самом деле делает.

Вспомним 2008 год, войну с Грузией, когда наша армия показала, что она всё ещё может. Но что показала наша армия тогда? Да, всё исправно, снаряжено, заряжено, заправлено. Организованно, чётко. Но техника вся старенькая, со средствами связи проблемы и т.д. Это был реальный облик нашей армии - воевать она умеет крепко, но оснащена тем, что от СССР ещё осталось.

Затем несколько лет Сердюков усиленно разваливал армию. Разваливал он её, разваливал, непрерывно раздавался стон про то, какой "Табуреткин" плохой (даже безо всяких ещё коррупционных скандалов)... Всё это под аккомпанемент отечественных фельгенгауэров и гольцов, а также мнений забугорных экспертов о "ржавеющих Ту-160".

И вот, наконец, развалил Табуреткин армию окончательно. Стоило Шойгу стать министром обороны, как пошла кипучая деятельность - учения, внезапные проверки боеготовности, внезапные проверки, учения... Это, между прочим, возможно только в случае, если вся техника исправна, заряжена и заправлена (и топливо не разворовали), а военнослужащие готовы в любой момент прыгнуть по коням и в бой. Это не происходит от простой смены какого-то министра в Москве.

Тут же и получение новой техники - современных модернизаций старых образцов, новые модели во всё ускоряющемся темпе.

Принципиально новые - вот Т-50 уже летает вовсю. Из-за бугра - настороженный ропот, мол, ой-ой, у русских свой стелс есть, ну да лааадно, он всё равно плохой. Наверное.
Армату скоро выкатят. Забугорье опять шепчется, у русских, мол, совершенно новый танк, а у нас чё-то вот с 60-70х годов модели только и остались.
Новые подводные лодки, новые ракеты. Как там у американцев темпы разработок ядерных вооружений? Они ещё не даже не допилили ПРО, а у нас уже есть ракеты, которые смогут её преодолеть.
Будто этого мало, возможности обычных ПВО у нас уже вплотную подходят к тем пределам, за которыми это уже будет не противовоздушная оборона, а противокосмическая и противоракетная.

Вот и сравните 2008 и 2015. Тогда не было ничего нового и всякие новые разработки казались чем-то отдалённым и "да это всё будет в единичных экземплярах". Сегодня армия модернизируется ударными темпами, а ВПК демонстрирует, что он тоже всё ещё может.

Как думаете, это всё происходит теперь просто потому, что Шойгу министром поставили?
Или же мы были свидетелями масштабной операции по дезинформации длительностью в 5-6 лет, цель которой была как раз в том, чтобы убедить всех в разваливающем российскую армию Табуреткине?

Оригинал

Фото: Рамиль Ситдиков/РИА Новости

cont.ws/post/74866/

ажно легче стало. Думал что считающих Сердюкова вариантом троянского коня прям совсем мало... а тут... приятно ошарашили.

Судя по всему это будет последний шанс прервать (на некоторое время) войну:

"Хотел бы проинформировать вас о том, что только что я закончил разговор с коллегами из Киева, Берлина и Парижа в так называемом "нормандском формате". Мы договорились о том, что постараемся организовать встречу в таком же формате между главами государств и правительств в Минске, будем ориентироваться на среду, если к этому времени удастся согласовать ряд позиций, которые мы в последнее время интенсивно обсуждали"

http://ria.ru/world/20150208/1046562011.html#14234...lue=registration#ixzz3R9xoMMs6

Это сегодня заявил президент России Владимир Путин.

Пока это звучит как последнее предупреждение. Или Вы принимаете мой план и тогда я готов приехать в Минск и его "скрепить" или ... следующее предложение будет хуже.

То, что пока известно о плане Путина:
1. Отвод войск из ЛДНР на админграницы. Это называется демилитаризованная зона, но суть не меняется. Войска ЛДНР отводятся к границе России.

2. Вводятся миротворцы, формат и мандат которых пока не ясен. Значит о комментировать рано. Одно могу сказать, что в случае выполнения пунктов 1-2 остальная часть Донбасса быстро ЛДНРируется.

3. Статус Донбасса прописывается в украинской конституции. Для других регионов прописываются очень широкие полномочия. Формально это называется децентрализация, но это если обманывать самих себя. Уверен, что выборы местной области власти вплоть до губернатора будут прерогативой регионов. В этом случае де факто Украина станет федерацией с очень слабой центральной властью, что очень быстро переформатирует власти на местах. И явно не в пользу нынешней.

Этого однозначно не простят Порошенко "ястребы". А значит, подписание этого соглашения автоматически дает сигнал к перевороту. Но это уже никого не спасет. Армия ВСУ окончательно распадется на "патриотическую", которая будет воевать и "шлангующую", которая будет требовать мира. А это тоже КРАХ ХУНТЫ.

Встреча на высшем уровне в Минске может состояться только для подписания документа. Но похоже пока еще не все стороны (Киев) готовы к этому. Порошенко прекрасно понимает, что как только он это подпишет, его дни в Киеве будут сочтены, а Украину ждет следующий виток гражданского противовстояния. Но уже не на Донбассе.

П.С. Цугцванг для хунты наступил еще в августе. Сейчас он просто стал очевиден ВСЕМ.

ПП.С. Причем я не уверен, что Порошенко это подпишет. Но если подпишет, то ... для его же блага лучше из Минска не возвращаться.

ЖЖ

cont.ws/post/74769/

Интересный вариант... Особенно если учесть что остальные области МГНОВЕННО потребуют тех же прав... и да. Если Порошенко это подпишет, то лучше ему будет поехать с проверкой на конфетный заводик в России, ну там порядок проверить и так далее. Ибо вна Украине просто прикончат сразу.

Недавний визит Владимира Путина в Египет был далеко не так прост, как восстановление дружеских отношений и новый этап сотрудничества. Нет, Путин нынче никуда практически не выезжает из России без реальной на то архиважности.

Так вот и его визит в Египет был архиважным.

За две недели до визита Путина в Египет в египетской блогосфере впервые стали мелкать сообщения о переброске новейших российских комплексов вооружения в Египет. То есть еще до визита с Египтом были достигнуты какие-то "особые" договоренности после чего Путин лично решил посетить Каир.

Израильские СМИ сообщают со ссылкой на свои источники в правительстве, что в ближайшие две недели были зафиксировано десятки российских военно-транспортных самолетов, которые приземлялись "где-то в Египте".

Турецкие газеты в прошлую субботу писали о нескольких военно-транспортных самолетах ВС России, которые облетали территорию страны, следуя на юг. Если в российских и западных медиа основным мотивом является Украина и события около нее. То все ближневосточные СМИ пишут об "этих самолетах" и визите Путина в Каир.

Встречаются также заявления, что Россия восстанавливает базу Сади-Барани. Ряд источников сообщает, что там уже выстроена система ПВО/ПРО комплексами С-400. Они не переданы Египту, а полностью в подчинение российских военных, также как и все диспетчерские службы базы. В районе базы  - закрытая зона. Египетские диспетчера запрещают любым судам приближаться к району базы. Тоже самое касается граждан и военных Египта без особого доступа.

Что-то это не с проста...

cont.ws/post/74949/

Что-то это неспроста.... если найдете какие-либо подтверждения в восточной инопрессе, не поленитесь плиз скинуть ссылочку, буду очень благодарен

Любимое развлечение нашего патриотического сообщества – это поиск "плохих" и "хороший" публичных фигур, "плохих" поносят, "хороших" обожествляют (рефлексия при этом отключается напрочь). Такой подход создает огромное пространство для бесконечных манипуляций: Ельцин – "свой в доску русский мужик, борец с привилегиями, сейчас заработают дремлющие силы рынка, заживем!", Ельцин – "пьяная скотина, наплодил олигархов, разрушитель СССР"; Лебедь – "боевой генерал, защитник народа, сейчас построит всю эту сволочь!", Лебедь – "предатель, автор позорного Хасавюрта, сдал Россию чеченам!"; Путин – "сильный мужик, офицер, сейчас он порядок наведет, всех олигархов прижмем, в Чечне порядок наведем!", Путин – "проклятый чекист, выстроил свою вертикаль власти, вырастил коррупцию и кормит Кавказ"... подобными развлечениями можно доиграться до конца России.

Любой публичный человек – это не только сложная личность, анализируя которую нужно ответить на вопрос "who is", но и человек, имеющий определенный бэкграунд, вписанный в определенный контекст и т.д., что во многом определяют его действия. Поэтому для того, чтобы что-то понять в текущем процессе, нужно ответить на вопрос "what is" – т.е. рассмотреть человека (или структуру), как фигуру на великой шахматной доске. В этом нет ничего обидного – это обязательная процедура для анализа любого, более ли менее серьезного процесса.

Развернутую статью на эту тему уже написал gurianov_pavel, мы же хотим, взяв для анализа процесса в ДНР фигуры Стрелкова и Бородая, ответить на вопрос "what is" Стрелков и Бородай, причем сделав это в их связке Стрелков-Бородай, так как:

- Это знаковые и высокопоставленные фигуры в ДНР;

- Рассмотрение их общих черт позволит понять что-то новое в идущем процессе.

читать далее

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/94232/

Итак, решил я немного почитать. Что же пишут о герое Славянска. О человеке Легенде. О борце за Русский Мир!!!

Думаю читатели моего блога, люди в общем-то неглупые и умеющие думать, сопоставлять и даже делать выводы. А посему без своих комментариев я просто размещу два материала. С первоссылками. А вы почитаете (рекомендую полистать и комментарии), подумаете и выскажете свое мнение. А может и не выскажете. Свое я уже сделал.

Поехали:

Отрадно, что неслучившийся в январе-феврале полномасштабный разгром украинских войск на Донбассе и московские консультации с Меркель и Олландом не были молниеносно поставлены «патриотами» в вину Путину.

Впрочем, это не отменяет ни их желания, чтобы победа произошла уже вчера, ни уверенности самых радикальных в том, что Путин все равно «сдаст Новороссию» и опасений умеренных в том же, как только будет подписано очередное перемирие (если оно будет подписано) в связи с необходимостью не только произвести перегруппировку и пополнение армии Новороссии (с этим-то на самом деле можно было бы справиться и без отрыва от активных боевых действий), но и закрепить изменившуюся конфигурацию международного фронта, а также приготовиться к новым дипломатическим боям.

На самом деле, как бы много внимания ни уделяли дилетанты от политики и/или от боевых действий («талейраны» и «бонапарты» интернета) ситуации на Донбассе и на Украине в целом, это — только одна точка на линии глобального фронта, и судьба войны решается не в донецком аэропорту и не на высотах под Дебальцево. Она решается в кабинетах на Старой и Смоленской площади, в парижских, берлинских и брюссельских офисах. Потому что война — лишь один из многочисленных аргументов в политическом споре.

Далеко не всегда политические решения будут понятны населению и военным

Это самый жесткий, последний аргумент, использование которого сопряжено с большим риском, но не войной дело начинается и не войной заканчивается. Война — промежуточный этап, фиксирующий невозможность компромисса и призванный создать новые условия, в которых компромисс будет возможен или надобность в нем отпадет в связи с исчезновением одной из сторон конфликта. То есть по окончании боевых действий, когда войска отправятся в казармы, а генералы писать мемуары и готовиться к следующей войне, политики и дипломаты за столом переговоров подведут реальные итоги противостояния.

Далеко не всегда политические решения будут понятны населению и военным. Например, канцлер Пруссии (в будущем канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк) в ходе Австро-прусско-итальянской войны 1866 года вопреки настойчивому желанию короля (будущего императора) Вильгельма I и требованиям прусского генералитета не позволил взять Вену и был абсолютно прав. Таким образом он ускорил достижение мира на условиях Пруссии, а также добился того, что Австро-Венгрия навсегда (до своей ликвидации в 1918 году) стала младшим партнером Пруссии, а затем Германской империи.

Именно для того, чтобы понять, как, когда и на каких условиях могут закончиться боевые действия, нам необходимо знать, чего же конкретно хотят политики, какими они видят условия послевоенного компромисса. Тогда же станут понятны и причины, по которым боевые действия приняли именно такой характер (вялотекущей гражданской войны с периодическими перемириями) не только на Украине, но и в Сирии.

Нас, очевидно, не может интересовать мнение киевских политиков — они ничего не решают. Внешнее управление Украиной уже даже не скрывается и не важно, эстонские там министры или грузинские — все равно они американские. Было бы большой ошибкой также интересоваться видами на будущее руководителей ДНР и ЛНР. Республики существуют благодаря российской поддержке и до тех пор, пока Россия их поддерживает, следовательно, интересы России должны быть гарантированы (в том числе и от принятия самостоятельных решений и от инициативных действий). Слишком многое поставлено на карту, чтобы Захарченко, Плотницкий или кто-то другой что бы то ни было самостоятельно решал.

Фактически сегодня ЕС может выбирать – остаться ему в американской обойме или прислониться к России

Позиция ЕС нас тоже не интересует. От ЕС многое зависело до конца лета прошлого года, когда войну можно было предотвратить или остановить в самом начале. В тот момент жесткая, принципиальная антивоенная позиция Евросоюза была бы востребована, своевременна, позволила бы блокировать американские действия, направленные на разжигание войны и сделала бы ЕС самостоятельным и важным геополитическим игроком. ЕС прошел мимо этой возможности и повел себя как верный вассал США. В результате сейчас Европа стоит на грани страшнейших внутренних потрясений, у нее есть все шансы в ближайшие годы повторить судьбу Украины, только с большим грохотом, с большими потоками крови и с меньшими перспективами, что в обозримом будущем все устаканится (кто-то придет и наведет порядок).

Фактически сегодня ЕС может выбирать — остаться ему в американской обойме или прислониться к России. В зависимости от этого выбора Европа может отделаться легким испугом (в виде отпадения части периферии и фрагментации некоторых стран), а может свалиться в коллапс. Судя по неготовности европейских элит открыто порвать с Америкой, коллапс, как было сказано выше, почти неизбежен.

По сути, нас должно интересовать мнение двух основных игроков, которые и определяют конфигурацию линии глобального фронта и которые, собственно, и сражаются за победу в войне нового поколения (Третьей мировой сетецентрической войне). Эти игроки США и Россия.

Позиция США понятна и прозрачна. Во второй половине 90-х годов ХХ века Вашингтоном была окончательно упущена возможность тихо реформировать экономику холодной войны и тем самым избежать неизбежного кризиса системы, развитие которой лимитировалось конечностью планеты Земля и всех ее ресурсов, включая человеческие, что входило в противоречие с потребностью бесконечно наращивать выпуск долларов и их количество в обращении.

Как только Россия заявила о своем праве принимать самостоятельные политические решения, ее столкновение с США стало неизбежным

После этого продлить агонию системы США могли только за счет ограбления остального мира — вначале стран третьего мира, затем потенциальных конкурентов, затем союзников, а затем и ближайших друзей. Такое ограбление могло продолжаться исключительно до тех пор, пока США являются мировым гегемоном, и эта гегемония никем не ставится под сомнение.

Именно поэтому, как только Россия заявила о своем праве принимать самостоятельные политические решения (пусть не глобального, а регионального значения), ее столкновение с США стало неизбежным. И это столкновение не может завершиться компромиссным миром.

Для США компромисс с Россией означает добровольный отказ от гегемонии, а это влечет за собой быструю системную катастрофу (не только экономический и политический кризис, но парализацию государственных институтов и неспособность государства выполнять свои функции, то есть его неизбежный развал).

Если же США побеждают, то системная катастрофа ждет уже Россию. После подобного «мятежа» ее правящий класс будет наказан ликвидациями, тюрьмами и конфискациями, государство фрагментировано, существенные территории аннексированы, военная мощь уничтожена.

Необходимо понять, чего желает достичь российское руководство, а конкретно президент России Владимир Путин

Так что война будет длиться до победы, а любые промежуточные соглашения следует рассматривать лишь как временное перемирие — необходимая передышка для подтягивания сил, мобилизации новых ресурсов и поиска (перевербовки) дополнительных союзников.

По сути, для полноты картины нам не хватает только позиции России. Необходимо понять, чего желает достичь российское руководство, а конкретно президент России Владимир Путин. Мы говорим о ключевой роли Путина в связи с организацией российской системы власти. Она не авторитарна, как утверждают многие, но авторитетна. То есть базируется не на законодательно закрепленном единовластии, а на авторитете одного человека, создавшего эту систему, заставляющего ее эффективно работать и стоящего во главе системы.

По сути, за пятнадцать лет правления Путин, несмотря на сложную внешнюю и внутреннюю ситуацию, пытался максимально усилить роль правительства, Законодательного собрания и даже местных властей. Это вполне логичные действия, которые должны были придать системе законченность, устойчивость и преемственность. Поскольку ни один политик не правит вечно, обеспечение политической преемственности, независимо от того, кто конкретно приходит к власти, является ключевым признаком устойчивости системы.

Пока, к сожалению, достичь полной автономии управления (его способности функционировать без президентского надзора) не удалось. Путин продолжает оставаться ключевым звеном системы именно потому, что доверие населения концентрируется лично на нем, в то время, как самой системе (в лице органов государственной власти и отдельных ведомств) доверяют значительно меньше.

В этой ситуации мнение Владимира Путина, его политические планы приобретают решающее значение для формирования внешней политики России, и если фраза «нет Путина — нет России» действительно грешит преувеличением, то фраза «чего хочет Путин — того желает Россия», с моей точки зрения, отражает ситуацию достаточно точно.

Уровень конфронтационности, который Россия позволяла себе в отношении США, нарастал очень медленно

Для начала заметим, что человек, который пятнадцать лет аккуратно вел Россию к ее возрождению, вел в условиях американской гегемонии в мировой политике и значительных возможностей Вашингтона влиять на внутреннюю политику самой России, должен был хорошо понимать, какую борьбу и с кем он ведет. Иначе он бы столько не продержался.

Уровень конфронтационности, который Россия позволяла себе в отношении США, нарастал очень медленно, до какого-то момента незаметно. Россия вообще не прореагировала на первую попытку цветного переворота на Украине в 2000-2002 годах («кассетный скандал», «дело Гонгадзе» и акцию «Украина без Кучмы»).

Россия обозначила альтернативную позицию, но не стала активно вмешиваться в ходе переворотов ноября 2003 — января 2004 года в Грузии и ноября 2004 — января 2005 года на Украине. В 2008 году в Осетии и Абхазии Россия задействовала войска против американского союзника (Грузии). В 2012 году в Сирии российские корабли продемонстрировали готовность конфронтации с флотами США и их союзников по НАТО.

В 2013 году Россия начала превентивные экономические действия против режима Януковича, поспособствовав осознанию им пагубности подписания соглашения об ассоциации.

В каждый отдельный отрезок времени Путин позволял себе именно такой уровень конфронтации с Америкой, который Россия была способна выдержать

Москва не смогла спасти Украину от переворота — по причине подлости, трусости и глупости собственных руководителей Украины (не только Януковича, а всех поголовно), но после февральского вооруженного переворота 2014 года в Киеве вступила в открытую конфронтацию с Вашингтоном. Если до этого конфликты сменялись периодами улучшения отношений, то с начала 2014 года российско-американские отношения стремительно ухудшились и почти моментально достигли той точки, за которой в доядерную эру война объявлялась автоматически.

Таким образом, в каждый отдельный отрезок времени Путин позволял себе именно такой уровень конфронтации с Америкой, который Россия была способна выдержать. Если сейчас Россия не ограничивает степень конфронтации, значит, Путин считает, что в войне санкций, войне нервов, войне информационной, в гражданской войне на Украине, в войне экономической Россия способна победить.

Это первый важный вывод о том, чего же хочет Путин, на что он рассчитывает? Он рассчитывает на победу. Причем с учетом того, насколько тщательно он готовит свои действия, как стремится предусмотреть любые неожиданности можно быть уверенными, что когда принималось решение не отступать под давлением США, а дать им ответ, у российского руководства имелись двойные, если не тройные гарантии победы.

Хочу отметить, что решение вступить в конфликт с Вашингтоном было принято не в 2014 году и не в 2013-м. Уже война 08.08.08 была вызовом, который США не могли оставить безнаказанным. После этого каждый следующий этап конфронтации вел лишь к увеличению ставок. Поскольку в 2008-2010 годах ресурсный (не только военный или экономический, но комплексный) потенциал США был значительно больше, чем сейчас, а потенциал России куда меньше, чем ныне, главной задачей было добиться плавного, а не взрывного повышения уровня ставок. То есть открытую конфронтацию, когда, как сейчас, маски сброшены и все понимают, что идет война, необходимо было оттянуть на как можно более долгий срок. А лучше вообще ее не допустить.

С каждым годом США слабели, Россия усиливалась. Процессы эти были объективны, остановить их было нельзя и можно было уверенно просчитать, что к 2020-2025 году без всякой конфронтации эволюционно с американской гегемонией будет покончено, а США будут думать не о том, как править миром, а о том, как спастись от внутренней катастрофы.

В условиях глобального мира неизбежно окончательное саморазрушение созданной США военно-политической и финансово-экономической глобальной системы

Таким образом, второе желание Путина — как можно дольше сохранять мир или видимость мира, поскольку именно мир объективно выгоден России, так как в состоянии мира, не неся огромных издержек, она получает тот же политический результат, но при значительно лучшей общей глобальной ситуации. Поэтому и сейчас Россия постоянно предлагает мир. Точно так же, как в условиях мира на Донбассе, киевская хунта рухнет сама, в условиях глобального мира неизбежно окончательное саморазрушение созданной США военно-политической и финансово-экономической глобальной системы. Здесь действия России корректно описываются максимой Сунь Цзы: «Лучшая война та, которая не началась».

Очевидно, что в Вашингтоне работают не дураки, что бы по этому поводу ни говорили на российских ток-шоу и не писали блогеры. В США прекрасно понимают ситуацию, в которой оказались. Более того, они понимают, что Россия не планирует их ликвидацию и действительно готова сотрудничать на равных. Вот только социально-экономическая ситуация в США такова, что подобное сотрудничество для них неприемлемо — экономический крах и социальный взрыв наступают раньше, чем Вашингтон (даже при поддержке Москвы и Пекина) успеет провести необходимые реформы (тем более что одновременно реформировать надо будет и ЕС). Кроме того, за двадцать пять лет в США выросла политическая элита, которая привыкла к статусу хозяев мира. Они искренне не понимают, как кто-то может им перечить.

Для представителей правящего класса США (не столько даже бизнеса, сколько бюрократии) вдруг превратиться из вершителя судеб диких туземцев в равноправную договаривающуюся сторону нестерпимо. Это все равно, что предложить Гладстону или Дизраэли поработать премьер-министром у Кетчвайо в Зулуленде. То есть, в отличие от России, которой выгоден мир, для США война — неизбежность.

В принципе, любая война — борьба ресурсов. Как правило, выигрывает тот, у кого ресурсов больше, кто банально может мобилизовать больше солдат, построить больше танков, кораблей, самолетов. Впрочем, иногда удавалось стратегически проигранную войну выиграть тактически, непосредственно на поле боя. Такими были войны Александра Македонского, Фридриха Великого, а также кампании Гитлера в 1939-1940 годах.

Ядерные державы не могут столкнуться на поле боя. Поэтому вопрос ресурсной базы приобретает первостепенное значение. Именно поэтому весь прошлый год мы наблюдали отчаянную борьбу России и США за союзников. Россия ее выиграла. Если на стороне США выступает только ЕС, Канада, Австралия, Япония (и то не всегда и не безусловно), то России удалось мобилизовать в свою поддержку БРИКС, прочно закрепиться в Латинской Америке, начать вытеснение США из Азии и Северной Африки.

У США было два варианта тактических решений.

Конечно, это все не бросается в глаза, но если провести подсчет по результатам голосований в ООН, то выяснится, что вместе с Россией выступают (а не поддерживать официально США уже значит выступить в поддержку России) страны, совокупно контролирующие около 60% мирового ВВП, свыше 2/3 населения, свыше ¾ площади планетарной суши. То есть Россия смогла мобилизовать больше ресурсов.

В связи с этим у США было два варианта тактических решений. Первое давало надежду на успех и было задействовано США с первых дней украинского кризиса.

Это была попытка заставить Россию выбирать между плохим и худшим. Ей предлагалось либо смириться с существованием на своих границах нацистского государства и в таком случае резко утратить международный авторитет, доверие и поддержку союзников и через некоторое непродолжительное время оказаться под ударом внутренних и внешних проамериканских сил, без шанса выстоять. Либо отправить на Украину армию, быстро смести не успевшую укрепиться хунту, восстановить законное правительство Януковича, но быть обвиненной в агрессии против независимого государства и в подавлении народной революции, а также получить на Украине глухое недовольство и необходимость постоянно расходовать серьезные ресурсы (военные, политические, экономические, дипломатические) на поддержание марионеточного режима в Киеве (а другой там в таких условиях был невозможен).

Россия обошла это решение. Непосредственного вторжения не произошло. С Киевом воюет Донбасс. Теперь уже американцам необходимо бессмысленно закачивать в обреченный марионеточный киевский режим дефицитные ресурсы, а Россия может спокойно предлагать мир.

Задача – максимально разрушить системы жизнеобеспечения и поставить население за грань выживания

В связи с этим США задействуют второй вариант. Он стар как мир. Если ты не можешь удержать какую-то площадку, и ее неизбежно займет противник, то ее необходимо максимально разрушить, чтобы победа оказалась для противника хуже поражения, а все его ресурсы ушли на поддержание существования и попытки восстановления разрушенной тобой площадки. Поэтому США перестали помогать Украине чем-либо, кроме политической риторики, и подталкивают Киев к распространению гражданской войны на всю территорию страны.

Украинская площадка должна сгореть уже не только в Донецке и Луганске, но и в Киеве и во Львове. Задача — максимально разрушить системы жизнеобеспечения и поставить население за грань выживания. Тогда на территории Украины окажутся миллионы очень голодных, очень злых и до зубов вооруженных людей, ведущих междоусобную бойню за еду. И остановить эту бойню можно будет, только обеспечив избыточное (одних ополченцев не хватит) иностранное военное присутствие на территории Украины и огромные финансовые вливания на прокорм населения и восстановление экономики (чтобы с какого-то момента Украина смогла начать кормиться сама).

Понятно, что все эти расходы падают на Россию. Путин справедливо считает, что не только бюджет, но все государственные ресурсы, включая военные, будут в таком случае перенапряжены и могут не выдержать. Поэтому стоит задача не дать Украине загореться раньше, чем ополчение сможет быстро взять ситуацию под контроль. Необходимо минимизировать жертвы, разрушения, сохранить хоть какую-то экономику и системы жизнеобеспечения больших городов, чтобы население худо-бедно, но выживало, а не умирало, тогда и нацистских бандитов украинцы сами переловят.

Здесь у Путина появляется союзник в лице ЕС. Поскольку США пытались все время использовать в борьбе с Россией именно европейские ресурсы, ЕС, и без того бывший слабым звеном, окончательно выдохся, в нем начались давно назревшие центробежные процессы.

Европа не может противостоять США, но смертельно боится горящей Украины

Если сейчас на своей восточной границе Европа получит еще и полностью разрушенную Украину, откуда не только в Россию (которая будет закрыта буфером народных республик), но и в ЕС хлынут миллионы вооруженных людей (не считая таких прелестей, как наркотрафик, поставки оружия кому попало, экспорт терроризма и т.д.), Евросоюз просто не устоит.

Европа не может противостоять США, но смертельно боится горящей Украины. Поэтому впервые за все время конфликта Олланд и Меркель не просто пытаются саботировать требования США (вводя санкции и стараясь их не вводить), но и рискнули на минимально самостоятельные действия, попытавшись добиться хоть какого-то компромиссного не мира, но перемирия на Украине.

Украинская площадка, если вспыхнет, то прогорит быстро, а ЕС стал ненадежным партнером, готовым если не переметнуться в лагерь России, то занять нейтральную позицию. Вашингтон в рамках своей стратегии вынужден поджигать и Европу.

Пожар от Атлантики до Карпат (когда на территории от Карпат до Днепра еще будут тлеть головешки) России вовсе не нужен

Понятно, что комплекс гражданских и межгосударственных войн на континенте, под завязку набитом любым оружием, где проживает свыше полумиллиарда человек, — куда серьезнее, чем гражданская война на Украине. При этом США от Европы отделяет Атлантика. Даже Британия может надеяться отсидеться за Ла Маншем. А вот у России с ЕС очень протяженная граница.

Пожар от Атлантики до Карпат (когда на территории от Карпат до Днепра еще будут тлеть головешки) России вовсе не нужен. Поэтому еще одно желание Путина — по возможности купировать самые негативные последствия пожара Украины и пожара Европы, поскольку полностью их предотвратить не представляется возможным, если США захотят, то подожгут, надо иметь возможность быстро потушить и не дать сгореть самому ценному.

Таким образом, желая защитить законные интересы России, Путин желает мира, мира и еще раз мира, поскольку именно мир позволяет сделать это с наибольшим эффектом и наименьшими издержками. Ну а так как мир уже невозможен, а перемирия становятся все более виртуальными и хрупкими, Путину надо как можно более быстрое окончание войны.

Формально ничего не изменилось, мир практически на любых условиях все так же выгоден России

Но хочу подчеркнуть, что если год назад компромисс мог быть достигнут на максимально выгодных для Запада условиях (Россия все равно получала свое, только со временем, так чего же мелочиться), то сейчас это уже невозможно и с каждым разом условия будут становиться все хуже и хуже. Формально ничего не изменилось, мир практически на любых условиях все так же выгоден России. Поменялась лишь одна, но самая важная составляющая — общественное мнение. Российское общество жаждет победы и возмездия. Поскольку же, как я указывал выше, в России власть авторитетна, но не авторитарна, общественное мнение для нее (в отличие от стран «традиционной демократии») не пустой звук.

Путин является основным звеном (скрепляющим систему) лишь до тих пор, пока пользуется авторитетом у большинства населения. Если он поддержку населения потеряет, то, поскольку равновеликой фигуры российский политикум пока не выдвинул, система потеряет устойчивость. Ну а авторитетом власть пользуется лишь до тех пор, пока успешно воплощает в жизнь желания масс. Так что разгром украинского нацизма (пусть и дипломатический) должен быть очевиден и несомненен — только на этой основе сейчас для России возможен компромисс.

Таким образом, независимо от желаний Путина и интересов России, общий расклад сил, приоритеты и возможности сторон ведут к тому, что война, которая еще в прошлом году должна была закончиться в пределах Украины, уже почти неизбежно затронет Европу. И здесь можно лишь гадать, что окажется эффективнее — американский бензин или российский огнетушитель, но совершенно точно миротворчество российского руководства будет ограничено не его желаниями, а лишь реальными возможностями. Против воли народа и хода истории невозможно бороться даже по отдельности, а уж когда они совпадают, то единственное разумное решение опытного политика — понять, что хочет народ и куда движется исторический процесс, и всеми силами его поддержать.

С учетом масштаба грядущего пожара решение судьбы всей Украины не представляется чем-то запредельно сложным

Логика вышеописанных процессов делает крайне маловероятным удовлетворение пожеланий сторонников создания отдельного государства Новороссия. С учетом масштаба грядущего пожара решение судьбы всей Украины не представляется чем-то запредельно сложным. В то же время это будет дорогое удовольствие.

Логично, что у народа России возникнет вопрос: если в Новороссии живут русские, которых мы спасали от нацистов, то почему они должны жить в отдельном государстве? А если они хотят жить в отдельном государстве, то почему Россия должна им восстанавливать города и заводы? И на эти вопросы есть только один разумный ответ — включение Новороссии в состав России (тем более что воевать-то там есть кому, а вот с управленцами похуже будет). Ну а раз в состав России может войти часть Украины, то может и вся. Тем более что, скорее всего, к тому времени, как этот вопрос надо будет решать, ЕС в качестве альтернативы евроазиатскому выбору уже существовать не будет.

Логично, если решение о воссоединении будет принимать единая федеративная Украина, а не какие-то непонятные образования. Впрочем, думаю, что сегодня кроить политическую карту еще рано. С войной на Украине очевидно к концу этого года покончить удастся, но если США удастся перебросить пожар на ЕС (а они постараются), то до окончательного решения территориальных проблем пройдет как минимум пара лет, а то и больше.

Впрочем, и здесь нам выгоден мир. В условиях мира нарастания ресурсной базы России, переход на ее сторону новых союзников (бывших партнеров США) и маргинализация Вашингтона территориальное переустройство, во-первых, значительно упрощается, а во-вторых, временно утрачивает принципиальное значение (особенно для тех, кого переустраивают).

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев».

http://cont.ws/post/74842

Эстонские власти санкционировали проведение в городе Тарту выставки посвящённой Холокосту. Горожане ожидали, что выставка будет рассказывать об ужасах лагерей смерти, памяти жертв Освенцима, однако то, что предстало перед глазами горожан, вызвало настоящее возмущение. Организаторы выставки показали работы польских художников, которые изобразили «юмористический Холокост». Портал Эстонского национального телерадиовещания ERR рассказывает о видеоматериале Артура Жмиевского.

Г-н Жмиевский в своей работе показывает, что узники лагеря смерти Освенцим (Аушвиц-Биркенау) «радовались жизни», играя в Освенциме в настольные игры. Они «веселились», играя в пятнашки перед тем, как оказаться в газовой камере...

Еврейская община города Тарту высказала слова возмущения в адрес как самого Жмиевского, так и в адрес тех, кто санкционировал проведение этой провокационной выставки.

Говорит глава еврейской общины Тарту Илона Смушкина:

Жители города заявляют, что такая выставка вызывает шок, так как происходит откровенного надругательство над памятью жертв Освенцима.

Одна из тех, кто занимается кураторством выставки в Тарту, Юлия Полуяненкова комментирует направленность выставки так:

.

Выставка в Тарту продлится до конца марта.

Похоже на то, что организаторы выставки о «весёлом Холокосте» в Эстонии перенимают деструктивный опыт «Шарли-Эбдо».

http://topwar.ru/68604-v-tartu-estoniya-otkrylas-y...kaya-vystavka-o-holokoste.html

Текущую ситуацию в мировой политике можно описать по аналогии со старым анекдотом: "Начальник – это такой специальный человек, к которому ты приходишь со своими предложениями, а уходишь с его указаниями". Примерно то же самое произошло с визитом Ангелы Меркель и Франсуа Олланда в Киев, а потом в Москву. СМИ сообщали, что в Москву лидеры Франции и Германии прилетели с так называемым "планом Порошенко", а вот из Москвы они улетели с предложениями, которые сформулировал Владимир Путин.

На следующий день, президент России, выступая на съезде Федерации независимых профсоюзов России, сделал знаковое заявление:

"По поводу того, что против нашей страны ведется война. Войны, слава богу, нет. Давайте не будем особенно обращать на это внимание. Но точно совершенно есть попытка сдержать наше развитие различными средствами, есть попытка заморозить существующий, сложившийся за последние десятилетия после развала Советского Союза миропорядок во главе с одним безусловным лидером, который хочет в качестве такого и остаться, полагая что ему можно все, а другим можно то только, что он разрешит и только в его интересах. Такой миропорядок Россию никогда не устроит. Если кому-то это нравится, кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, мы этого делать не будем. Но и воевать мы ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать."

Заявления Путина — знаковые не только потому, что они четко и недвусмысленно обозначают внешнеполитический вектор России, но еще и потому, что в них содержится важное предложение для ведущих стран Европы. Путин уже требует определиться: Германия и Франция принесут себя в жертву на алтарь геополитических амбиций США или все-таки найдут в себе силы сделать шаг навстречу свободе. Россия свой выбор сделала и президент России его озвучил. До 11 февраля Германии и Франции предстоит сделать свой, сложный, судьбоносный выбор.

Под термином "западное единство" англосаксонские СМИ обычно подразумевают "полное подчинение США" и оттого отрадно видеть, что европейская пресса уже в открытую пишет о том, что "единство" - треснуло, треснуло под напором России. Sunday Times пишет, что речь Ангелы Меркель на Мюнхенской конференции продемонстрировала «растущий» раскол в трансатлантическом союзе относительно решения украинского конфликта. Когда канцлер Германии говорит о том, что Европе нужна система безопасности "с Россией, а не против России" нервозность англосаксонских элит становится понятой. Давайте вместе посмотрим на факторы, которые могут повлиять на решение европейских лидеров.

Фактор #1:

Консолидация российских элит. Я не устаю цитировать Сергея Иванова, который еще летом сказал о том, что до многих "западников" наконец дошло, что они всегда будут чужими на Западе и что многие "западники" поддержали политику Кремля в конфронтации с Западом. Продолжение возвращения в России олигархических капиталов и возвращение в Россию контрольных структур Усманова, Вексельберга и Евтушенкова показывает, что процесс национализации элит идет полным ходом.

Помимо этого, я хочу обратить ваше внимание на интереснейшее заявление Сергея Караганова, которое было сделано по следам московских переговоров. Для того, чтобы понять важность этого заявления, нужно знать несколько фактов из биографии этого политолога и для этого достаточно просто перечислить те структуры в которых он состоял или состоит:

- Член Международного консультативного комитета Совета по международным отношениям США (ведущий "мозговой центр" американской элиты)

- Член Трехсторонней комиссии (еще один топовый "мозговой центр" англосаксонского мира)

- Член "теневой Восьмерки" - группы экспертов, которые готовят встречи G8

Ну и как вишенка на торте: Декан факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ.

Вот как этот эксперт, до кончиков волос встроенный в англосаксонскую интеллектуальную тусовку, описывает позицию России: "Мы хотим, чтобы наши партнеры и соседи поняли, что та игра, которую они играли 20 лет, закончилась. Мы очертили зону своих геополитических интересов и будем за эту зону сражаться так, что мало никому не покажется" ( http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/02/07/n_6901493.shtml )

Если так публично высказываются системные западники, легко себе представить в каком формате с Европой и США ведут переговоры Путин и Лавров. Становится понятным страх европейских политиков: конфликт с Россией, которая сжалась в стальной кулак - это не просто риск, это гарантия катастрофы для Евросоюза.

Кстати о катастрофах. Переходим к Фактору #2:

Энергетический шантаж. Американские и европейские эксперты могут утверждать, что угодно, но в реальном мире замены российского газа для Европы просто не существует. С большой долей вероятности, эскалация конфликта на Украине с последующей сомализацией этой территории будет означать, что Евросоюз останется без поставок газа по территории Украины. Более того, с точки зрения ЕС, даже полное согласие с условиями Газпрома и строительство европейского подключения к Турецкому Потоку не решает проблемы. Вдумайтесь. Если ЕС подключается к Турецкому Потоку на границе Греции и Турции, то Греция превращается для Евросоюза в ту же самую проблему, которой была Украина для России. Для Брюсселя, Греция будет ненадежным транзитером и можно быть абсолютно уверенным, что любая греческая власть будет активно использовать свою транзитную роль для шантажа Евросоюза.

У европейских политиков просто нет инструментов для того, чтобы решить газовую проблему, и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе. Сейчас Россия на полную катушку использует свою геополитическую победу в Сирии, которая заблокировала саму возможность постройки трубопровода Катар - ЕС.

У американцев тоже нет решения этой проблемы. Оттого и корчится в бессильной злобе "ястреб" Джо Байден и требует "прекратить шантаж": "Ни Россия, ни любая другая страна не может использовать энергию как инструмент шантажа по отношению к другим нациям. Мы давно знаем, что зависимость от единого ресурса энергии является большой проблемой" (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2336526). Байдену еще только предстоит привыкнуть к тому что Россия - не "любая другая страна" и, что энергетический шантаж - это самое малое из того, что она может, если ее интересы как следует задеть. Как там говорил мистер Карагонов? «Мало никому не покажется»? Очень точное описание. Холодная Европа, огромные цены на газ из-за его физического дефицита на европейском рынке (Еврокомиссия сама отвязала цены в ЕС от цен на нефть, пусть теперь страдает), куча безработных, проблемы с выработкой электроэнергии и отоплением, резкий рост затрат в промышленности — это далеко не полный список последствий серьезного конфликта с Россией для Евросоюза.

Фактор #3:

Европейский бизнес и европейский кризис. Байден, он почти как Порошенко, в том смысле, что очень полезен своей непосредственностью. Например, вице-преизидент США честно признался, что европейцы дико выводят его из себя, когда ноют на тему того, что санкции "слишком дорого обходятся ЕС" ( http://rt.com/news/230143-biden-sanctions-europe-russia/ ). Это интересный симптом, который показывает, что бизнес сильно давит на европейских политиков и, что они в свою очередь обозначают американцам, что европейский котел может в любой момент взорваться. Эти опасения становятся особенно понятными и обоснованными если учесть, что премьер Греции уже отклонил ультиматум Еврокомиссии, которая настаивала на том, чтобы Греция приняла все ее условия до 28 февраля, а иначе Грецию ждет дефолт и возможный выход из Еврозоны. (http://www.zerohedge.com/news/2015-02-08/greeks-ca...ejects-eu-ultimatum-demands-br) Греческий премьер Цирпас идет напролом и заявляет, что он не будет "принимать указания по имейлу", что "сломает олигархическую систему в Греции" и что его задача состоит в том, чтобы "построить суверенную Грецию". Он требует европейских денег вообще без обязательств со стороны Греции, фактически угрожая Евросоюзу совместным коллапсом: да, Грецию тогда ждет дефолт, но она утянет за собой на дно банковскую систему Европы. А если Брюссель согласится на требования Греции, то аналогичных условий потребуют Италия, Испания, Португалия, Франция... Даже США уже не могут печатать доллары до бесконечности, а Евросоюз просто надорвется и скатится в гиперинфляцию за год-полтора.

И вот на фоне этого надвигающегося коллапса, американцы требуют от Берлина и Парижа, чтобы они поддержали вооружение украинской армии для войны с Россией. Европе только этого не хватало. В одной точке во времени сошлись все нужные факторы для того, чтобы мотивировать европейских политиков сделать рывок к свободе — это их единственный шанс сохранить объединенную Европу.

Россия сделала свой выбор. Теперь выбор за лидерами Германии и Франции. Следующие дни покажут, какое историческое направление они выбрали. Экс-президент и лидер крупнейшей оппозиционной партии Франции Николя Саркози уже заявил, что "народ Крыма нельзя винить за то, что он выбрал быть с Россией" и что "Разрыв между Россией и Европой — это трагедия" ( http://russian.rt.com/article/73131 ). Это показывает, что европейский политический истеблишмент все понимает и готов "рвать шаблоны". Остается определить готовы ли на такие действия те европейские политики, которые находятся у власти, а не в оппозиции.

http://politrussia.com/world/rossiya-vybiraet-svobodu-923/

В самопровозглашенной Луганской Народной Республике простились с начальником военной полиции Краснодонского района. Максим Мартаков командовал отрядом, который удерживал зеленый коридор под поселком Чернухино. Во время эвакуации людей вооруженные силы Украины открыли по беженцам огонь. Командир и еще шестеро бойцов, которые удерживали атаку, получили смертельные ранения.

Сына командира отряда Никиту бойцы называют Сто Первый. У его отца был позывной 105-й. Командир Максим Мартаков погиб под селом Чернухино в тот момент, когда во время эвакуации жителей украинская армия открыла огонь по беженцам. Максим до последнего сдерживал атаку.

— У меня погиб сын, он был предан Новороссии, и он верил, что мы победим. Они не отступили ни на шаг, ни на метр, ни на сантиметр. Они стояли до тех пор, пока не приказали отходить. Силы украинской армии превышали отряд сына в 20 раз, — рассказывает отец командира отряда ополченцев Станислав Мартаков.

Как говорят сослуживцы, которым удалось спастись, бой тогда был очень тяжелым.

— Отряд простоял пять суток, в последнем бою, при выводе местного населения, когда нацгвардия выгоняла всех из домов, а солдаты выставляли свою технику, наш 105-й был смертельно ранен, — вспоминает начальник штаба гарнизона Изварино. — Он умер у меня на руках, умер без боли. И пускай не надеются эти фашисты, что он умирал, мучаясь. Я срезал лично с него бронежилет, и он вздохнул последний раз.

Известно, что в тылу командир Максим Мартаков занимал должность начальника военной полиции Краснодонского района. Сослуживцы рассказывают, что на передовой он оказался с самого начала боевых действий в Донбассе, а жизнь его закончилась под поселком Чернухино, когда он и еще шесть ополченцев попали в засаду. Бойцов армии ЛНР похоронили в поселке Изварино как героев.

Об этом пишет LifeNews

В классе шестом-седьмом я впервые увидела фильм «Гости из будущего». Мне запомнились донельзя голубые и доверчиво-неземные глаза Алисы Селезневой. Удивили попытки робота Вертера идентифицировать пустые бутылки из-под элементарного кефира. Но у фильма был интересный сюжет, чудесная песня, наши победили и таки спасли  меелофон, Алиса была хорошим товарищем, отличной спорсменкой и знала много иностранных языков, а у робота Вертера была прикольная походка – за это можно было простить несколько наигранную наивность и перебор в количестве пионерских галстуков к месту и не очень.

Но этот экскурс в историю в моей голове возник не просто так. Такие же наивно-доверчивые глаза, как у Алисы Селезневой, я увидела на этой неделе дважды – и оба раза в тех местах, где наивность не просто неуместна, а откровенно смахивает на дебилизм: в телешоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» (Россия-1, 05.02.2015) и в «Право голоса» (ТВЦ, 03.02.2015).

Глаза эти принадлежали ни много, ни мало, а представителю Укрской Украины и целому директору Центра исследований общественных процессов Вячеславу Ковтуну (сразу оговорюсь, что в «Праве голоса» участвовала еще Олеся Яхно – эксперт во всех мыслимых и немыслимых областях, а по совместительству супруга особо упоротого российского оппозиционера и «красавца-мужчины» Станислава Белковского. Уже это обстоятельство наводит меня, нормальную женщину, на определенные мысли типа «лучше уж никак, чем с Белковским»… А посему об Олесе aut nihil).

Но вернусь к незабвенному зиц-председателю…, пардон, к директору ЦИОП Ковтуну. Лицо, ваапче не обезображенное интеллектом, и речь, достойная отличника интерната для умственно-отсталых детей – это еще полбеды.

Впервые мне стало искренне жаль российского оппозиционера Бориса Надеждина, который пытался выступать в защиту Украины в паре с Ковтуном. Борис действительно пытался: ухватить мысль своего напарника и развить ее; прочувствовать укрскую идею и довести ее до россиян; преобразовать киевский «НЕфашизм» в патриотизм; обосновать правое дело укров в разгроме российской армии и сравнивании с землей Донбасса…

Но «факир был пьян, и фокус не удался»: мысли у Ковтуна не рождались, идеи даже не прощупывались, преобразования не преобразовывались, разгром ВС РФ силами ВСУ так и не наступил, и … прямо в средине передачи Надеждин ушел, оставив Директора Ковтуна один на один с его ошеломленными, но пока еще вежливыми оппонентами.

Интересно было наблюдать за лицами представителей России, ДНР и ЛНР, когда Вячеслав пытался парировать их абсолютно прямые и недвусмысленные вопросы.

Привожу пару-тройку диалогов:

Астахов: - Вы можете прямо здесь, в студии, сказать: «Петр Алексеевич, остановите войну»?

Ковтун:   - Владимир Владимирович, прекратите поставлять снаряды и вооружение.          

Еще один:

Соловьев: - Кто конкретно в воскресенье отдал приказ о полномасштабном наступлении украинской  армии?

Ковтун:     - Украинские военные стоят на тех же позициях, на которых стояли. А эти боевики наступают на донецкий аэропорт и Углегорск.

И последний:

Ковтун: - Когда в города Донбасса входила украинская армия, то начинали выплачиваться пенсии и пособия…

Моргунов (мер г.Брянка – ЛНР): - Не выплачивались ни пенсии, ни пособия при украинской армии. И гуманитарная помощь никакая не выдавалась. Пенсии… по 1800 гривен впервые выдали только когда зашли ополченцы.

Ковтун: - Ага, пенсии называется. На два раза поесть.

То есть ответы в стиле книг Владимира Резуна: «Какой тираж газеты «Красная звезда?» - 32%».

Я, как, наверное, и все участники программы, сначала думала, что Ковтун просто издевается. Ну не может человек в здравом уме, которого приглашают на серьезные рейтинговые передачи, без всякого смущения, на глазах у миллионов зрителей, переворачивать все с ног на голову и не отвечать ни на один вопрос.

Потом возникла спасительная мысль: «Может быть, Вячеслав знает что-то такое, чего не знают все остальные? И именно благодаря большей, чем у остальных, осведомленности он так странно себя ведет?» (хочу отметить, что на протяжении всех программ с его лица не сходила ухмылка, которую любой физиогномист расшифровал бы как презрение и высокомерие).

Но когда Ковтун с наивной бесшабашностью заявил, что, оказывается, «НИКТО (!!!) из украинцев не интересуется, какой сейчас курс рубля и как вы там, в России, живете…, вот и вы к нам не лезьте», то пришло другое ощущение: он просто дурак.

Одновременно со мной сменились настроения и в студии: участники хором начали пенять Соловьеву, чтобы в следующий раз он приглашал более грамотных и подготовленных оппонентов.

Но… Но… Есть одно огромное «НО». И меня терзают смутные сомнения.

Наивность в глазах Алисы Селезневой понятна: девочка прибыла из светлого коммунистического будущего, где царит гармония и доброта, кефир льется бесплатно из уличных автоматов, и каждый ребенок уверенно знает, что пионэр – он и через двадцать лет будет всем ребятам примером.

Но «наивность» и «глупость» Ковтуна – это совсем другое, как совершенно другим – совсем несветлым и недобрым - видится и будущее Укрской Украины. Это злая и крайне, так сказать, прошаренная наивность: «Мы, знаете ли, неграмотные и глупенькие, вот и не разобрались, что к чему. Вот сейчас, когда вы нам по башке надавали, мы все поняли. И вы нас в тюрьмы, будь ласка, не сажайте и на столбах не вешайте: мы-то, убогие, просто не в курсе были, что бандеровцы – это плохие, а донецкие – хорошие. Мы все осознали и больше не будем».

Они всё знали и знают. Они всё понимали и понимают. Им - таким, как Ковтун - сейчас просто жизненно необходимо прикинуться овцами, а точнее – волками в овечьих шкурах, потому как эти самые шкуры начинают гореть и дымиться. Но если простить и поверить в  их «наивность» сегодня, то завтра мы получим еще одну Галичину – упоротую и тупую, но злобную и вооруженную до зубов. Галичину, которая, не задумываясь, воткнет тем, кто понял и простил, нож в спину.   

http://cont.ws/post/74594/

Вчера вечером только ленивый из тех, кого волнует тема Украины, не отписался по вопросам состоявшихся переговоров. Я внимательно прочитал все соображения и прогнозы по этому поводу, но так и не нашел ничего конкретного или существенного, кроме домыслов. Пятичасовые переговоры на самом деле не оставили никаких информационных следов, позволяющих сделать какие-либо обоснованные предположения. Но есть несколько моментов, которые позволяют попробовать оценить их итоги косвенно, на основе объективного положения сторон. Вчера я лишь обозначил тактическую ситуацию участников переговоров непосредственно в отношении украинского вопроса. Но для полноценного понимания стоит посмотреть на положение дел в мире более широко и в исторической ретроспективе.

Россия. Положение России в мире очень существенно менялось на протяжении последних 25 лет. Ельцинский период достаточно прост и понятен. До 93-го года шла трансформация страны в основном за счет внутренних источников и центров управления. С 93-го по 98-й год – период фактической утраты суверенитета и откровенное растаскивание страны под руководством иностранных управляющих. 98-99-й годы – пауза с небольшим восстановлением. С 99-го по 2006-й попытка внутренних российских управляющих сил (ассоциированных с теми, кто это делал до 93-го) вернуть утраченные позиции. Запад воспринимает изменения настороженно, но достаточно пассивно. С 2006-го начинается подготовка сценариев нового взятия России под полный контроль. 2006-2008 – скрытый период подготовки удара.

2008-й год – ключевой. До этого момента практически нет явных признаков существенных расхождений в позициях Ротшильдов и Рокфеллеров (мог бы написать вместо этих имен Англия и США, но так все же точнее с точки зрения персонификации реально управляющих сил) как по отношении к России, так и в плане громких разборок между собой.

Лето 2008-го сдвоенный параллельный удар по России. По линии Рокфеллеров это военная агрессия Грузии против Ю. Осетии и Абхазии. По линии Ротшильдов инициированный глубокий кризис на всех российских рынках с целью скупки всех ключевых активов на стадии максимального обвала. Возможно, это связано с тем, что надежды на смену политики России на восстановление полной самостоятельности при смене Путина на Медведева не оправдались. Возможно, этот момент вообще не имел ключевого значения. Информации слишком мало. Но так или иначе, лето 2008-го года это наш первый очередной момент истины в постсоветскую эпоху.

Как известно, обе попытки провалились. Война довольно быстро закончилась откровенным поражением Грузии и нанесла существенный удар по репутации США. В том числе и по репутации Рокфеллеров, как способных доводить намеченные планы до целевого финала. А Россия, напротив, впервые со времен СССР заявила о себе в качестве полноценного Игрока хотя бы на пространстве бывшего Союза.

Ротшильды потерпели на рынках аналогичное поражение. Им не удалась скупка активов. Вместо них через кредиты системообразующим коммерческим банкам и государственному ВЭБу сделала сама Россия, как государство. В итоге произошла частичная, но довольно масштабная национализация российской экономики во всех ключевых областях. Атака была не просто отражена, но отражена с очень высокой прибылью для государства.

Мне неизвестно, кто явился главным инициатором наезда на Россию на Западе, на кого они внутри себя повесили ответственность за провал, но осенью того же 2008-го года в виде банкротства «Леман Бразерс» происходит атака Ротшильдов на Рокфеллеров на территории США. С этого момента мир переходит в новое состояние. Впервые два самых мощных клана Запада проявляют различный подход к будущему миростройству.

Последовавший кризис на рынках Ротшильды используют для максимального выхода из бумажных активов. В США их ставленник занимает президентское кресло. Начинается процесс подготовки слива доллара как мировой валюты.

Рокфеллеры готовят меры противодействия. В 2009-м они направляют в Китай большую партию фальшивого золота. Возможно, вместе со сливом информации о подделке. По крайней мере. Китайцы очень внимательно просматривают всю партию нетрадиционными методами и обнаруживают вольфрам. Цель операции проста, спровоцировать недоверие к золоту. Ведь люой слиток может оказаться фальшивым. Причем, чуть позже эта история повторяется не только в отношении 400-унциевых слитков американского происхождения, но и с мелкими 100-граммовыми слитками, произведенными в Швейцарии. Идет взлет цен на нефть, один из основных активов и источников прибыли клана Рокфеллеров.  На другом фронте Рокфеллеры – неоконы провоцируют военное противостояние Израиля с его арабским окружением. Идет массированное нагнетание международной напряженности, что в свою очередь не дает Обаме выполнить свои планы по сокращению военного бюджета (производство оружия является другим важнейшим источником благосостояния Рокфеллеров). Параллельно начинает раскручиваться и третья важнейшая тема. Ее символом становится «Эппл» с его «Айфонами». Ай-ти отрасль – третий кит кланов, стоящих за Рокфеллерами. То есть США отчаянно пытаются показать всему миру, что доллар имеет очень мощное и разностороннее обеспечение. И, напротив, не имеет альтернативы.

В этот период Россия начинает играть на мировом поле на стороне Рокфеллеров. Каковы были истинные причины такого решения, остается гадать, но есть несколько предположений.

Во-первых, с Рокфеллерами у нашей страны были исторически, со времен СССР, более тесные и продуктивные контакты, чем с их оппонентами.

Во-вторых, именно с ними существовали договоренности относительно вхождения советских кланов после развала СССР в единую мировую систему глобального управления, которые пошли псу под хвост в результате перехвата власти в США в 92-м году кланом Ротшильдов, посадивших в кресло президента США Клинтона. А процесс нормализации начался после возврата кресла представителю Рокфеллеров Бушу.

В-третьих, на тот момент основные активы на Западе у российских кланов были связаны именно с долларом, и любой коллапс системы грозил их ликвидацией. Плюс резкое усиление Ротшильдов и Фининтерна угрожали слишком большой дестабилизацией положения с крайне негативными последствиями для России.

Наконец, в-четвертых, Россию (как и США) более чем устраивало публичное противостояние между нашими странами. Это позволяло внутри обеих стран поднимать градус патриотизма, возвращая мир к состоянию двуполярной системы, которая обеспечивала и нам, и им довольно бурное развитие. Такой фон позволял в тишине договариваться по наиболее серьезным вопросам с обоюдным сохранением интересов. В частности именно поэтому Россия так тихо отреагировала на начало арабской весны и агрессию против Ливии.

Но все закончилось в 2012-м году. Рокфеллеры готовили свой сценарий существенного разбалансирования мира. Начало активной фазы планировалось после громкого теракта в Лондоне во время Олимпиады. Угроза мироустройству, случись такое на практике, была настолько велика, что Россия посчитала для себя правильным смену партнера. С 2012-го года нашим партнером на Западе становится Фининтерн. Партнерство, конечно, весьма условное, но тем не менее. Срыв планов теракта в Лондоне произошел с участием наших спецслужб, вовремя сливших информацию англичанам.

Что происходило после этого между Ротшильдами и Рокфеллерами в точности неизвестно. Был явный «горячий период», во время которого  каждый и кланов потерял по парочке членов семьи и ключевых сотрудников. Закончилась тайная война публичной капитуляцией Рокфеллеров, отмеченной продажей Ротшильдов 34% капитала своей управляющей компании.
С этого момента противостояние опять уходит вглубь, но не прекращается. Рокфеллерам удается нанести встречный удар. Во внутренней политике они перехватывают управление Обамой. Не так давно закрепляют свое господство захватом Конгресса. Во внешней политике этот период характеризуется усилением агрессивности во внешней политике.

В части, касающейся России, этот период отмечен жестким противостоянием по вопросу Сирии и переворотом с последующей войной на Украине. В Европе начинается процесс подавления любой самостоятельности и провоцирование долгового кризиса. Одним из его главных итогов стало разрушение российского оффшорного центра взаиморасчетов на Кипре.

С Ротшильдами  в этот период происходит урегулирование большей части старых конфликтов. Идет активный обмен собственности внутри самой России. Фининтерн фактически участвует в спасении российских оффшорных капиталов, позволяя им спокойно и заблаговременно перебазироваться в Гонконг и Сингапур. Начинается активизация БРИКС (созданного при непосредственном участии Фининтерна, интересы которого представлены сразу тремя членами – Китай, Индия, ЮАР). Идет попытка перехвата управления МВФ у США. Из последних событий характерна попытка если не вырвать Европу из объятий США, то по крайней мере намекнуть ей, что не стоит столь активно переть к собственной гибели в фарватере заокеанского товарища. Я имею в виду показательный демарш швейцарского франка.

Да и усиление проблем в Греции не просто так. Впрочем, хочу предостеречь иных ретивых товарищей, радующихся происходящему в Греции. Уж кому точно не стоит лезть в наметившуюся мясорубку, так это России. Для нашей страны сейчас намного важнее достигнутые договоренности с Турцией. А с Грецией пусть разбирается Германия. Союз с Турцией грозит вообще вырвать весь ближневосточный регион из-под власти США. Особенно при наметившейся поддержке Китая.

Россия со своей стороны тоже оказывает на Европу посильное давление. Это не только встречные санкции. Это и отказ от «Южного потока», что для Европы намного критичнее.
На Украине Россия не позволила втянуть себя в прямую войну, что крайне негативно повлияло на перспективы всего там происходящего для главного инициатора процесса – США.

Европа. Говорить сегодня о единстве Европы довольно сложно. Есть несколько центров принятия решения. Еврокомиссия и Европарламент. Германия, Франция. Первые чрезвычайно медлительные и забюрократизированные организации, с которыми практически не о чем договариваться. Их позиция прямо проистекает из основной направленности информационного потока. И пока он крайне негативен по отношению к России, разумный диалог невозможен даже при явном нарушении самих европейских интересов. Германия, как единственный относительно самостоятельный и благополучный в экономическом плане субъект, намного более договороспособен. Но здесь есть свои проблемы. Германия в последние годы усиливается как субъект политики, но все еще слишком зависима от США. Тот факт, что за свою лояльность США Германия уже начала получать назад свое золото, безусловно, приятен. Но «канцлер-акт» пока никто не отменил. И свои военные базы с территории Германии США пока только наметили убрать в этом году. Так что до этого момента как минимум Германия будет внешне на стороне США, лишь пытаясь блокировать и затягивать наиболее неприемлемые предложения. С Францией все еще веселее. О какой бы то ни было самостоятельности говорить уже не приходится. У Франции сейчас только одна задача – сохранить единство ЕС, ибо его развал означает для страны полный коллапс. А рычаги этого процесса в руках Германии и США. Так что Олланд на переговорах лишь исполняет роль массовки и сокрытия двустороннего характера встречи.

Для Германии Украина стала своего рода ловушкой. Уже в полной мере осознанной. Разрыв отношений с Россией Германии не нужен ни с какой точки зрения. Ее стратегические интересы лежат совершенно в иной плоскости. Как и Россия, Германия сторонник создания единого экономического пространства на всем протяжении Евразии. Только в этом случае она может в качестве европейского лидера сохранить свои позиции в мире и избавиться от порядком надоевшей опеки США. Об этом Меркель в частности откровенно заявила в Давосе. Но откровенно выступить на стороне России пока не может. Как и частично не хочет, используя ситуацию для попыток выторговать себе максимальные преференции в будущей континентальной конфигурации. Объективно ее положение далеко от идеального. Финансовая власть в руках Фининтерна. Производство настолько сильно переехало в Китай, что даже технологическое превосходство немецкой промышленности уже под вопросом. Источник ресурсов, Россия. По большому счету Германии есть не так много, что предложить. Только лишь всю Европу целиком под своим контролем.

США. Украина, не стоит обманываться, для США лишь ставка в очень большой игре. Причем, ставка, из-за тупости и недееспособности непосредственных исполнителей постоянно теряющая в цене. Потому США готовы разменять Украину на один и нескольких вариантов или (возможно) сразу на все. Это отказ России от поддержки Сирии. Это возврат к глобальному сотрудничеству по двуполярной системе в мире. США+Запад против России с ее Евразийским союзом. Ради этой конфигурации США готовы уступить очень многое, но лишь бы разорвать действующую связку Россия – Фининтерн. Отсюда и все санкции, и прочие методы давления, и попытка окончательно подмять под себя Европу. Но на стороне Фининтерна активно выступает Китай, который дозрел до изменения своей роли в мире. И через Китай Фининтерн оказывает России огромную поддержку, минимизирующую потери от санкций. Плюс Фининтерн (в том числе и через Китай) со своей стороны оказывает давление на Европу, разрушая единство последней с США.

Вот примерно такой фон состоявшихся вчера переговоров в Москве. Скорее всего они действительно либо закончились ничем, либо (если это требуется сторонам) покажут промежуточные недолговечные результаты. В самом факте переговоров важно лишь то, что ни одна из сторон не включает в непосредственный процесс США. И Россия, и Европа общаются с США по отдельности. Но проблему Украины обсуждают без них. И это довольно важный показательный момент. Как я вижу, обеим сторонам очень важно выиграть время. России это время позволит усилить ДНР-ЛНР и одновременно довести до банкротства Украину. Европе время нужно для избавление чрезмерной зависимости от США. В ближайшее время у Европы будет много поводов для укрепления своей самостоятельности. Сначала через ЕвроКУЕ, деньги от которой нужны именно США. Затем вывод американских баз со своей территории. Плюс нарастание сопротивления антироссийской политики в деловых европейских кругах неизбежно повлияет и на евробюрократов.

Самое плохое положение сегодня в Киеве. Украина полностью потеряла свою субъектность, и даже при этом никто не спешит оказывать ей реальную финансовую помощь. Терять деньги, вкладывая их в неудачников, никто не будет. Военная помощь от США возможна, но она лишь усугубит ситуацию с долгами. Да и сама по себе является палкой о двух концах. США в гораздо большей мере боятся прямого противостояния американского и российского оружия на поле боя. Если оно окажется лучше, то никаких особых плюсов это не принесет. Разве что российский ВПК осознает свои уязвимости и слабые места техники. Что само по себе нам в плюс. А вот если американское вооружение окажется хуже. А это очень возможно, то для мифа об исключительном военном превосходстве США это будет настоящей катастрофой с долгоиграющими и глобальными последствиями.

А посему нет ничего удивительного, в том, что Путин, Меркель и Олланд тихо пообщались между собой, сверяя часы, и разъехались без существенных прорывов. Более того. Сама встреча явно готовилась в спешке. И явно по просьбе США. Угрожающее положение ВСУ в районе Дебальцево достаточный повод для волнения со стороны США. Так что итогом встречи явно будет двустороннее требование к США как со стороны Европы (за посредничество), так и со стороны России (за согласие позволить ВСУ относительно целыми выбраться из котла). А исправление линии противостояния хохлы как-нибудь своим объяснят. Они так поднаторели в пропаганде, что сделать из очередного военного провала героический подвиг выбравшихся из засады киборгов-хероев, явно сумеют.

Остается вопрос, стоит ли России идти на тактические уступки, давая возможность ВСУ ускользнуть из ловушки. Думаю, стоит. Во-первых, есть реальный шанс сдвинуть линию соприкосновения подальше от городов, исключив их регулярные обстрелы. Во-вторых, России очень важно ради будущего Украины минимизировать потери с обеих сторон конфликта. В-третьих, сейчас нет ни сил, ни готовности идти брать Киев. А без этого продолжение активных военных действий довольно бессмысленно. Тем более, что каждый день и так приближает коллапс киевской власти. А ее поддержка все еще находится в руках США.

Фактически ситуация поменялась с точностью до наоборот. Сейчас уже не Россия втягивается со стороны США в войну на Украине, а Россия не дает США ускользнуть от ответственности. А Европа, Европа ждет, чем это все закончится, решая собственные проблемы.

Ближайшее будущее покажет, насколько я смог подобраться поближе к истине.

chipstone

Избранное из Хиханек:

Заплакали детишки Гондураса,
Во всём квартале послетали занавески
Когда рвануло дно свидомого Тараса
Во время получения повестки.
Он продал дом, «ЛуАЗик» и корову,
Затёр все сообщения ВКонтакте
И вот уже на полпути к Ростову
Идёт по старой школьной карте.
Забыто «Москаляку на гиляку!»
И прыгать вдруг отбило всю охоту
Так страшно за свою родную сраку-
Тарас не хочет в украинскую пехоту!

Спасибо, Анна Эпельман ))

Прощай, немытая Европа.
У дяди Сэма отсоси
Твоя морщинистая жопа
Не привлекает нас. Прости.

Целевая аудитория телеканала «Техно-24 „— успешные мужчины в возрасте от 30 до 45 лет. Новинки вооружения и военной техники, боевые искусства, экстремальные виды спорта и уникальные экспедиции на край света. Всё, что может заинтересовать и увлечь современного мужчину создатели „Техно-24“ уместили на одной кнопке.

Главный редактор телеканала „Техно-24“ Олег Терновой рассказал, почему стоит развивать „мужскую“ тематику: „Мощь, интеллект, фундаментализм, правильные ценности, которые должны вкладываться в настоящего мужчину — вот этого сегодня очень не хватает. И в целом понятие „мужчина“ на сегодняшний день, по крайней мере, на мой взгляд, довольно размыто. И нам необходимо уже начать проводить, если хотите, агитационную работу и напомнить, из чего складывается настоящий мужчина“.

Некоторые проекты, которые можно будет увидеть на телеканале, уже хорошо знакомы зрителю: среди них мировой чемпионат по танковому биатлону, программы „Русское оружие“ и „Полигон“. Однако львиную долю эфира займут премьеры."Команда телеканала подбирала материалы с неожиданной точки зрения, мы искали неожиданные ракурсы, очень много было задействовано спецтехники. Замедленные съемки, съемки длительных процессов. То есть то, чего не было на российском телевидении в таком объеме“, — делится главный режиссер телеканала „Техно-24“ Максим Иванов.

Со своим зрителем телеканал будет говорить на простом и понятном языке. Сложнейшие механизмы „разложат по полочкам“ и наглядно покажут, как это работает. А то, что не сможет передать камера, нарисуют художники „Техно-24“."На нашем телеканале мы комбинируем реальные съемки и дополняем это графикой. То есть мы создаем некое телевидение будущего, пытаемся делать дополненную реальность, но при всем при этом это все настоящее», — продолжает Максим Иванов.Цикл документальных фильмов «Русская стройка» расскажет о возведении самых масштабных сооружений в истории современной России. Таких как, например, новая база Черноморского флота в Новороссийске. Этот геопорт уже в ближайшем будущем сможет принимать корабли всех классов, включая и подводные лодки.

О том, как «попасть в яблочко» из травматического пистолета, а когда его лучше даже не доставать, может ли электрошокер спасти жизнь и по какому принципу выбрать карабин для охоты, расскажет цикл передач «Гражданское оружие». Появятся на канале и «малые формы». Например, посмотрев рубрику «Две секунды», можно будет убедиться, что за столь короткий промежуток времени реактивная система залпового огня «Торнадо-Г» способна выпустить целых четыре снаряда. А саму стрельбу покажут в мельчайших деталях.

Ядро зрительской аудитории «Техно-24» успешные, образованные, а главное любознательные мужчины в возрасте от 30 до 45 лет. Те, кто в детстве любил собирать модели самолётов, а теперь хочет понять, как устроен настоящий боевой стратегический бомбардировщик. Однако загонять себя в рамки создатели телеканала не намерены. «Техно 24» рассчитан на то, чтобы его с одинаковым интересом смотрели все поколения настоящих мужчин.

Об этом пишут Вести

Для отражения американской агрессии нужна национальная система экономической безопасности и управления развитием страны.

В продолжение от 11.12.2014 г.

Часть III: Тыц

В продолжение от 03.12.2014 г.

Часть II: Тыц

В продолжение от 11.11.2014 г.

Часть I: Тыц

Для обеспечения расширенного воспроизводства российская экономика нуждается в существенном повышении мощности банковской системы. В отличие от стран – эмитентов резервных валют наши основные проблемы вызваны не избытком денежного предложения и связанных с ним финансовых пузырей. Российская экономика длительное время работала «на износ» вследствие острой нехватки кредитов и инвестиций.
Источник

Правительство России обнародовало антикризисный план, подписанный премьер-министром страны Дмитрием Медведевым. План собрал множество сдержанно позитивных отзывов со стороны независимых экспертов, и вызвал негодование оппозиции. Давайте попробуем разобраться с тем, что ждать России от правительственных инициатив, и с тем, почему на них так по-разному отреагировали профессиональные экономисты, и "профессиональные" оппозиционеры.

Согласно тексту документа, "план нацелен на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности в период наиболее сильного влияния неблагоприятной внешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры".

Эксперты говорят, что определенные положения в нем взяты из "антикризисных" документов 2008 - 2009 года, но, с другой стороны, - есть и принципиальные новшества, делающие план совершенно иным.

Итак. Расходы по значительной части статей государственного бюджета предлагается сократить на 10% в 2015 году, и на 5% - в последующие годы. Делаться это будет таким образом, чтобы не пострадали люди - за счет повышения эффективности деятельности органов власти и госкомпаний. Особый акцент в экономии будет сделан на расходах чиновниках. Экономить будут на комфорте государственных служащих, который долгое время был поводом для критики общественности, журналистов и блогеров.

Экономить не будут на социалке и обороне. Расходы в этих сферах только возрастут. И это логично. Люди, получающие социальную помощь от государства, - наименее защищены в условиях кризиса и требуют дополнительной поддержки. Оборонка в условиях фактической (хоть пока и "холодной") внешней агрессии против России, усиления конфликта на Украине и резкой активизации НАТО - вопрос выживания для страны и народа.

Вырастут также расходы на поддержку сельского хозяйства, которое в условиях санкционного конфликта стало вопросом национальной безопасности.

В целом, стратегическими направлениями работы исполнительной власти России в ближайший год станут:

- поддержка и развитие импортозамещения и диверсификация экономики;

- развитие малого бизнеса;

- привлечение инвестиций;

- развитие технологий, уменьшение "сырьевой" доли в экономике России;

- стимулирование экспорта;

- борьба с безработицей;

- повышение стабильности банковской системы, которая в свою очередь должна стимулировать развитие бизнеса и инноваций.

Значительные суммы будут направлены на докапитализацию  финансовых учреждений - 1 триллион рублей за счет средств Агентства по страхованию вкладов + 250 миллиардов рублей за счет средств Фонда национального благосостояния.  300 миллиардов пойдет на поддержку Внешэкономбанка. 200 миллиардов планируется направить на гарантии по кредитам и займам стратегически важных для страны компаний. С 1 февраля будет проиндексированы пенсии - на это зарезервировано 188 миллиардов. Компенсированы будут инфляционные издержки и для других категорий социально незащищенных граждан.

Активные мероприятия будут проводиться по борьбе с безработицей. Государство будет и давать уволенным новую работу, и оказывать финансовую поддержку, пока работа не будет найдена - на это пойдет 52,2 миллиарда рублей.

Аграрии получат непосредственную поддержку в общей сложности на 50 миллиардов рублей. Плюс, косвенное стимулирование сельскохозяйственного сектора скрыто в других пунктах плана - типа поддержки производителей отечественной сельхозтехники. Так что по факту поддержка будет больше.

Для малого и среднего бизнеса будут снижены налоги, выделены гранты, уменьшено количество проверок и упрощены разного рода разрешительные и регистрационную процедуры.  На финансирование малых инвестиционных предприятий пойдет 5 миллиардов рублей. Максимально облегчит государство жизнь и самозанятым гражданам. Снижена будет ставка для налогообложения в виде единого налога на вмененный доход  для отдельных видов деятельности с 15 до 7,5 %. Также субъекты РФ смогут снижать налог на доходы с 6 до 1 процента для предприятий, применяющих упрощенную систему налогообложения.

Отдельно в плане оговорено, что предприятиям ВПК, закупающим комплектующие для российской "оборонки" за рубежом, будут компенсированы затраты, связанные с ослаблением рубля.

Учитывая то, что одним из самых основных моментов "импортозависимости" россиян сегодня является покупка импортных лекарств, 16 миллиардов государство направит на улучшение лекарственного снабжения.

Вот что об антикризисном плане говорят эксперты.

Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики РАНХиГС  Владимир Климанов позитивно оценивает поддержку реального сектора экономики. Вполне посильным для России он видит и увеличение расходов на оборонку:

"Конечно, геополитическая ситуация не самая простая. Оправдание тому, что эти расходы не сокращаются, есть. Однако и резервы для оптимизации существуют. Об этом свидетельствуют множество косвенных факторов".

Алексей Белозеров, председатель отраслевого отделения "Деловой России":

"Главное, что он есть. Это ключевой ответ на его публикацию. Дальше уже вопрос его содержания и тонкостей. Главное, что произошло на данный момент, то, что власти признали, что есть кризис и есть план, что с этим делать".

Руководитель группы экспертов Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Прущак:

"Во-первых, несмотря на то, что кризис кризису рознь, не нужно выдумывать "колесо" - набор антикризисных инструментов может и будет работать в данной ситуации. Во-вторых, не надо лукавить - приоритеты расставлены, и это то, о чем говорят нам все время депутаты - что надо поддерживать отечественные отрасли экономики и поддерживать население".

Свои замечания для корректировки антикризисного плана готовит сегодня фракция "Единой России" в Государственной Думе.

Вице-спикер Госдумы, замсекретаря Генсовета партии "Единая Россия" Сергей Железняк:

"Фракция «Единая Россия» призывает своих оппонентов в Госдуме отбросить политические амбиции для того, чтобы совместными с правительством усилиями включиться в работу по выводу страны из кризисной ситуации и не допустить социального взрыва... В ситуации, в которой страна оказалась вследствие сильнейшего внешнего политического и экономического давления, а также ряда системных внутренних проблем, необходимы скоординированные действия не только всех ветвей власти, но и консолидация политических и общественных сил страны. О важности такого объединения не раз говорил президент России Владимир Путин".

"Единая Россия" в ближайшее время передаст в Правительство свои замечания и предложения, а также - может направить в помощь органам исполнительной власти своих экспертов.

А вот несистемная оппозиция замечаний и предложений делать не стала, подвергнув план совершенно деструктивной критике.

Реакция Бориса Немцова была просто истеричной. В своем Фейсбуке он обвинил власть в "сокращении расходов на образование, медицину и культуру", "излишней" поддержке оборонки и банков. Где оппозиционер нашел "сокращение расходов на медицину, культуру и образование" - непонятно. Урезаны будут расходы соответствующих органов власти, но люди при этом уж точно не пострадают. Меньше будет ремонтов в министерствах, машин, авиаперелетов чиновников от соответствующих ведомств. Может быть, станет на парочку меньше русофобских "фестивалей". Может, не выйдет не экраны очередной никому даром не нужный безвкусный антироссийский перл типа "Левиафана". Простор для роста эффективность есть. И в этом в прошлом году, кстати, в частности неоднократно признавалось даже само руководство Министерства культуры.

А вот Навального было не узнать. Такое ощущение, что писал пост, посвященный антикризисным планам, другой человек. Формулировки аккуратней и мягче, стиль - тоньше. А вот суть - как всегда.

Так, он активно ерничал по поводу привлечения в Россию инвестиций, вопрошая о том, не "вражескими" ли они будут. Видимо, Алексею нужно еще раз сходить в школу и пройти курс географии. Там ему расскажут, что помимо  его любимых США, в мире существуют и другие страны. В частности - члены БРИКС, которые уже заявляли о желании наращивать объем инвестиций в Россию. Невнятно и глупо он ерничал еще по поводу поддержки оборонки и сельского хозяйства, сравнивая Россию с Северной Кореей которая "перекрашивает старое оружие и выращивает рис, чтоб не умереть с голоду". Конечно, Навальному, возможно, очень бы хотелось, чтоб армии у России вообще не было, и чтоб тут стояли его единомышленники с М16 в руках - но, увы, Алексей, увы. Этого не будет. А эмоции можно было бы и попридержать. Сами американцы признают российскую армию второй по мощи в мире, независимые эксперты говорят о ее паритете с армией США, а ставленник Вашингтона господин Порошенко и вовсе недавно ее называл "сильнейшей в мире". Так что насчет "старого оружия" и "Северной Кореи" блогер-уголовник погорячился. Претензий по поводу сельского хозяйства я так и не понял. Без айфона человек то прожить сможет, и даже очень неплохо. А вот без еды больше месяца, к сожалению, не протянуть... Написав "много букв" о том, что антикризисные средства теоретически могут (!) пойти куда-то не туда, Навальный неожиданно предлагает альтернативный антикризисные меры, основной из которых почему-то стал "допуск к выборам оппозиционных кандидатов и партий". Да пожалуйста! Сколько угодно! Собственно, с этим ни у кого и так нет проблем. Достаточно, чтоб у партии были люди и элементарно нормально оформлены документы. Вывод Навального по антикризисному плану вообще потрясающий - нужно идти на улицы  и протестовать. Очень "разумно" и "конструктивно"!

В общем, в России антикризисный план есть. Правительство учло в нем основные рекомендации Президента и мировой "антикризисный опыт". Документ - не догма. Он будет развиваться и совершенствоваться. Зиждется документ "на трех китах": социальной направленности, национальной безопасности и развитии реального сектора экономики. И судя по всему, по мере работы, роль этих "трех китов" возрастет еще больше. Несистемная оппозиция со своей стороны будет делать все возможное для того, чтобы антикризисные мероприятия сорвать, руководствуясь принципом "чем хуже - тем лучше". И не поддаваться не ее провокации для народа сегодня не менее важно, чем ответственно реализовывать план - со стороны власти.

http://politrussia.com/control/pravitelstvo-bet-po-282/