Andrrr, любая личность обладает каким-либо образованием и профессией. Любой человек чем-то просто интересуется (например бабочек собирает или марки), а в чем-то разбирается профессионально, то есть глубоко, со знанием всех вариантов решения различных проблем. Задорнов по образованию авиаконструктор, а не профессиональный историк, поэтому и фильм у него вышел любительский, своеобразный, но легкомысленный. По материалу (то что снимала профессиональная камера) интересный, а по идеологии (то что зависит именно от уровня автора) - примитив и плагиат. И вот здесь, мне кажется (я подозреваю), что Задорнов намеренно сделал фильм, что называется "на дурачка", то есть облегченный от профессиональной научной проблематики. Ведь будучи инженером он обязан знать, что прежде, чем начать разработку какой-либо новой конструкции надобно сходить в патентное бюро и тп., а то может оказаться, что велосипед-то давно изобретен. Вот так и в истории, прежде чем доказывать и опровергать, неплохо было бы почитать, что уже написали предшествующие историки в рамках "официальной" науки.
Современные норманисты все его доводы вместе с ним за пояс заткнут легко и с полоборота, а антинорманисты исплюются от примитивного упрощения научного спора в якобы защищающим их фильме. Вот и получается, что вреда от фильма Задорнова больше, чем пользы.

Спасибо! Конечно, искажения в истории есть! Это, как с НЛО, кто верит, а кто нет. У народов многих стран, комплекс неполноценности, вот они и не любят Россию! А мы им уподобляемся! Наверно это у нас в крови, еще с "крепостного права". Думаю русские, это второй Богоизбранный народ! Вот мы и мучаемся! Ждем царя в голове!