Действительно, любопытно. Учитывая все, происходящее сейчас на Украине.

Дорога в никуда

Путь Аргентины к катастрофе начался давно  вторая половина прошлого века для этой страны была богата на политические и экономические катаклизмы. После государственного переворота в 1955 году, организованного реакционным генералитетом при поддержке ЦРУ, в Аргентине начался демонтаж системы социальной защиты, т. н. хустисиализма. Эта доктрина создания справедливого государства (от исп. justicia  справедливость) была детищем Хуана Перона, президента Аргентины в 1946-1955 и 1973-1974 годах. Она подразумевала, что государство должно быть посредником между трудом и капиталом, а капитал должен служить обществу.

В 60-е годы система хустисиализма была окончательно демонтирована, а с 1976 года власть в стране взяла военная хунта, которая насаждала неолиберальные реформы под руководством сторонников доктрины чикагской школы.

Поэтому неудивительно, что 80-е годы прошлого века часто характеризуют как потерянное десятилетие для экономики Аргентины. Ведь несмотря на то что Аргентина была одним из основных производителей и экспортеров сельскохозяйственной продукции на мировом рынке, десятилетия политической и экономической нестабильности стали причиной резкого сокращения ВВП, иностранных инвестиций и промышленного производства.Но долгожданные реформы в аргентинской экономике, которые начались с приходом к власти президента Карлоса Менема, также были либерального толка. А руководил этим процессом МВФ  как и бывает в подобных грустных историях национальных банкротств.

К началу 90-х годов Аргентина стала своеобразной витриной Международного валютного фонда  предложенный этой стране план разрешения экономического и политического кризисов, по мнению МВФ, был образцом для подражания. Аргентинское правительство ударно воплощало в жизнь ультралиберальные рецепты роста от МВФ  была проведена приватизация госпредприятий, ослаблено госрегулирование, снижены тарифы на импорт и облегчен вход в экономику транснациональным компаниям. В отношении собственного внутреннего рынка Аргентина полностью отказалась от протекционизма.

С целью макроэкономической стабилизации министром экономики Аргентины Доминго Кавальо по согласованию с МВФ была введена жесткая привязка курса аргентинского песо к американскому доллару в пропорции 1:1 (т. н. модель currency board).

На первый взгляд либеральный курс правительства Аргентины с 1991 года стал приносить положительные результаты  за 8 лет рост производства составил 65%, в страну хлынули иностранные инвестиции. Но ориентация экономики на внешний рынок, либерализация импорта и жесткая привязка песо к доллару привели к быстрому падению доли многих отраслей аргентинской экономики на внутреннем рынке. Это было связано с тем, что продукция отраслей, где себестоимость производства по тем или иным причинам была выше среднемировой, становилась неконкурентоспособной по сравнению с аналогичной импортной продукцией. Особенно пострадали производства с относительно высокой долей добавленной стоимости  в условиях ориентации экономики на экспорт в нескольких сырьевых отраслях и максимальной либерализации импорта произошло почти полное вытеснение с внутреннего рынка продукции технологичных аргентинских производств. В результате в стране развивались преимущественно отрасли экономики, ориентированные на производство аграрной продукции и ее экспорт на мировой рынок.

Полностью,  здесь.

Очень хочется найти это в оригинале&

У нас часы перевели три недели назад, если я не ошибаюсь.

А в России часы уже не переводят?

Глубокая ночь, можно даже сказать, утро.

А у меня снова  бессонница.

Сидим сегодня в небольшой кампании,  я и двое моих друзей. Все русские.

Я  посматриваю баскетбол, но при этом не забываю принимать участие в беседе. Разговор идет об очень серьезных вещах, о работе зубного врача, о строении черепа человека и о Человеке вообще, как сотворенном Им существе и о том, как Чудно устроен человеческий организм. В общем,  разговор не о погоде только.

Описал тему разговора только чтобы попытаться описать дальнейшее.

Разговариваем мы достаточно долго и вдруг я осознаю, что говорим мы, трое русских и о серьезных вещах& на английском.

У одного из моих друзей жена не русская. Поэтому, обычно, когда он приходит ко мне с женой, говорим мы на английском, конечно же. Было бы неприлично говорить в присутствии человека на языке, которого тот не понимает. Однако, сегодня друг пришел без жены.

После моего замечания мы перешли на русский, но через несколько минут беседа вновь пошла на английском.

Сила привычки, наверное.

К сожалению&

Posted from Samsung Galaxy Note 4 with WordPress for Android

..Just one more for today&

“The truth is rarely pure and never simple.”

 Oscar Wilde

&Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. ©

Американские генетики сообщили о научном прорыве: им удалось вставить 14 генов вымерших мамонтов в ДНК слона. Об этом в интервью газете The Sunday Times сообщил руководитель исследовательского коллектива Джордж Черч (George Church) из Гарварда.

Ученые воспользовались инструментом редактирования генома CRISPR. «Мы работали прежде всего с генами, отвечающими за выживание организма в условиях низких температур: генами шерстяного покрова, крупных ушей, подкожного жира и, прежде всего, гемоглобина. Сейчас в нашем распоряжении имеются здоровые клетки слона с фрагментами ДНК мамонта. Мы пока не представили результаты этого опыта в рецензируемом научном журнале, но собираемся сделать это в ближайшее время», — рассказал генетик.

Черч — один из наиболее именитых противников клонирования мамонтов с помощью обнаруженных в вечной мерзлоте останков. Ученый считает более разумным поэтапное воссоздание всего генома древних животных — по сохранившимся в вечной мерзлоте фрагментам ДНК, которые вставляются в клетки их ближайших родственников — индийских слонов.

По мнению Черча, мамонты (и даже их неточные копии) сыграют важную роль в стабилизации экосистемы сибирской тундры, которой угрожает таяние вечной мерзлоты.

Однако далеко не все ученые поддерживают воскрешение мамонтов. «Сейчас вымирание грозит уже африканским и индийским слонам. Зачем возвращать с того света еще одного слона, когда мы даже живые виды не можем спасти от истребления? Лучше потратить деньги на защиту того, что мы имеем, а не на животное, которое исчезло тысячи лет назад», — заявил эксперт по древней ДНК профессор Алекс Гринвуд (Alex Greenwood).

С помощью инструмента CRISPR ученые также научились обходить фундаментальные законы генетики и передавать мутации следующему поколению с эффективностью в 97 процентов. Об этом 19 марта сообщил журнал Science.

Отсюда.

Вот не понимаю, почему они сразу к динозаврам не подступились? Такой большой птицы не нашлось?

Посмотрел фильм Kill the Messenger.

Фильм основан на реальных фактах. История о том, как в США раскручивался один из самых громких скандалов в современной Истории США. ЦРУ, которому запрещена какая-либо деятельность на территории США, завозмл в огромных размерах наркотики и на эти деньги поддерживалась борьба за свободу в Никарагуа.

Но фильм о журналисте. Журналисту одной из провинциальных газет, раскрутившему эту историю просто отравили всю его дальнейшую жизнь и в итоге он был найден с двумя дырками в голове и его смерть была признана самоубийством.

Глядя на подачу информации сейчас и на искусство скрывать, купировать подачу информации, появляются мысли о том, что попадись какому-нибудь честному журналисту скандал такого же масштаба, вряд-ли ему удалось бы выйти наружу.

Особенно, после того, как началась борьба с терроризмом. И, уж, тем более, после принятия во времена Буша-младшего знаменитого, Patriot Act.

Вопросы Национальной Безопасности Превыше всего!

Интересный фильм. Документальный.

Нашел по рекомендации Александры

Очень занимательная книга&

ИНСПЕКТОР ЛЮСЬКИН

(Глава первая. Въездная)

Однажды под осень, когда листья с деревьев уже облетели, а с кустов еще нет, когда снег уже с неба падал, но на земле еще не лежал, мама позвонила дяде Федору в Простоквашино и сказала:

— Слушай, у меня тут старый диван кожаный образовался. Забери его к себе в деревню.

— Хорошо, мама! Заберем.

Больше всех такому событию Матроскин обрадовался:

— Мы свой старый диван Печкину отдадим, а новый старый диван себе возьмем.

Так он и сделал. Заинтересовал почтальона Печкина старым диваном и уговорил в город ехать.

Для начала они старый диван к Печкину на почту перевезли Чтобы, когда очередь, сельские люди на ногах не мучились.

Потом попили чаю, завели трактор тр-тр Митю и в тот же час в город за мебелью отправились.

Приехали они в город. Мама их тоже чаем напоила и булочек в дорогу дала.

Потом они новый старый диван загрузили и в Простоквашино направились.

Едут, едут, едут.

Впереди ГАИ. Выходит им навстречу инспектор Люськин, такой важный, даже с двумя палочками.

Полностью книгу можно найти здесь.

В общем-то, статья с иным мнением и совершенно выбивающаяся из общего хора статей на эту тему с данного сайта.

Нужно сказать, что сайт этот никак нельзя назвать пророссийским.

Ukraine is considered by geostrategists (both Republican and Democratic) to be militarily the most important adjoining nation to Russia, serving as the chief buffer to attacks against Russia from the west. Since 1783, Russia has had its key Black Sea naval base located in Crimea, which used to be part of Russia 1783-1954; the Soviet Union’s Nikita Khrushchev blithely donated Crimea from Russia to Ukraine in 1954, though the residents in Crimea didn’t want that — and no referendum was taken on it. After the Soviet Union broke up in 1992, this naval base continued but instead on a long-term lease from Ukraine.

For Ukraine to become anti-Russian would be like for Mexico to become anti-American: even worse than when Cuba became anti-American in 1959. Mexico, of course, isn’t anti-American, but, during Barack Obama’s second term, Ukraine did, indeed, become anti-Russian. It happened not via any democratic revolution (such as American propaganda pretended), but via a bloody coup. Here is how it transpired:

After Mr. Obama (who had been raised surrounded by CIA operatives) finally became elected to a second term, he switched his key official controlling Ukrainian policy from the benign internationalist Philip Gordon, who considered America’s chief enemy to be global jihadism, to the hard-right America-supremacist Victoria Nuland, who considers America’s chief enemy to be instead the nation of Russia.

Nuland had originally been brought into Bill Clinton’s Administration when the nationalistic Russia-hater Strobe Talbott in Clinton’s State Department made her his Chief of Staff; she then became Vice President Dick Cheney’s foreign-affairs advisor, and was brought back again into the State Department by Hillary Clinton in 2011. In September 2013, Nuland was promoted to become Obama’s Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs, working under John Kerry, and she promptly set herself to the task of overthrowing the democratically elected pro-Russian Ukrainian President, Viktor Yanukovych — to turn Ukraine from pro-Russian to anti-Russian.

Here is Nuland, speaking by phone with Obama’s Ambassador to Ukraine, on 4 February 2014, telling him whom to get to be appointed as the leader of Ukraine after the democratically elected pro-Russian President of Ukraine will be overthrown on 22 February 2014, which happened just 18 days later in a very bloody coup. The man she chose, “Yats,” got the appointment. The founder of the “private CIA” firm Stratfor has said that this was “the most blatant coup in history.” The Czech President has said that “only poorly informed people” don’t know that it was a coup and equate it with Czechoslovakia’s authentically democratic 1968 “Velvent Revolution” against the Soviet Union. Instead of the tactful “poorly informed,” the simple reality is: deceived. The American public are deceived.

Here is a member of Ukraine’s parliament, or Rada, speaking on 20 November 2013, prior to the start of “Maidan” demonstrations against Yanukovych, and even before Yanukovych had announced that he would turn down the EU’s offer to Ukraine, in which this parliamentarian is describing in remarkable detail the preparations that the U.S. Embassy already had underway to produce a coup which would bring down Yanukovych and replace him with a leader who would be controlled from Washington. Hackers had gotten into the American Embassy’s emails, and this parliamentarian reported what they had discovered. He says:

“American instructors explained there how social networks and Internet technologies can be used for targeted manipulation of public opinion as well as to activate potential protest to provoke violent unrest on the territory of Ukraine — radicalization of the population, and triggering of infighting. American instructors show examples of successful use of social networks to organize protests in Egypt, Tunisia and Libya. ‘Tech Camp’ representatives currently hold conferences throughout Ukraine. A total of five events have been held so far.”

This plan was built upon something that the previous Ambassador (whom Obama had appointed in 2009) had actually started even before Nuland was appointed. Here is an announcement from the Embassy in Ukraine, on 1 March 2013, titled, “U.S. Embassy Hosted TechCamp Kyiv 2.0 to Build Technological Capacity of Civil Society.” (That Ambassador is now our Ambassador to Russia.)

Steve Weissman at Reader Supported News provided, a year ago, on 25 March 2014, the best backgrounder on the man whom Obama chose in 2013 to serve as America’s new Ambassador in Ukraine, Geoffrey Pyatt, the person who worked with Nuland, and it is clear from his background that he was the perfect person on the ground in Kiev to carry out the instructions from an extreme nationalist and imperialist such as Nuland.

So: this was a coup, arranged in the White House. It was Obama to Kerry to Nuland to Pyatt.

Here is the phone-conversation right after the coup, in which the Foreign Affairs chief of the EU receives from her investigator in Kiev, his finding as to what had happened — that it was a coup and not a democratic overthrow, not a democratic revolution at all.

Vladimir Putin knew about all of these things while they were happening. He knew that Obama was clearly set upon attacking Russia and on using Ukraine as the proxy-state to get the conflict going. He acted promptly on this knowledge: For example, he sent an advanced ABM missile system to Crimea — suitable to shoot down planes or anything — to prevent the Ukrainian Air Force from attacking Crimea in the lead-up to the 16 Marcch 2014 referendum.

As I have pointed out previously, the population of Crimea, both before and after the coup, wanted very much to return to Russia. The 96% vote for that in the 16 March 2014 Crimean referendum turns out to be exactly concordant with the Gallup polls that the U.S. Government commissioned and that were taken both before and after the referendum. Gallup found overwhelming public support in Crimea for returning to Russia, and found that overwhelmingly the 500 Crimeans who were sampled after the referendum thought that the 96% vote for returning to Russia was authentically reflecting Crimean opinion on the matter.

Now, with that as the actual history of America’s aggression against Russia during President Obama’s second term, consider that, on 16 March 2015, which was the first anniversary of the referendum in Crimea, Jen Psaki, at the U.S. State Department headlined, “One Year Later — Russia’s Occupation of Crimea,” and she said:

“On this one year anniversary of the sham ‘referendum’ in Crimea, held in clear violation of Ukrainian law and the Ukrainian constitution, the United States reiterates its condemnation of a vote that was not voluntary, transparent, or democratic. We do not, nor will we, recognize Russia’s attempted annexation and call on President Putin to end his country’s occupation of Crimea.”

This is the way that the U.S., which is occupying Ukraine (by coup), talks about Russia, which protected the Crimeans from being subjected to the hell that the people in Donbass are now experiencing from the Ukrainian Occupying Regime, no legal Government at all. And, for that — the sheer illegality of what Obama did — just read this. Then consider that Obama is demanding that the entirely undemocratic and forced transfer of Crimea by the Soviet dictator Khrushchev in 1954 must stand as being legal, while this entirely democratic plebiscite on the issue in 2014 must be called “not voluntary, transparent, or democratic.” That takes some nerve (and a deceived public).

Ms. Psaki continues with her string of lies, including:

“Over the last year, the human rights situation in Crimea has deteriorated dramatically, with mounting repression of minority communities and faiths, in particular Crimean Tatars, and systematic denial of fundamental freedoms. Local residents have been detained, interrogated, and disappeared and NGOs and independent media have been driven out of the peninsula. These brutalities are unacceptable and we call on Russia to stop further abuses.”

She describes the situation in Crimea as if it were instead the actual situation in Donbass, with all of the U.S. Government’s stooge-regime bombing and even firebombing the residents there in order to, simply, get rid of them.

Adolf Hitler could learn a thing or two from this man O’Bomba.

Obama is the aggressor here, just as Hitler was the aggressor in Poland in 1939. And O’Bomba blames Russia as the aggressor, just as Hitler blamed Poland.

Obama overthrew the legal Government, and replaced it by this illegal one. But now he criticizes Putin as if he were the aggressor instead of the defender here. And Obama demands that the Soviet dictator’s forced transfer of Crimea to Ukraine be legal and that Putin’s defense of Crimeans’ democratic self-determination in response to that coup be considered illegal.

It’s the Big Lie, all over again, but this time backed by, and yet also up against, nuclear weapons, and thus far more dangerous than before.

How did America manage to be headed by such a monster? We Americans need to ponder that. This isn’t a partisan issue. I voted for Obama both times, as the lesser of two evils. But now both Parties are outright rotten. This is not a democracy any longer. Illusions to the contrary must end — and soon. Before we get to World War III.

Investigative historian Eric Zuesse is the author, most recently, of They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity, and of Feudalism, Fascism, Libertarianism and Economics.

Отсюда.

По поводу исчезновения Путина все очень странно. Вот только странность эта не со стороны Путина и власти, как мне представляется.

Путин не появлялся какое-то время. А что, Путин обязывался докладывать о каждой минуте и постоянно сидеть в ящике.

В общем, после того, как исчезновение Путина сопровождалось аналитикой со стороны и Западных СМИ, тоже, при этом, обговаривались самые невероятные версии и варианты, очень сложно тем самым аналитикам признаться в том, что вся их аналитика ушла в свисток.

Вот еще один пример аналитика со свистком.

Where has Vladimir Putin been for the past 11 days? Was he attending the birth of a secret love child? Was he sick? Was there a coup? No one in Russia is talking – but Putin’s now gearing Russia up for war. Most Americans haven’t heard about ‘Operation: Atlantic Resolve’, which has put troops in a line between Russia and Europe. Now Russia is bringing up nuclear weapons and organizing a massive military exercise. What is going on?

Here’s some background:

“I have had a serious feeling and prompting that we need to educate you on the armies of Armageddon, which is ISIS/ISIL. That’s what they believe they are. The army of Armageddon. And they are targeting the armies of Rome. This ties directly in to Russia,” Glenn explained on radio today. “Putin has stated that he is reestablishing the third Roman Empire. [Russia is] becoming the armies of Rome. They’re going into the Crimea, which they have taken, and they’re taking that and reestablishing that as the head of the Roman Empire, the spiritual head of Christianity. Putin has said that Christianity is lost and they are the defenders of the faith. This is why they’re going after the homosexuals in Russia. This is why they’re becoming more fascistic and religious fascistic. They are setting themselves up to be the ones who the world turns who when ISIS…starts to attack,” Glenn said.

So what did America just do in Europe?

The United States has joined NATO in Operation: Atlantic Resolve, something many Americans have never heard of.

CNN explains, “The U.S. Army says it will soon be sending armored Stryker vehicles on a 1,100-mile convoy through six European countries to show solidarity to allies in the wake of recent Russian actions in the Ukraine and Crimea that have Eastern Europe on edge.”

“Most Americans don’t understand that we have done something called Operation Atlantic Resolve. Atlantic Resolve has solidified our treaty with NATO. And we have now dropped all kind of arms and men into the old former Soviet Union, into all those Baltic states, and we have literally drawn a line between Russia and Europe. And we have troops now in align across Europe. And it’s Operation: Atlantic Resolve. And basically it is us saying, Russia, you’re contained. You are not to go any further,” Glenn said.

What was Russia’s response and where was Putin over the past 11 days?

Over the weekend, Russia released an interview with Putin saying they were prepared to use nuclear weapons in Ukraine. Glenn believes the interview was a response to Operation: Atlantic Resolve, but Putin himself had been out of the picture for 11 days. So who authorized the release of that video and where was Putin?

“This last week was his perceived response, but he was gone,” Glenn said. “So who authorized that? Now, you could say that there’s speculation, and this is what I speculated but I didn’t realize he was gone for 11 days — you could say that he was gone because his girlfriend is having a love child. So maybe he was out having a love child. But he’s not a sentimental guy. There’s no way he went out and disappeared for 11 solid days without any trace of him for a love child.”

“In Russia they were speculating there was a coup and this was the worst possible scenario, because they just killed the guy [America] would like. I don’t think Putin was behind this. They just killed the guy who was said, ‘hey, we can’t do this to the Crimea. We shouldn’t be going into the Ukraine.’ They killed in a guy and sent a very strong message.”

“Then two weeks later, Putin disappears. Before he disappears one of the hard-liners says to the press that Putin better watch himself and better straighten up. This is the guy who’s saying we need to reform the Soviet Union. We need to push back through. He’s a very big fascist. He is in charge of the military. He’s a bad guy. And he said he better watch himself or he’s going to end up like Nicholas the Czar. Well, we all know what happened to Nicholas. Nicholas and his family was killed. Then a week later, Putin disappeared for 11 days? Then somebody says, hey, let’s release this old tape of Putin and couch it in the terms of Operation: Atlantic Resolve, that we’ll use nukes.”

“Then [Putin] comes back a new man, totally refreshed and saying, we are going in and in fact we’re going to do a massive military exercise to show NATO we’re not afraid of you. Something happened in those 11 days. I don’t know what. But something happened in those 11 days.”

What now?

“So I want you to pay attention that Russia is on war footing now,” Glenn said. “Everything that we worried about on ‘The Root: Red Storm Rising’ you can watch it now, just download it or stream it now from TheBlaze.com. But watch that, because we laid some of this stuff out about a month and a half, two months ago. And these were the things we were warning about.”

Полностью вся чушь  здесь.

Честно говоря, столько нагородить всего, это нужно уметь.

Впрочем, Глен  умеет.

&Интересно&

– Так все же каким образом, на ваш взгляд, вступили в противоречие европейские ценности, украинский кризис и Россия?

– На этот вопрос трудно ответить. И Украина, и Россия находятся в Европе, принадлежат к европейскому сообществу, но возникло противоречие между разными нормами и идеологиями.

Что вообще произошло? Мы привыкли к мирному сосуществованию, к тому, что с 1945 года в Европе никто ни на кого не нападает: в западной ее части стабильность и мир гарантируют ЕС и НАТО, в восточной – Москва. Но после распада СССР зоны стабильности, мира и безопасности изменились. И Европа начала строиться без учета интересов России, а иногда – и вопреки им, то есть Россией пренебрегли. И стало понятно, что никакой «общий европейский дом» ей не светит, а к тому же началось расширение НАТО на Восток.

Что происходит сейчас? Борьба за сферы влияния. Интересы России не были учтены – и она их отстаивает сама. А Украина тут вообще ни при чем, она всего лишь инструмент в этой борьбе.

– То есть сама Украина вообще ни в чем не виновата?

– «Виновата» – это не историческая и не политическая категория. А вообще проблемы на Украине аккумулировались долго и вот – вырвались, как пар из котла. Эффект Майдана – это всего лишь элемент эскалации конфликта.

– И все равно, пусть это не политкорректно, кто в этом виноват?

– Никто.

– А США?

– Они всего лишь защищают свои интересы, и в их интересах – не пустить Россию в Европу.

А в лагерях не жизнь,а темень тьмущая

– Существует ли конфликт интересов между США и ЕС?

– В определенной степени, конечно, существует. Европейцы не хотели вводить санкции против России, но тем не менее последовали американским путем.

– Почему же они это сделали, если не хотели?

– Европейский союз – не един, и если раньше там доминировали Германия и Франция, то теперь в нем три больших лагеря. Первый – проамериканский и антироссийский. Это Швеция, Польша, Балтийские страны, Дания, Румыния, Великобритания и Финляндия.

– Финляндия? Но вроде бы считается, что она если и не за Россию, то, во всяком случае, не против.

– Уверяю вас, Финляндия – тоже в этом лагере, просто она действует не так открыто, как другие. Это так называемый атлантический лагерь, он очень силен и влиятелен. Второй лагерь – умеренные: в него входят Германия, Австрия, Голландия, Франция, Италия, Словакия. Это прагматики, которые в первую очередь преследуют интересы Европы и, в том числе, стоят за компромисс с Россией. А третий – Испания, Португалия…

– Греция…

– Грецию вообще не считаем!

– Хорошо-хорошо, кто еще?

– Да практически все остальные. Так вот, им все происходящее глубоко безразлично, они вне большой политики.

– Ну вот, а я почему-то ожидала, что будет лагерь, который любит Россию. Неужели вся надежда на Грецию? Ой, простите, молчу.

– А зачем России быть любимой? Надо быть уважаемой.

– И что для этого нужно делать?

– Соблюдать установленные Западом правила, которые она нарушила в своих интересах.

– Но если Россия будет следовать установленным Западом правилам, она прохлопает свои интересы, которые, как вы и сами заметили, игнорировались другими.

– Нет! Не прохлопает.

– Почему?

– Потому что все должны быть равны – это в общих интересах. Равные права дают равные возможности для реализации интересов.

Полностью,  здесь.

Что случится с этими людьми, когда Путин появится в телевизоре?

Исчезновение с поля зрениям говорит о том, что в Российской Федерации, вполне вероятно, происходит передача власти, воз можно даже с сохранением «фасада».

Так считает политический аналитик и обозреватель Павел Нусс.

«Агрессивная внешняя и внутренняя политика Владимира Путина, которая спровоцировала политическую и экономическую изоляцию ряда очень влиятельных групп, да и самой страны, не может подпадать в зону интереса российского олигархата, спецслужб», — говорит эксперт.

«Последнее неконтролируемое действия экс-президента Путина дестабилизировало ситуацию в середину его окружения, и вполне вероятно, армия, спецслужбы и разработали сценарий «тихого переворота». Убийство лидера русской оппозиции Бориса Немцова внесло свои коррективы в историю этой страны, и, по моему убеждению, подлинными руководителями России (нефтемагнаты) было принято решение делегировать во власть вместо Путина и всей его вертикали, более прагматичных, контролируемых, либеральных лоббистов их интереса, возможно связанных с ФСБ РФ и МО РФ. Цель понятна – предотвратить экономический крах РФ, связанный с действиями Кремля в украинском вопросе», — отмечает аналитик

«У стен Кремля монтируется сцена, и, скорей всего, она послужит главной трибуне России, с которой будет объявлено об уходе Путина с должности по ряду непредсказуемых причин», — акцентирует Нусс.

«Рассмотрим вариант другой – скорой кончины экс-президента Путина. В этом случае не решаюсь описывать возможный сценарий развития событий, но знаю точно, в администрации украинского президента разрабатывают сценарии первой реакции и действий Украины в случае всех возможных вариантов. Тактично», — отмечает аналитик.

Отсюда.

Путину следовало бы пожалеть подобных аналитиков. Уже все сценарии расписаны. Со всеми возможными вариантами.

А, кстати, почему эта тема так взволновала общественность?

И почему так взолнована общественность Украины? Путин  Президент Украины?

Этому журналисту.

Военный корреспондент Радио Свобода в Донбассе Андрей Бабицкий уволен в связи с публикацией информации о зверствах украинских националистов. Об этом сам журналист сообщил в интервью пражской газете Lidove noviny.

Я снял на видео эксгумацию четырех тел  двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельству местных, это были вовсе не ополченцы, а простые жители деревни Новосветловка. Их убили украинские добровольцы из батальона Айдар,  сказал он, отметив, что снял происходящее еще 2 сентября минувшего года.

Бабицкий отметил, что никак не комментировал видеоряд, а только снял на камеру и направил материал в молдавскую редакцию Радио Свобода.

Видео разместили на сайте. Сразу же у националистов, сидящих в украинской редакции Радио Свобода, случился приступ истерии. Произошел ужасный скандал. При этом, я выложил только видео, на котором было то, что я действительно видел. Не было никакого моего комментария,  отметил корреспондент.

Андрей Бабицкий 25 лет работал на Радио Свобода. В конце 1990-х  начале 2000-х годов он был ее военным корреспондентом на Северном Кавказе. Освящая события в Чечне, являлся одним из самых непримиримых критиков российского руководства в западных СМИ. В апреле минувшего года журналист был на один месяц отстранен от работы на радиостанции за поддержку позиции России по Крыму.

Отсюда.

Действительно, о чем это он? Кому сейчас нужна правда? В век информационных войн?

Веселая песенка&

Вот интересно, кто сейчас больше всего расручивает культ?

Я, как-то, это пропустил..

Кировский суд Астрахани приговорил к 10 годам колонии строгого режима отстраненного от должности мэра Астрахани Михаила Столярова. Экс-градоначальник признан виновным в получении особо крупной взятки, ему предстоит выплатить штраф в размере 500 млн руб., сообщили корреспонденту Yтро.ru в СК РФ. Представитель гособвинения просил для Столярова именно такого наказания.

Помимо основного наказания бывшему мэру запрещено в течение трех лет занимать государственные должности. Экс-градоначальник свою вину не признал и отказался от дачи показаний. Ранее защита сообщала, что Столяров болен сахарным диабетом I типа, ему требуется постоянный прием инсулина.

Полицейские задержали Михаила Столярова 13 ноября 2013 г. в одном из ресторанов Астрахани при получении крупной суммы денег. Ему было предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ (Получение взятки в особо крупном размере).

По версии следствия, к Столярову обратился астраханский предприниматель с просьбой выделить ему земельный участок в городе площадью 3 тыс. кв. м под строительство административного здания. Градоначальник согласился, правда, за услугу потребовал 10 млн руб. и 25,1% доли в уставном капитале предприятия бизнесмена.

Противоправная деятельность Столярова была пресечена сотрудниками правоохранительных органов сразу после получения денежных средств,  информировали следователи.

Столяров был избран на пост мэра Астрахани в 2012 году. Ранее он занимал пост вице-мэра города. В конце ноября 2013 г. Басманный суд Москвы отстранил Столярова от должности. Позже ее заняла начальник правового управления городской администрации Ирина Егорова.

Отсюда.

Как я понимаю, предшественник сего горемычного от наказания ушел. И, как бы, так и остается во власти?

Я прав?

Статья на NBA.com

The rebound was grabbed by LaMarcus Aldridge and forwarded out to Damian Lillard. By the time it reached Wesley Matthews, there was one step remaining in his season. When he tried to explode past Dallas Dirk Nowitzki, Matthews left Achilles tendon snapped.

Later that night Aldridge looked both numb and resolute as he listed all of the good things that his Trail Blazers would be missing from Matthews. Hes the heart and soul of the team, said Aldridge in the Portland locker room last week. He sets the tone for us in every way, talking to guys and keeping everybody in it. So he does everything for this team.

He spoke as if these were the latest qualities he was going to have to take on, in addition to his team-leading 23.2 points and 10.5 rebounds this season.

Matthews, his closest friend among the Blazers and the leading source of their inspiration, would have to be replaced. Aldridge, the best player on the team, was going to have to do more in order to replace him.

The future had become instantly more difficult. But then, Aldridge appears to prefer it that way.

Playing through the pain

Aldridge wasnt supposed to be in uniform on the night of his friends injury last week. In the days after Jan. 19, when he had been forced out of the game after trying to steal the ball from DeMarcus Cousins, Aldridge was doubting whether he would be back anytime soon. It was like a very sharp pain that I had never felt before, he said. I knew it was something serious. I couldnt even hold the ball. I was shaking my hand, it just blew up. Once all the blood cleared out, then we saw it was a tear.

He was diagnosed with a radial collateral ligament tear in his left thumb. It was announced that he would undergo surgery which would sideline him for six to eight weeks. In his absence the Trail Blazers lost at Phoenix and then at home to the sub-.500 Celtics. Aldridge could see the impact of his absence, as if they were revealing his importance from a new point of view.

Взято отсюда. Вся статья находится там же.

Я много раз возмущался халтурщиками в Голливуде, которые снимают фильмы о России с такими ляпами, что не подивиться просто невозможно.

Однако, сегодня посмотрел 18-ую серию сеприала Scorpion, снимающегося на CBS. Не знаю, показывают ли этот сериал в России, однако& Кстати, я, как-то, об этом сериале уже писал. После просмотра этой серии я понял, что если о России, о ее культуре и о традициях страны в Голливуде представление, ну, как бы это сказать, очень отдаленное от того, что есть на самом деле. То представление об остальных странах бывшего СССР в Голливуде вообще, никакое.

Особенно забавно то, что о тех странах, которые сейчас пытаются оказаться главнее всех остальных стран в борьбе с агрессивной Россией, имею в виду страны Прибалтики, об этих странах Голливуд если что и знает, то все познания заканчиваются в& названии страны.

К примеру, серия, о которой я пишу, рассказывает о том, как США пытается предотвратить Третью Мировую Войну, усадив за стол переговоров Белорусию, Литву и Латвию&

Интригующе, правда?

Просто для примера. Президент Латвии в этой серии имеет фамилию, говорящую о том, что он&  Украинец.

Если у кого нет проблем с английским, то серия эта здесь.

Это место, где я бываю раз в неделю, но как же здорово, что это место есть.

Бассейн, где я плаваю.