AmAyfaar, да мне в общем то пофиг кто он и что возглавляет.
И мне ОЧЕНЬ удивительно слышать что такой уважаемый и видимо образованный человек путает принципиально разные понятия, причем простые понятия.
Ладно бы если бы речь шла о какой-то специфической области, но локи - это широкоизвестное и широкоиспользуемое понятие, санскритское понятие, котрое имеет совем дургой смысл.
Например прана-лока.. ну да бог ним.
Но сфера людей, и описывается через ревность?!?! И это в то время когда в тибетском буддизме считается что: выход из вот этого вот круговорота ментальных состаяний возможен только и исключительно через сферу людей! Это что ж выходит?
Выходит что путь к освобождению лежит через ревность?!?
---
AmAyfaar, грублю я или нет - дело пятнадцатое, ты сама подумай что за тексты ты цитируешь. Мое мнение роли не играет.
Просто почитай про локи - сама увидишь что к приведенному тобой тексту они не имеют отношения.
Сама почитай Чогъяма Трунгпа (этот чел никакой школы не возглавляет, зато когда-то обучал нынешнего Далай-Ламу).
И если и это тебя не убедит, то найди хоть одно упомниание о чакрах в текстах Далай Ламы.. или Будды Гуатамы... их ведь там нет не просто так.
И сама подумай как мог уважаемый и знающий человек написать что гордость соотносится с Вишудхой (горловой чакрой). Ладно бы если бы он все скандхи соотнес с Манипурой - это еще можно было бы хоть как-то понять - все сканхи суть плод работы нашего ума.... но человек этот пишет невесть что, пусть и в таких мелочах.
Спрашивается: а может он занимается отсебятиной и в других моментах? ;)
----
Ну и последнее. Ели бы была ошибка в переводах - я бы так и написал что мол вот тут было бы неплохоисправить это слово на то. но в приведенном тобой тексте немало кардинальных ошибок, поэтому на переводчика кивать я смысла не вижу.