Как развить возможность видеть ауру. |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
vecherov обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 10:45 (ссылка)
Dron_Shimoda обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 12:37 (ссылка)
AmAyfaar обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 12:38 (ссылка)
Исходное сообщение vecherov
Похоже на контрольную закупку С А. Привольновым:)))
vecherov, Dron_Shimoda обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 12:38 (ссылка)
AmAyfaar обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 12:46 (ссылка)
Исходное сообщение Dron_Shimoda
В современной аурофотографии не требуется пропускать электричество через человека. Диагностика ауры происходит путем простого измерения электромагнитного поля через меридианы, или «тропы энергии» сосредоточенные в руках. Датчики могут находиться на плоской пластине или собраны в форме перчатки. Регистрируемые данные передаются на компьютер, который трансформирует их в цвета, основанные на принятых цветах основных чакр. Для неподвижной фотографии, аура-прибор фактически делает 2 кадра: один непосредственно фото человека, а второй - суперналожение цветов.
Так что картинки весьма и весьма условны. Кстати, уже давно в планах сделать простенький "ауроскоп" из зажигалки и тонера. Один запорожский изобретатель придумал. Как сделаю, расскажу.
Исходное сообщение Dron_Shimoda
Первый абзац это была цитата с http://www.photoaura.ru/section.php?docId=3334
Dron_Shimoda, Dron_Shimoda обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 13:56 (ссылка)
Feel-me обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 21:22 (ссылка)
AmAyfaar обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 21:26 (ссылка)
Исходное сообщение Dron_Shimoda
Да, с коммерцией у них всё правильно поставлено. Все что надо для открытия бизнеса. Но было бы интересно провести слепое тестирование. Посадить несколько видящих и потом сравнить их результаты с результатом прибора. Не абсолютные цвета, так как это условность, а хотоя бы распределение неоднородностей.
Dron_Shimoda, Dron_Shimoda обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 21:33 (ссылка)
AmAyfaar, AmAyfaar обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 21:47 (ссылка)
Исходное сообщение Thema_123
спасибо.... очень полезная информация и интересная.
Thema_123, AmAyfaar обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 21:50 (ссылка)
Исходное сообщение Dron_Shimoda
AmAyfaar,
Результат всё-таки хорошо бы чтобы хоть как-то соответствовал. Иначе как убедиться, что они действительно что-то видят?
Dron_Shimoda, Feel-me обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 21:51 (ссылка)
AmAyfaar, ).. главное.. что там не будет лжи... и всё будет понятно без слов... .. я надеюсь....AmAyfaar обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 22:14 (ссылка)
Исходное сообщение Thema_123
AmAyfaar, ).. главное.. что там не будет лжи... и всё будет понятно без слов... .. я надеюсь....
как высвободятся возможности. ............ и какие отношения будут настоящие.................... этого так не хватает...........
Thema_123,
Dron_Shimoda обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 22:16 (ссылка)
Исходное сообщение AmAyfaarЭто разные вещи. Религию доказать нельзя по определению. Иначе это будет уже не религия, а научная гипотеза. Религия относится к системе верований и с наукой просто не пересекается. И я бы не стал их противопоставлять. Наука - просто то, что человечество уже узнало и вписало в логически непротиворечивую картину мира. Религия - всё остальное. Как поле нераспаханное.
Dron_Shimoda,
Ну, тогда аргумент в пользу некоторой свободы божественных способностей от науки:
А, кто Бога доказал???
Ангелов???
Правомочность любой религии???
AmAyfaar обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 22:39 (ссылка)
Dron_Shimoda, AmAyfaar обратиться по имени
Четверг, 09 Октября 2008 г. 22:43 (ссылка)
Dron_Shimoda, | Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
