Ответ на комментарий AmAyfaar

AmAyfaar, это хорошо) Только, мне кажется, что не обязательно проходить ДЭИР, чтобы отбросить всё ненужное и мешающее. Достаточно понять, что оно мешает, и что, идя у него на поводу, поступаешь, как последний дурак. Тогда становится стыдно и больше никогда такого не делаешь. Хотя, может, это так только у меня (или у подобных мне), которые самым главным человеческим достоинством считают разум, а самым большим недостатком - глупость?

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Разумеется, что все разные.

Мой первый муж был гений и еще - йог по самообучению.

Его приглашали занять пост центрального ламы в Забайкальском Дацане, как перерожденца прежнего ламы.
Так в сравнении с его умом, знаниями и опытом, мои способности были не так велики, хотя я и окончила МГУ и защитила диссертацию.
Меня тогда тоже тянуло на "умных"!!!

Он был мощнейшим изобретателем, поскольку брал свои идеи, как и Тесла, из других миров.

Эгоистом был тоже сильным - все для его интересов и его занятий.

Когда он умер, я взяла в мужья алкоголика, поскольку хотела иметь экстрасенса + слабого по воли человека.

Убила себя в конец.

С 1994 года была в разных школах Буддизма и видела много людей с разными достижениями как в области Духовных практик, так и интеллекта.

Ведь, ум развивается в зависимости от того, на каком уровне миров личность находится, в зависимости от ее духовного развития.

Так я встречала множество личностей, несомненно разумней и Духовней, чем я.

Эти процессы границ не имеют и бесконечны.

Поэтому, принимать решение о том: кто глуп, кто умен дело безнадежное.

Другого оценить нельзя...

Как и понять себя.

Ведь, расширение Сознания (это совершенно, не о, что логический "Ум"), позволяет быть: дельфином, цветком, небом, Галактикой.

Кто как сможет...

Ответ на комментарий AmAyfaar

AmAyfaar, я не хочу сравнивать, кто умнее, а кто глупее. Все люди для себя умные, в том смысле, что интуитивно адаптируются к окружающему миру сообразно со своими генетическими предрасположенностями. Поэтому я и говорю, что люди разные, и в этом с Вами абсолютно согласна. Я, например, совсем не хочу быть ни дельфином, ни цветком, а хочу быть собой, с ясным сознанием и логическим умом. Всегда очень боюсь всяких изменённых состояний сознания. Поэтому никогда даже не притрагивалась ни каким психотропным препаратам (даже валерьянке), алкоголь только в минимальных количествах и всё такое. И ещё у меня абсолютно нет никаких талантов: я не умею петь, рисовать, танцевать. Зато с самого раннего детства все взрослые восхищались именно моей логикой. Видимо, это всё-таки мой путь. И, Вы знаете, я не "чувствую", но понимаю логически, что всё кругом едино, что я одновременно и вся Вселенная, и её частичка. Мне кажется, что чувства обманчивы, а вот научные доказательства, опирающиеся на законы и факты - это моё.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Исходное сообщение Tenkuu_Nami
И, Вы знаете, я не "чувствую", но понимаю логически, что всё кругом едино, что я одновременно и вся Вселенная, и её частичка. Мне кажется, что чувства обманчивы, а вот научные доказательства, опирающиеся на законы и факты - это моё.

Тогда поделитесь той логикой, которая приводит на основе "фактов" и "научных доказательств" к логическому пониманию: "что всё кругом едино, что я одновременно и вся Вселенная, и её частичка".

Ответ на комментарий AmAyfaar

AmAyfaar, а по-другому и быть не может. Во-первых, научно доказанный факт, что вся Вселенная суть система, состоящая из множества подсистем, расположенных на разных уровнях бытия. Как наш организм состоит из органов, клеток, молекул и т.д., так и я - "молекула" или "клеточка" Вселенной. Это о том, что я - часть. Но ведь вся Вселенная построена по типу фрактала, и каждая её частичка подобна ей и функционирует точно так же, как и вся Вселенная. Поэтому нет разницы между мной и Вселенной. Вернадский, например, вообще не говорил ни о каких личностях или организмах. Он называл всех нас "живое вещество". То есть все наши тела от амёб до людей - одно целое. А если продолжить эту логическую цепочку, то наши тела едины и со звёздами: ведь в каждом из нас есть атомы, зародившиеся в глубинах звёзд. А, если учесть, что мозг работает как приёмник волн из ноосферы, то наше сознание распространено на всю Вселенную. Да и, если логически подумать, то не может быть Вечности и Бесконечности, если рассматривать всё раздельно. То же самое можно сказать, если принять тот постулат, что Точка, не имеющая размеров, и Бесконечность, имеющая "бесконечные размеры" - суть одно. Ведь научные законы говоря о "единстве противоположностей".
А ещё можно рассматривать Вселенную, как граф. Каждая его точка связана потоком Энергии, прямо или косвенно, со всеми другими точками во Вселенной. Таким образом, я имею возможность принимать Информацию со всего Универсума.
Но для меня дорог и ещё один закон Вселенной: я знаю, что она сделала меня именно Человеком, а не Цветком и не Дельфином, и у меня есть определённая миссия: эта миссия - познавать и логически мыслить, проникать в её тайны посредством научных законов. Поэтому я буду идти по этому пути, ибо он доставляет мне ни с чем нее сравнимый восторг и вдохновение, и гордость, что я это знаю и понимаю. И всё это так логично, стройно, и, главное, просто, как формула Е=mc2.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Во всем этом, самое главное:

"доставляет мне ни с чем нее сравнимый восторг и вдохновение, и гордость, что я это знаю и понимаю."

Ответ на комментарий AmAyfaar

AmAyfaar, согласна) Только я одного не могу понять: почему многие так не любят логику. Может быть, они ещё живут причинно-следственной механистической логикой Ньютона и Декарта? Так сейчас уже совсем другие логика и наука: синергетика, общая теория систем, квантовая физика, где научно доказано, например, что наблюдатель влияет на события.
Между прочим, умнее всех религий поступила католическая церковь, которая признала науку и не соперничает с ней.
Ведь той же логикой и физикой, например, можно доказать каноны буддизма (сжатие-расширение Вселенной - это "дыхание Брахмы"), христианства (тройка "энергия-информация-вещество" - это "святая троица"). И биология на каждом шагу даёт такие доказательства (даже гораздо лучшие, чем физика, потому что имеет дело с системами-организмами): лист папоротника - фрактал, цветок лотоса распускается по спирали, как развивается Мир и так далее.

Ответ на комментарий Acid_Nebula

Меня с утра позабавил пост:

"ВСЕЛЕНСКИЕ ЗАКОНЫ"
Вторник, 13 Июля 2010 г. 19:38 (ссылка)
Процитировано 99 раз + в цитатник или сообщество +поставить ссылку
Прочитало: 57 за час / 1677 за сутки / 1757 за неделю

1. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК САМ СОЗДАЕТ СВОЙ МИР, СВОЮ ЖИЗНЬ;

2. ВНЕШНЕЕ ОТРАЖАЕТ ВНУТРЕННЕЕ;

3. КАЖДОМУ ВОЗДАЕТСЯ ПО ЕГО МЫСЛЯМ;

4. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Любая мысль, посланная во внешний мир, формирует определенные события в нашей жизни;

5. ПОДОБНОЕ ПРИТЯГИВАЕТ ПОДОБНОЕ;

6. МЕЖДУ САМОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ И ТОЙ МОДЕЛЬЮ МИРА, В КОТОРОЙ МЫ ЖИВЕМ, НЕИЗБЕЖНО СУЩЕСТВУЕТ ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА;

7. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ЖИВЕТ В СВОЕМ МИРЕ;

8. КАЖДЫЙ ИЗ НАС ДОЛЖЕН ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЙ МИР;

9. ЗАКОН ЦЕЛОСТНОСТИ. ЧАСТЬ СТРЕМИТСЯ К ЦЕЛОМУ. ДУША СТРЕМИТСЯ К БОГУ;

10.ЗАКОН ПОЗИТИВНОГО НАМЕРЕНИЯ;

11. В ПОДСОЗНАНИИ СОДЕРЖИТСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЛЮБОМ СОБЫТИИ, ПРОИСХОДЯЩЕМ ВО ВСЕЛЕННОЙ;

12. ЧЕМ БОЛЬШЕЙ ЧИСТОТОЙ ПОМЫСЛОВ ОБЛАДАЕТ ЧЕЛОВЕК, ТЕМ БОЛЬШЕ У НЕГО
СПОСОБНОСТЕЙ, ТЕМ К БОЛЬШИМ ЗНАНИЯМ ВСЕЛЕННОЙ ОН ПОЛУЧАЕТ ДОСТУП;

13. ЛЮДИ САМИ СОЗДАЮТ СЕБЕ БОЛЕЗНИ, А ЗНАЧИТ, САМИ, И ТОЛЬКО САМИ, МОГУТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НИХ, УСТРАНИВ ПРИЧИНЫ;

http://www.liveinternet.ru/users/1758119//post130386970/

*****

Люди любят простое объяснение только потому, что не знают как все на самом деле.

В человека заложено: многие не любят считать себя глупыми.

Орис смог сам посмотреть много мерностей (до 28, а их много больше)и миров.

Так вот, тут в 3-й мерности - все не правда и вранье.
А развитие... бесконечно. И конец - сам Бог, Абсолют, Единое.

Ответ на комментарий AmAyfaar

AmAyfaar, всё верно: люди хотят знать (это инстинкт, заложенный в нас Природой), но почему-то не хотят самостоятельно идти к этим знаниям, думать, трудиться. Конечно, не все подобны Орису или Тесле, не всем дано так глубоко проникнуть. Но ведь ощущение интереса дано нам не для того, чтобы мы достигли Истины в последней инстанции. Её невозможно достичь, ибо, как Вы опять-таки правильно пишете "развитие бесконечно". Желание знать должно нас сподвигнуть на постоянный поиск, деятельность, а большинство людей предпочитает готовенькие ответы, причём, чем проще, тем лучше, пусть даже эти ответы и придуманные кем-то, пусть ничем не подтверждённые и даже нелогичные Лишь бы успокоиться, ни о чём не размышлять и, как они думают, "жить". Но они перепутали цели и средства, говоря словами известной фразы, "живут, чтобы есть, а не едят, чтобы жить". Они потребляют блага мира, стремясь поменьше отдать, заглушая свои инстинкты к деятельности, поиску, мышлению по принципу "если хочешь поработать, ляг поспи - и всё пройдёт")
Ну, а те, которые ищут, могут идти разными путями: и путь расширения сознания, и путь логических доводов ИМХО пути активного поиска, поэтому между ними нет особых противоречий.