Вот этот пост, провокативный, но интересный меня зацепил: некий товарищ рассуждает на тему "От чего да почему развалился СССР" и приходит к выводу "не на колбасу променяли ракеты. Их променяли на цветные журналы, видики и компьютеры". Словом, не учли опыт мудрецов Древнего Рима, твердо знающих, что народу нужно дать хлеба и зрелищ.

И с этим я, в принципе, согласна. Хотя сам пост дурноооой. Например: "Показательный пример. В похождениях Штирлица есть момент, когда он приходит третий раз на встречу на один и тот же фильм. Девушка моей мечты. Тридцать какого-то мохнатого года. В чем юмор. Сам сериал про Штирлица черно-белый, а вот "Девушка моей мечты" цветной".
Здрасьте, приехали... Видимо, автор поста не смотрел по 10 раз "Кубанские казаки" (куда осмысленнее и музыкальнее той же "Девушки"), а про жутко помпезный "Падение Берлина" и не слышал... И про то, что Лиознова вполне сознательно снимала Штирлица черно-белым, тож не догадывается! И, наконец, что к ч/б Штирлицу прикипали к экранам так, что милиционеры отмечали резкое снижение правонарушений в часы показа!
Так что по притягательности Штирлиц "сделал" эту "Девушку" ;-)))

Откуда вывод, с развалом СССР не связанный: хотите выразить мысль - не допускайте ляпов в примерах.

О развлечениях в СССР. В 30-лохматые годы Александров, Пырьев и Эйзенштейн (и прочие братья Васильевы) не только самоокупали кинопромышленность, но и подкармливали медицину, образование и еще не помню что. То есть тогда кино реально владело умами, и никакого ынтырнету-плэйбою советским гражданам просто не надо было. Вместо "Плейбоя" были полеты Чкалова. Вполне заменяло.
А вот после войны кино медленно перестало быть кормильцем, а потом и вовсе съехало в дотационные отрасли... Да, мы потянулись к "Анжеликам" и прочему, запретному и не очень. Идеология перестала поддерживать сама себя, "зрелища" пошли заокеанско-подпольные, а когда к началу 90-х и "хлеба" (в том числе и буквально - хлеба) стало не хва - да, рухнула система.

Но и последняя мысль в этом эмоционально-путанном посте. СССР рухнул... но это не отменяет его гигантской роли в истории. Для сравнения: была в Древнем Китае "династия" Цинь. Состоявшая ровно из одного императора - Цинь Ши-Хуанди. Между прочим, воины из мавзолея этого императора щас стоят у половины китайских ресторанов ;-)