У меня идет материал о ТИмуре Гайдаре.
После смерти отца - пошел в военное училище, затем - служба на подводной лодке, участие в разминировании Балтийского моря. Это, сами понимаете, смертельный риск - и экипажи таких лодок приравнивались к участникам боевых действий.
А вот потом Тимур Аркадьич был в основном журналистом, и, даром что военные журналисты не имели права получать звание выше капитана I ранга, стал контр-адмиралом. Ясен пень, фамилия, связи... да, это не лучший момент в его биографии.

В итоге некое число статей вообще не упоминает о том, что он участвовал в разминировании, но вот это нарушение "табели о рангах" смакую-ууу-ут... в меру гадостности характера автора статьи. Я нисколько не за то, чтобы давать воинское звание за фамилию, но... когда контр-адмирал (не будем указывать фамилию, и ссылки на статью тож давать не бу) смачно рассуждает о "пионерчике Тимуре", цельном характере Квакина (!) и таком-сяком контр-адмирале Тимуре... Нет, я не понимаю. Я могу себе представить журналюгу, который в жизни не видел ничего опаснее выволочки от начальства, и попивая пиво он пишет гадскую статью. Но чтобы так рассуждал боевой офицер?!

Впрочем, давно известно: мы критикуем людей за СВОИ недостатки.

И - две цитаты из этой статьи. Финальная фраза: "и адмиралы бывают разные". Ну да...
Чуть раньше: "Мне предложили - "представить и познакомить", на что я решительно отказался: "Этому... подавать руку не буду""
Неужели люди не понимают, что когда они пишут в настолько отвратительном тоне, то эффект этой писанины - прямо противоположный! Сей разоблачительный пасквиль ничуть не снизил в моем мнении Т.А. Гайдара (в конце концов, "что он - Гекубе?"), а вот автор предстал тем самым слизняком, которым хотел изобразить сына замечательного писателя.

Ну и к слову о ГАйдаре, уже о папе. В принципе, это не секрет, но оно не акцентируется и потому почти не замечено. Повесть "Судьба барабанщика" читали? Вы в курсе, что в 1937 году, в разгул репрессий, Гайдар пишет книгу о судьбе сына репрессированного? Вот так.
В изначальной версии отца героя сажали отнюдь не за растрату, это уж потом редактор подправил, иначе б не издали.