Вот бывает иногда такое состояние, когда что-то очень очень очень хочется. И не чего-то абстрактного, а некую определенную весчь)

Да, нужна. Но и без нее прожить можно...

Однако внутренний ребенок ревет, бьет кулачками по мозгам и вопит: "ХААААТЮЮЮЮЮ!!!!"
Почему? ПАТАМУШТА! Ибо маленький ребенок не может объяснить почему он что-то хочет. Вот хочет и все.
И отстутствие средств на покупку сего "объекта возжелания" ничуть не притупляет этот внутренний вой.

И стыдно и странно открыть в себе такую особенность.

Больше работы - больше интереса. Больше интереса - больше идей. Больше идей - больше работы. Идеально.

Наконец-то сделал что-то стоящее) наверное.

Месяц обучения, три часа работы, 15 минут рендринга. Результат - фуфло.

задумался о том, что где-то я не там в своей жизни свернул. Или наоборот, НЕ свернул... Почему-то мне больше по душе второй вариант. О. а вот и отличный поворотик. Тернистый, извилистый, темный и неопределенный. Прям как мне нравится. Хе, а может я все таки сворачиваю не туда..
Вот бы ответ сам прям на темечко упал! И не пришиб желательно..

улыбаюсь)) спасибо, сестренка=*

В колонках играет - тишина
Еще раз уверился в то, что есть книги, которые НЕ ДОЛЖНЫ быть экранизированы. Никогда. Никем. Ни по какой причине.
И далеко не потому что они плохи. Наоборот, они слишком хороши, чтобы стать фильмом.
Фильм по книге - это видение этой самой книги каким-либо человеком: сценаристом, режиссером и.т.д. Оно никогда не будет совпадать с образами, чувствами и смыслом, которыми владеет тот, кто прочитал эту книгу. В не зависимости от того, какие эмоции хотел вызвать у читателя автор, у всех они будут разные.
Экранизация подойдет либо очень легким и прозрачным книгам, либо просто глупым.
Не спорю, есть вполне талантливые экранизации книг. Их можно смотреть. Но желательно ДО прочтения книги. Иначе впечатления могут остаться не самыми приятными, как бы точно режиссер не пытался передать всю атмосферу произведения. Однако таких мало. Очень мало. Куда меньше, чем дерьмовых.

Кстати о дерьме.

Сегодня начал перечитывать Волкодава Марии Семеновой. Просто шикарная книга. И очень грустная. И меня берет ТАКАЯ злость на сценариста, который сляпал одноименное дерьмо (фильмом это назвать язык не поворачивается) по мотивам этого произведения, что хочется его мордой об стену стукнуть. Зря Семенова дала согласие на эту экранизацию. Сама же потом пожалела.

Еще один пример. Эдгар Берроуз "Боги Марса".
Это моя самая первая книга более 100 страниц, которую я прочитал в более-менее сознательном возрасте.
Тогда она меня просто очаровала..Сейчас лежит где-то у родителей зачитанная до дыр)
Пытался читать ее год назад..ну..уже не то) Но впечатления все равно хорошие. Это очень хорошая сказка о чести, благородстве, любви и мужестве. Пускай и немного слащавая и утрированная, не без этого)
И вот я вижу новый выкидыш Голливудского фильмопрома - Джон Картер.
ЗАЧЕМ БЛЕАТЬ!!!??? НАХЕР ТАК ГОВНЯТЬ ТАКУЮ МИЛУЮ СКАЗКУ?!
Самое обидное, что даже в вики умудрились написать, что экранизация лучше, чем оригинал. Полная чушь.

***

Народ, давайте следовать старой житейском мудрости: "Не можешь срать - не мучай жопу!"

Как жаль, что на мое скромное мнение всем этим говно-сценаристам глубоко похуй..

Все таки лучший отдых на воде) Пускай я обгорел, как черт. Пускай вода была не самая чистая. Пускай меня дико троллил папа по поводу моего жирнющего брюха) Пускай с непривычки у меня болят все мышцы и я воняю тиной) Это все неважно)) сегодня был мой самый лучший отдых за последние 2 года.

И пускай сюсюли, которые вопят во все луженое горлышко "фу купаться в московских озерах", засунут свое мнение себе в задницу и бултыхаются в ванной. Было круто) буль

В колонках играет - мельница - лента в волосах
За последние 4 месяца проглотил более полусотни разнообразных книг. В общем, я и раньше любил читать, но в последнее время это увлечение переросло в маниакальную страсть со всеми вытекающими.

Например ....
*Да простит меня священный плеер за столь паскудное предательство и не задушит вечносвященноспутанными наушниками*
....я почти перестал слушать музыку, ибо она отвлекает от процесса.

Не могу понять тех людей, которые до сих пор не открыли для себя подобную развлекуху, как вцепиться в книженцию глазами и всеми конечностями и не отпускать, пока не проглотишь. Блин, это даже слегка пугает..

Самое смешное, что такое яростное увлечение - палка о двух концах.
Да, все, кто узнал о этой страсти, во все горло вопят "ВАХ! МАЛАДЭЦ! ШОБ МНЭ ТАГ ЖИТЬ!"и сидят черные от зависти. В белую крапинку. Но БЛИН! Поглощение ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы не возносит человека до статуса гениально-эрудированного полубога! Завидовать тут нечему. Надо развиваться всесторонне. Все хорошо в меру)

А на научпоп не тянет. Совсем. Как отрезало. И не жалко. Эх.. знания реальные заменяем на знания фантазийные..

Это все равно что смотреть по телевизору одни боевики, романы, детективы, фантастику и приключения вместо канала Дискавери например. Позор в общем.

Но нельзя не отметить, что сей позор ну просто крааайне занимателен) по крайней мере внутренний мир (в отличие от мозгов)
у меня как рог изобилия, только наоборот - что попало туда летить, да все дна не видно. Может быть это и хорошо. Отчасти

"Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например, не читать их"
(с) Рей Брэдбери

Ну вот я здесь. Понятия не имею что выйдет из этой затеи, но попробовать все таки надо..ибо давно хотел, но почему-то все никак не смог решиться. Наверное потому, что "жж-шками" и "лайв-жорналушками" начинают обычно баловаться лет в 15, а заканчивают, когда уже за двацатник. Так что в моем случае это говорит то ли о внезапной деградации личности, то ли о запоздавшей стадии взросления. Время покажет

- Слушай, ну почему всегда и все получается неправильно?
- Когда получается правильно, мы этого не замечаем
(с) Лукьяненко (Геном #2) Танцы на снегу