Чего-чего, а нынешние технические устройства можно смело назвать ненадёжными. Да посмотрите сами, у меня до сих пор где-то валяется радиоприёмник Совестского производства (вроде 70-х годов) и до сих пор работает, а вот вспоминаю, что несколько лет назад, когда у меня ещё не было mp3 плеера, иногда ходил с портативным радио приёмником, который довольно быстро умер, да и что тут говорить, вот к одним из самых ненадёжных технических устройств я бы отнёс самые обыкновенные электрочайники (причём не важно какой фирмы), которые ели проработают год, это уже успех. Что уж тут говорить, но ведь на самом деле эта надёжность может быть специально занижена и вот почему...

Помнится, когда на прошлом курсе у нас была практика, не помню правда названия, но мы показывали свои знания по починке мониторов, преподаватель (человек в электронике толковый), рассказал, как купил какой-то толи чайник толи ещё что (я точно не помню) и данный купленный прибор через полгода сломался, он решил разобраться в чём дело (т.к. он в этом всём отлично разбирается, то почему бы и нет) и разобрал прибор и начал выяснять, в чём причина поломки. Выяснилось, что всё просто банально, в схеме прибора стоял конденсатор (система из двух и более электродов (обкладок), разделённых диэлектриком, толщина которого мала по сравнению с размерами обкладок, такая система обладает взаимной ёмкостью и способна сохранять электрический заряд (c) wiki), номинал которого абсолютно не соответствовал необходимому, в следствие чего поработав какое-то время, конденсатор просто напросто выходил из строя и прибор не работал.

Не стоит думать, что это единичный случай, ведь куда более выгоднее, когда у человека сломается прибор и он пойдёт покупать такой же. Я уж не говорю, что делают нынче хуже всё, просто по качеству. Вот и стоит задуматься... Хотя чего тут думать и так всё ясно =(