Что в основе жизни 1
Очень большой смысл имеет определение любви: Любовь – способ познания, когда один видит в объекте любви только лучшее, идеализированное, то, что не видят другие. Эти слова подходят как к любви к другому человеку, к виду деятельности, предметам и многое ещё. Следовательно, не любовь, это когда видишь в объекте отрицательные черты, то что не видит, и не может увидеть любящий. Значит, в своих врагах мы видим только отрицательное, как и они в нас. Если верить словам Платона, что когда человек любит, то стремится к этому идеалу. Значит, когда человек не любит, то видит антиидеал.
Интересно подумать, когда человек не любит другого, то он стремится быть не похожим на него, или нет?
Человек сделал тебе плохо. Что хочешь сделать ты по отношению к нему? Тоже самое.
А почему ты хочешь сделать тоже самое? Отомстить.
А для чего месть? Что бы восстановить справедливость.
Значит, получается, что мы, когда нам делают плохо, стремимся сделать им плохо, что бы было справедливо.
Значит, справедливость это стремление сделать плохое другому человеку.
Если укусившую собаку ударить ботинком, она перестанет кусать? Станет лучше? Нет.
Она еще больше будет кусать. Пока не восстановит меру справедливости по отношению к ней.
Если ты прав, и тебя оскорбили и сказали что ты не прав. Ты думаешь, как отомстить обидчику. Вынашиваешь злобные планы по отношению к другому. Думаешь только, как отомстить. Становишься ли ты от этого лучше?
Если тот человек злой. И он думал, как навредить тебе. Значит, он вселяет в тебя это зло. В твоей голове, в твоем сердце начинает крутиться мысль, как сделать ему хуже.
Можно ли победить зло злом?
Можно ли прекратить удары ударами?
Оскорбления оскорблениями?
Слухи слухами?
Можно ли сделать злую собаку доброй путём одного кнута?
Можно, но только поверхностно.
Прекратить удары ударами можно только убив или сильно покалечив.
Оскорбления оскорблениями, можно, но в голове другого всё равно будут оскорбительные мысли и оскорбительное отношение к тебе.
Слухи слухами вообще, наверное, нельзя победить.
Злая собака так и останется злой, потому что она просто не знает добра.
Следовательно, зло, злом победить нельзя.
То есть получается. Что месть делает тебя злее и не решит проблемы.
Единственно встает дилемма: любо быть сильным для себя, либо для общества.
Интересен факт, люди, которые люто не навидили друг друга не редко начинают любить друг друга, и наоборот. Не зря во все века есть поговорка: От любви до ненависти один шаг.
А почему? Почему люди любят друг друга, а потом могут возненавидеть? Не уж то любовь, такое сильное чувство, одновременно такое хрупкое?
Допустим, я люблю мороженое. Оно такое сладкое и холодное.
Мне говорят, что оно очень калорийно, и вредит сердцу. Перестану есть? Не уж то я теперь буду избегать его? Если люблю, то, наверное, нет.
Или я люблю свою собаку, и узнаю, что она покусала человека. Не уж то если я люблю её, то выброшу на улицу после этого?
Тоже нет. Я прощу за это, отнесусь снисходительно.
Значит, любовь не пропадает с выявлением недостатков.
А может она вообще не пропадает?
Если мне сказали, что мороженое вредно, и плохо действует на сердце. Что я максимум буду делать? Крушить все палатки мороженого? Нет, не есть его.
Когда я буду его видеть на прилавках, буду крушить витрину? Нет.
Как я буду относиться к нему?
С симпатией и теплотой.
Значит по-прежнему не равнодушен в положительную сторону.
А буду ли я часто смотреть на ту витрину, где моё любимое мороженое?
Нет.
А почему?
Что бы лишний раз избежать соблазна.
Когда я смотрю на него, и мне хочется купить, я думаю, какое оно хорошее и вкусное, после этого я воздержусь, что бы не купить?
Нет, не воздержусь.
И поэтому начинаю думать, какое оно вредное и невкусное. То есть стараюсь теперь видеть одни недостатки.
Так всё же любовь пропадает?
В детстве я любил смотреть мультики про черепашек ниндзя, а теперь люблю фильм про мушкетёров. Если работают по телевизору два канала, и на одном идут черепашки ниндзя, а на другом мушкетёры, я буду смотреть мушкетёров. А если черепашки и новости? Я буду смотреть черепашки!
Если мне нравились бананы, а теперь апельсины. Между двумя ими, я выберу апельсины. Но если не будет апельсинов, то бананы!
А почему?
А хочется вспомнить удовольствие доставляемое, когда-то ими.
Значит, я не перестал любить. Я просто полюбил больше, что-то другое.
Если вспомнить по Платону, то, что любовь – это видение идеала, то можно подумать: а идеал у нас постоянен или меняется?
Меняется.
Значит, мы идем, дорогой к идеалу, который изменяется, изменяя нашу дорогу.
Допустим, я люблю играть в футбол. Я хочу отнимать мяч, по больше с ним возится, разрушать вражеские атаки. Поэтому я любил играть в защите. Потом я начал подключаться в атаку, мне это начало нравится, и постепенно я полюбил играть в атаке и стал нападающим. Почему? Мне начало нравится красиво обрабатывать мяч, бить по нему, проектировать атаки. А почему?
Когда я был маленьким, и учился писать, я любил в прописи выводить закорюлки букв. Теперь же я люблю писать тексты, а выписывание закорюлен не доставляет мне уже такого удовольствия. Почему?
Чувства притёрлись? Я достиг идеала! Я овладел отбором, игрой в защите, выписыванием букв. И что? Я захотел усложнить задачу! Точнее мой идеал стал сложнее. Если бы я разлюбил трогать мяч, играл бы я дальше в футбол? Нет. Если бы я разлюбил выводить буквы, стал бы я писать целые тексты? Нет. Просто это теперь стало доставлять удовольствие, которое серьезно теперь не ощущаешь. Оно входит теперь в более сложную систему. Стал ли я более развитым, если теперь не просто мяч пинаю, я знаю, как обращаться с ним? Да.
А сели теперь не просто знаю, как написать букву, а как написать красивый текст? Да. То есть
