Как-то с одногрупницей англичанкой Роузи у нас зашёл спор, когда она сказала, что атеистка, я ей сказал, что значит ты такая же верующая как и любой евангелик или католик, она очень удивилась такому повороту и сказала, что ни во что не верит, я ей ответил, что ты безосновательно отрицаешь, то есть веришь в отсутствие, а верить в отсутствие или верить в существование - это одно и то же, на что она не смогла ничего сказать…

Удивительно, что многие люди сегодня в 21-м веке не проверяют что-либо, просто выбирают готовую точку зрения и придерживаются её, типичных религиозных становится меньше с каждым годом, а атеистов больше, просто люди переходят из одной веры в другую… Какая разница между каким-нибудь религиозным веруном и атеистом? Никакой. Один прикрывается религиозными книгами (как правило, непрочитанные), которые «доказывают», что есть «конкретный бог», другой верит в «небытие» и прикрывается наукой, которая по его словам «доказывает», что «никакого бога нет» (как правило наука для этого человека…статьи из интернета и YouTube, а не личный опыт и проверенные факты), именно поэтому не является ошибкой вписать атеизм в графу «религия»). Какая разница, говорить об ангелах, которых видели какие-то святые или к примеру о галактиках, которые видели какие-то учёные? И то, и то не имеет никакого отношения к жизни, и то, и то невозможно проверить самостоятельно: какой смысл в репосте в социальной сети информации, что «некая галактика M100500» существует в созвездии Лебедя в 3-х миллионах световых лет от нас? Как эту информацию возможно проверить, корме как не на странице журнала Sceince и красивого ролика с YouTube? Сколько процентов людей видело галактики в телескоп и…конкретно эту? Если для проверки этой информации потребуется посетить обсерваторию в Чили и настроить телескоп под определённые параметры, то сколько процентов людей (в первую очередь, сделавших репост) это сделает? Чем эта информация, если она не проверена, отличается от «ангелов» и «святых» со «священных писаний»? И самое главное…как эта информация опровергает или доказывает существование бога? Никак, это и есть современная религия! Например когда-то написал в LiveInternet в православном сообществе про святого, который жил 500 лет, я придумал его, дал ему имя, которое звучало православно, написал выдуманную историю и я был удивлён, что все люди в этом сообществе поверили в этого святого! То есть люди поверили в то, что я создал за несколько минут, то, что никак невозможно проверить! Стало «немодно» проверять информацию и ставить её под сомнение, зачем, ведь всё написано, «кто-то» «доказал» «что-то», каналы на YouTube и сайты про науку стали такой же Библией, а то, что в науке есть индивидуумы, которые защитили свои диссертации по приблизительным темам «перистые облака и их влияние на ядро земли» и написали такие же «научные» статьи в количестве, большем, чем у Эйнштейна, обязательно внеся себя в Википедию, и такие же «учёные» их утвердили, дав им полномочия рулить наукой, давать «экспертное» мнение по любой теме - «ведь это заслуженный учёный», «посмотри сколько у него статей», «у него рейтинг Хирша больше, чем у Эйнштейна!» и всё! Этот человек для атеиста такой же святой! Ему можно…верить…)

Церковь получила от президента земли, но запрета на контрацептивы не добилась.

Какого чёрта они лезут в мирские дела?! Пусть занимаются духовными делами, а не материальными! Мало того, что земли получают, ещё не хватало, чтобы контрацептивы отменили из-за этих христианских дебилов! Человек выбирает - нужен Ему ребёнок или нет, а не церьковь! Я уж не говорю про СПИД и хромосомные болезни...