https://yappy.media/video/63183d1bc3b54a739f54c033...tm_source=url&utm_medium=share

Товарищи читатели, просмотрите, пожалуйста, тексты и прокомментируйте. Всем будет крайне интересно узнать ваше мнение о культуре таинственных модераторов Дзена. У меня есть большое подозрение, что дело тут не в текстах, а чём-то личном. Им попросту неприятно читать подобные вещи. Я могу ошибаться в своей оценке, но, согласитесь, возмутительно, когда кто-то, совсем тебе неизвестный, и кому ты не доверяешь, решает судьбу публикации...

Вот ссылки:

Хаб – https://dzen.ru/b/ZYEo2MkNk2Xr1V4K?share_to=link (Ненормативная лексика)

Триколор – https://dzen.ru/b/ZWCyVZw2Ux2X73Ac?share_to=link (Язык вражды)

Коннотация – https://dzen.ru/b/ZVZBl2j3lh4vgOVz?share_to=link (Язык вражды)

Глава 22 Мужской стриптиз – https://dzen.ru/a/ZJ6RMTNP8Ua4MfML?share_to=link (Ненормативная лексика)

Правила власти – https://dzen.ru/a/ZFKCk1nlQlxZnOpO?share_to=link (Ненормативная лексика)

Тренд – https://dzen.ru/b/ZCJ64cXqY3sjOefw?share_to=link (Ненормативная лексика)

Почему геноцид? – https://dzen.ru/b/ZABODIIeekxmchYJ?share_to=link (Ненормативная лексика)

Глава 6 Храбрость якудзы – https://dzen.ru/a/Y-pjJG-G8wzd1mHI?share_to=lin (Ненормативная лексика)

Марсианские шашки – https://dzen.ru/b/Y6B884jkQx4rn-bS?share_to=link (Откровенный контент) Кстати, что за слово такое корявое, не лучше ли по-русски написать – содержание?

Откровения Мары – https://dzen.ru/b/Y5y7g1fTsGF7fVL7?share_to=link (Откровенный контент) Опять забыли русский язык. Верно говорю, там враги работают!

Глава 12 Откровения Мары (Ъ) https://dzen.ru/a/Y5gRGJtmDTmlcsjA?share_to=link (Ненормативная лексика)

(лат. legitimus – законный, правомерный)

Представьте себе огромное полотно дорогой ткани, целый рулон. Сплетение сотен, тысяч, миллионов волокон, соединённых в нечто общее. Конечно, нанесены узоры самых разнообразных оттенков, и все, заметьте, в едином стиле. Но главное, это миллионы, миллиарды связей между волокнами.

А теперь ещё картина. Некий телеведущий в модных штанах, взял и ткнул дымящейся папиросой в один из узоров. Что получилось? А всё – ткань испорчена. Уж этот кусок точно в дело не пойдёт. Никто не будет шить из него костюма или платья. Дыра безобразная имеется на самом видном месте.

Совсем не понимаю, чем не угодил экранным болтунам русский «закон», имеющий множество родственных слов, и оттого всем понятный. Кон в древнерусском языке означал круг, очерчивающий обязательные правила, принятые общим собранием. Отсюда и такие понятия, как: поклон, закон, законченное дело... Похожие по значению слова вспомните сами. Не буду объяснять и слово «правомерный», все быстро разберутся в происхождении, используя однокоренные слова.
А теперь попытайтесь найти нечто подобное к иноземному слову «легитимный». Ничего, кроме как лежать и лёгкий не приходит в голову.

Есть ещё, правда, лемминги, зверьки такие, один известный американский режиссёр, добрый и весёлый Уолт Дисней, снял в фильме "Белая пустыня", как эти милые хомячки бросаются со скалы в море. Снимали в Канаде, где детям-инуитов, живущим в резервации, платили по 25 центов за зверька. Потом сочинили большую такую центрифугу, из которой выбрасывали животных в сторону моря. Сцена получилась просто замечательной. Мило, да? Но ведь они сами бросались в ледяную воду, разве не так показано в фильме?

О чём это я? Ах да, о леммингах и о ткани. Наша родная речь – это множество точных понятий, связанных между собой. Потяни за одну ниточку, и за ней последуют десятки однокоренных слов, иногда сотни похожих по звучанию, но всегда образующих один общий узор.

Когда новые мещане, втыкают в это удивительное полотно чужие слова-сигареты, то разваливается ткань от прожжённых дыр. Разрушаются родственные связи. Но они ещё пытаются и склонять на русский манер эти слова-сигареты, против правил грамматики.

Что будет с нами, когда великолепная ткань родной речи превратится в дырявую ветошь? Сможем ли мы понимать друг друга? Взять профессиональные жаргоны, о чём люди говорят друг с другом? Только благодаря русскому литературному языку люди разных специальностей, религий и национальностей находят общий язык.

Хочется спросить, что случиться, когда убогий словарь новых мещан прожжёт сотни, тысячи дыр в русском языке? Что будет связывать разных людей в повседневной жизни? Почитатели Запада без родной культуры представляют собой жалкое зрелище в любом уголке мира. А как иначе?! В прогнившем насквозь Западе свои радости: секс, жадность, чванство, враньё. Но мы-то здесь при чём? Мы что, лемминги?

ХАБ https://dzen.ru/b/ZYEo2MkNk2Xr1V4K?share_to=link

(англ.) hub – ступица колеса, центр.

Итак, «хаб», это что за ругательство такое завелось, как таракан, в речах комментаторов и политиков России. Ну нет ничего подобного в русском языке, и всё тут! Как ни вертись, не с чем связать. Одни догадки, и все неприличные. А на догадках, сами понимаете, ничего путного не построишь.

Даже если и взять «хапуга» или «хапать» от древнерусского — хапати (терзать, хватать), то и совсем странно звучит, когда это безобразие применяют относительно большого склада или узла, откуда что-то распределяют. Даже латинское слово, и то называет ступицу телеги.

Со своей стороны, я, конечно, понимаю англичан. У страны в первом веке, населённой дикими племенами, нечего было распределять, вот и взяли латинское слово, когда пришли римляне. Прилепили, как получилось, и куда получилось. А мы-то зачем начали блеять, как овцы, спустя два тысячелетия? Что за глупость такая, брать в свою речь слово на букву Х, ничего хорошего не означающее в русском языке: хам, хабал, похабник, ухабы, хапуга и ещё несколько весьма энергичных выражений, которые все отлично умеют произносить в ответственные моменты. Любой образованный человек потеряет доверие к договору, где используется эта штука. А что, не так? Слова имеют значения, иначе как договариваться?

Ругательство – оно и есть ругательство. Это у них, бывших рабов Рима, может, и значит что-то особое, к примеру, ступицу колеса, из которой торчат спицы. У англичан сразу догадка работает – это распределительный узел, язык-то бедный до чрезвычайности, вот и приходиться вертеться-крутиться, словно колесо, повернул в одну сторону – это ступица, в другую – центр ступицы, в третью – спицы торчат. Кручу-верчу, запутать хочу.

Господа-товарищи, вы что, совсем потеряли чувство языка и национальную гордость в придачу? Словом на букву Х называете вполне себе понятную вещь, такую как станция или узел? Вопрос, нет, ну серьёзно, вы что этой буквой собираетесь распределять? Ага, догадались! Ну вот, значит, не всё потеряно.
Долой плебейское «ху из ху» из родной речи!

НЮАНСЫ https://dzen.ru/b/ZYEo2MkNk2Xr1V4K?share_to=link

Сейчас к месту и не к месту везде используют англицизм ЛОКАЦИЯ. Одним единственным термином заменяют массу понятий. Исключают из русского языка не только слова, но смыслы. Засоряют иноземным мусором родной язык. А зачем? В угоду кому? Чтобы выглядеть, как американцы? Для этого кривляются? Подобным лицедейством во все времена отличались люди недалёкие.
В тщетной попытке сойти за образованных, мещане прячут за английскими словами своё невежество и дремучесть.
Так в зеркало надобно смотреться с юмором, это завсегда помогает.

КЕШБЭK: https://dzen.ru/b/ZT-4RlSoLWqAEFej?share_to=link

(фр. nuance) – оттенок, незначительный переход цвета.

«Есть, конечно, нюансы» Это как? К примеру, чиновник говорит корреспонденту, что дело сложное, и требует особого внимания. Но какими словами! Помилуйте, нюансы у него образовались. Хочется уточнить – незначительные оттенки? Так он болтун, получается! А как иначе понимать его объяснение?

Мол, это ерунда, не стоящая внимания. В результате страна в очередной раз не подготовилась к отопительному сезону. А у господина чиновника незначительный переход цвета. Только в каком месте, интересно узнать? Неужели личико порозовело?
«Как корабль назовёте, так на нём и поплывёте». Во-первых, подобная особа явно не читает словарей, использует слова по наитию, а точнее, ориентируясь на сиюминутную моду. А во-вторых, настоящее значение-то никуда не делось!

Иногда обычная запятая меняет смысл высказывания (убить нельзя помиловать), а тут его величество слово. Вначале было слово, и слово было Бог. Действует оно, ещё как действует. Ну не будем же мы называть злодея добряком, а расхлябанность дисциплиной? Нет, конечно. Однако, пожалуйте, породистый обыватель представляет себя интеллигентом, используя в речи особенные, на его взгляд, слова. Гораздо лучше будет, когда он с усердием примется за свою работу.

Хорошо, хорошо, слово давно известно, и многие его знают, неологизм так называемый. Отлично! Но отчего же не к месту?
Ни один воспитанный человек не будет использовать иностранный язык в повседневной жизни, чтобы не доставлять неудобств другим. Только выходцы из глубинки способны на подобный спектакль. Уж очень им хочется показать свою образованность. А результат – прямо противоположный. Приличные люди стараются не иметь с ними дел. В отместку обиженные граждане сформировали мощное движение мещан, диктующих всем свои представления о культуре и языке.

Именно эту категорию населения активно обрабатывают западные СМИ, чтобы сформировать в России общество потребления (читай себялюбцев). ЦРУ неутомимо работает, чтобы взрастить толпы полуграмотных обывателей с чудовищным самомнением. В результате современник не видит разницы между особенностью, тонкостью, деталью, оттенком и т. д. – всё-то у него нюансы с оттопыренным мизинцем.

Только ответьте сами себе на один простой вопрос: разве можно называть человека образованным, когда у него почти весь словарный запас состоит из дурно понятых иностранных смыслов, когда он с пренебрежением относится к родной речи?

СОСТАВЛЯЮЩАЯ https://dzen.ru/b/ZXQ5h6XhEESGHvJX?share_to=link

Почему это слово используют по поводу и без повода, напрочь забывая про такие понятия, как: части, вещи, механизмы, продукты и т. п.? Я, например, всегда знал, что в железнодорожный состав входят вагоны и локомотив, что в рецепт борща входит состав продуктов: капуста, картошка... Разве не так? Ну ни коим образом не составляющие. Редкая глупость говорить, что состав состоит из составляющих. Такое мог придумать только человек с крайне скудным словарным запасом, если не сказать обиднее – нищенским! Везде-то у него звучит на разные лады «составляющая», когда требуется назвать вещь настоящим именем.

Многие ведущие новостных каналов используют просторечия, вовсе не задумываясь о разрушительных последствиях подобного примера. Население России постепенно привыкает к провинциальному словотворчеству. Что мы повсеместно и наблюдаем.
Почему провинциальному? Всё просто, в глубинке, где нет необходимости пользоваться сложными понятиями, предложения максимально приближены к действительности: «Петрович выкопал картошку», «Марфа отведала фуагру и выплюнула», «Сережа не понял, кому нужны красные феррари». Обычные бытовые вопросы обсуждаются людьми. А когда не хватает слов, то матерятся. Но разве можно ругаться в прямом эфире?

Все разговоры на отвлечённые темы, построены на основе сообщений из СМИ. В настоящей жизни нет места душевным травмам выдуманных героев, которые на взгляд рабочего человека, с жиру бесятся. А с жиру бесятся оттого, что у этого гражданина масса свободного времени и легких денег.

Оставим в стороне материальную сторону (составляющую) этого безобразия, есть более интересная вещь: формирование национального характера при помощи родной речи.

А давайте приучим россиян к простым конструкциям, чтобы сделать более примитивными, а значит, управляемыми? Когда не хватает понятий, то просто меняем слова местами, сами назначаем новые значения против исконных. Конструктор Лего сочиним из русского языка. Подобное словотворчество характерно для жителей Англии, бывшей окраины Римской империи. Только зачем нам эти провинциальные обиды? У нас Москва, и другой столицы не будет!

Зачем отваживают россиян от сложных предложений? Почему не учат, свободно пользоваться огромным словарным запасом на примерах из классической литературы? К чему это приведёт?

В СССР существовал обязательный словарь ударений для работников радио и телевидения. А сейчас ведущие, не читавшие совсем русских писателей (язык выдаёт), изобретают новые слова, про ударения и говорить не приходится – торопливая речь и провинциальные интонации (неуместные акценты) стали обычным делом.

Получается, что мы этого безобразия достойны! Для простого человека и так сойдёт? Почему, во времена первых пятилеток тысячи учителей русского языка и литературы добровольно поехали в самые дальние уголки нашей огромной родины. Достаточно послушать записи встречь корреспондентов с передовиками производства, вчерашними крестьянами. Правильная речь с хорошей дикцией доставляет истинное удовольствие. Чем, к сожалению, не могут похвастаться наши современники, получившие высшее образование в лучших университетах страны: двух слов не могут связать без междометий и пошлых жаргонизмов.

Мне скажут: а чё такого, «составляющая» – вполне себе обычное слово. Правильно, дорогие товарищи, но в каких случаях его использовали? Кто-нибудь сможет ответить на этот вопрос без подглядывания в интернет. Или уже всё в прошлом? Вот ведь в чём беда…

ИСТЕБЛИШМЕНТ https://dzen.ru/b/ZWncAMj3YnPMnZp9?share_to=link

(от англ. establishmeyt) – установление, основание.

Непонятная история – какое отношение имеет «установление» или «основани» к власти? Власть от слова владеть, владеть чем-то или кем-то. Власть имущие – это владеющие имуществом. Правящий круг. Править от слова правый, то есть правитель, правильный. Круг – тоже вполне понятное слово. Здесь и объяснять нечего. Есть такая песенка «Встаньте дети, встаньте в круг, идиоты все вокруг». Вельможи – устаревшее слово, но насколько верное. Вели могущий, то есть, много могущий.

Не буду терзать читателей научными образами, даже наоборот, блесну народной догадкой. А как без неё, без неё никак в России.
Итак, какие образы вызывает инородный «истеблишмент» у простого человека? У меня, к примеру, в голове возникают драные штиблеты с белыми гамашами из которых торчат английские штаны. Ну что поделаешь. «Из» и «ис» звучат похоже. Про «стеблиш» и говорить не приходиться: то ли, стёб, то ли кто-то лишний? В общем, ерунда-ерундовская. Ах да, «мент» забыл (кстати, милиционер происходит от немецкого слова milizionar, опять чужое слово). Может это он обозначает власть, так у них, у немчуры проклятой, слово значит народное ополчение, тоже не совсем про власть? Ничего не понимаю.

Тут ведь какая штука, потихоньку, по капельки съедая ржавчиной латинизмов тело русского языка, эти проклятые англосаксы (читаем себялюбцы) хотят переделать нас в послушных рабов, лишённых родной речи, а значит и родины. Бессловесным стадом завсегда легче управлять. Разве нет? Ну если он, раб, своего языка не помнит? А смыслы чужого ему очень просто назначить через средства массового идиотизма – СМИ. Вот и получается, что «установление» – это власть предержащие, ну, те, которые власть держат в руках.

Проведите над собой эксперимент. Попробуйте заменить это самый «истеблишмент» на слово власть – трудно, непривычно. Вот она, как ржавчина работает! А нет в русском языке похожих слов. Вот так и работает: ложь, много раз повторённая, становиться правдой и обычным делом. Но как же приятно чувствовать себя образованным человеком, образованным на западный манер, «истеблишнями» разными блистать. Тьфу ты, даже просклонять нельзя! Зато англичанам лепота – у них-то склонений нет!

Мне скажут, что новые слова – это нормальное развитие языка. Верно, когда их берут, дополняя недостающие смыслы, тогда развитие. Здесь без вопросов. Но, помилуйте, называть «установлением» власть – это что, это замена на что? А я скажу – на чужие правила, на двойные смыслы. Яд должен впитываться по капельке-капелюшной. И без всяких сомнений, уничтожение ясной родной речи должно происходить постепенно. На это расчёт англосаксов. Ну, чтобы больной не дёргался, когда ему в голову чужие правила заталкивают. Ведь так?

Убеждён, что подобную дичь мог придумать только выходец из глубинки, а ещё законченный алкоголик. А как не алкоголик, когда соединил вместе русское числительное «три» и латинизм «колор». Насколько я знаю, этот самый «колор» означает цвет на заморской тарабарщине. Ну, бог с ним, хочется кривляться – пожалуйста. Но при чём здесь государственный символ, объясните, ради бога? Для чего это униженное заискивание перед иноземцами (мол, я знаю английский язык)? А если и знаешь, то зачем флаг родины пачкаешь своей неграмотностью? Хочется блеснуть «антилигентностью» – беги в пивнуху и ори там во всё горло свою пошлятину. Русский народ всегда с участием относился к юродивым. Но ведь ведущие центральных каналов с жеребячьим рвением вторят несчастному алкоголику!

Знамя – есть такое слово в родной речи. Есть близкие по значению слова: знамение, знаменосец, знаменитый, знатный, знать – в общем, много, и полное лукошко с верхом. А какие такие производные есть от уродца «триколор» – только тришкин кафтан и вредный колорадский жук.

Вот и правильно придумали новые американские холопы прозвище «колорадо». А как же ещё относиться к людям, предающим родную речь? Стяг Родины - назвать пошлым иностранным словом.

Может, хватит нам этих вывернутых заимствований. Ещё зачем-то «три» привинтили сбоку. Бантика только не хватает.
Ага, здесь понятно: сначала отказались от настоящего знамени, знамени Победы, уже этим знаменательного, этим дорогого и родного. Настоящее знамя, стяг, полотнище, хоругвь, подменили на «триколор». Заметьте, не Великой Российской империи, что славно, а торгового флота. Зачем играть в эти полоски, ума не приложу. Какое такое отношение мы имеем к лоскутной Европе?
Почему нефтяной «триойл» не сочинили сразу в чёрной кайме? Ура! Родину на продажу! Налетай иностранная моль. А потом знамя Победы начали стыдливо принижать. Даже на параде Победы древко подпилили. Это что такое? Это кому сигнал подчинения? А где гордость за Победу? Первым нужно нести и выше высокого, праздник же, и мимо настоящего мавзолея (это тоже наше великое прошлое, сколько славных дел помнит), а не мимо крашеной фанеры. И Государь, чтобы всем был виден на высокой трибуне, а не паперти у входа, словно нищий. Это знак для всех! В этом настоящее знамя!

Стыдно и горько до невозможности. И ведь всё с подлой чиновничьей физией объясняют. Мол «триколор» всегда выше должен быть. И чем это он выше: продажностью, развалом страны, поражением в Холодной войне, торжеством капитализма… Этим? А вся страна именно так и помнит!

Я правление американских прихвостней без гнева вспоминать не могу. Кулаки сжимаются до белых костяшек. Это они нам придумали этот «колор» поганый, которых три. На троих, короче, сообразили.

Знамя - это символ, знаменующий великую и блистательную историю государства. Или иначе всё обстоит? Или три, три, дырка будет? Нас к этому приучают? Нельзя об этом молчать! Никак нельзя!

В Википедии всё подробно идиотам объяснили: «триколор» всегда был, есть и будет. Что о многом говорит. Врут и врут заливисто, и врут враги, неустанно приучая нас к новому словарю рунглиш. А для чего?

1. Хинглиш – смесь английского с хинди в результате колонизации Индии Англией с 1757 по 1950 год. Насаждался насильно, чтобы индийские рабы лучше понимали приказы хозяев.

2. Рунглиш – использование английских слов и смыслов в родной речи. Активно внедряется в общественное сознание с 1990 года через СМИ, фильмы Голливуда, образовательные программы, компьютерную грамотность для формирования протестной колонны внутри России.

(позднелат. connotatio от лат. con «вместе» и noto «отмечаю, обозначаю»). В общем, вместе кого-то отмечают. Полнейшая ерунда! Подсчитывают, что ли?

Меня всегда поражало желание некоторых индивидуумов блеснуть своим знанием особых слов. Казалось бы, да, пожалуйста, интернет доступен всем и каждому. Однако они наивно полагают, что, употребив инородное слово, становятся, не в пример прочим умникам, образованней и современнее.

Ага, только зачем, и с какой целью, извините? Или пытаются скрыть ничтожный словарный запас, или простейшее неумение излагать доходчиво свои мысли. Не наукообразной тарабарщиной, столь любимой современными журналистами, а простой и всем понятной родной речью.

Иначе, опять вопрос: и для кого всё это словоблудие? Если для обычных граждан, то они не понимают, о чём там пишет очередной Митрофанушка. А как не Митрофанушка, когда бросается иностранными словами, вовсе не зная их настоящего применения. И ведь забывают напрочь, что русский язык устроен совсем на другой лад. У нас нет нужды за счёт перестановки слов менять смысл высказывания – словарного запаса хватает с лихвой и даже больше.

Коннотация – вместе обозначаю. Редкая дичь! Толпой считают баранов? Кого они там обозначают. Точно, что придурков малограмотных! Не-а, нужно наполнить эту непонятную конструкцию особенным значением. И всё – ты уже умник на всю голову. Оказывается, это иностранное слово имеет дополнительный подтекст. Ну, то, что пишут мелким шрифтом внизу страницы для особенно любознательных. Так, может быть, нужно писать без всяческих там подтекстов, без скрытых смыслов? Ну, чтобы тебя все понимали, а не только хитроумные лицемеры, привыкшие всюду искать скрытые смыслы?

И почему они их ищут, лицемеры? А всё просто – образование оставляет желать лучшего, вот и придумывают народные объяснялки, как первобытные люди, там, где их нет в помине. На пустырях всегда сорняк растёт. Сад-то труда требует. Дремучесть это, дорогие товарищи. Самая обычная дремучесть! Скудоумие прячут за особыми словами. Не приучены ясно мыслить, и чтобы никто не догадался об этой постыдной вещи, лицемеры прячут за пышными фразами самую обычную пустоту, скудоумие, говоря по-простому.

«Кон» какой-то с «ното». Вот какое нам дело до этих чужих и непонятных слов? Своих нет? Есть, ещё и больше!
И зачем тогда обидели японцев? У них тоже наверняка имеется похожий «кон» и «ното» с заковыкой. Или эфиопов? Вот зачем обижаете африканцев, индийцев, китайцев и великого Конфуция? Это несправедливо! Почему обязательно нужен латинский? Чем он это заслужил? Какими такими замечательными достижениями осчастливили народы земли латиняне? Всех обманывали, грабили и убивали, и везде, заметьте, думали только о собственной единоличной выгоде. Тогда где вы потерялись, дорогие товарищи?
Ответьте сами себе – это достойный пример для подражания? Или всех терзает глубоко спрятанный страх раба перед наказанием? Желание понравиться злому господину? Но где Римская империя свирепствовала, и где Россия простиралась? Разные земли, извините. И разные нравы.

Я понимаю наивных подражателей, их неистребимое желание походить на сытых европейцев. Только место уже занято, дорогие товарищи. Вас ждёт незавидная участь всеми побиваемой прислуги.

А куда ещё можно приспособить русских? Мы ведь славяне, люди, выросшие в холоде, а значит, приученные с детства другим помогать. У нас так устроено – один замёрзнешь на бескрайних просторах России. А национальность, как всем известно, нельзя отменить. Думай о другом, тогда и о тебе подумают. Вместе теплее на морозе. Отсюда и вера в человека. А как иначе-то? Иначе ты становишься выродком, человеком, вышедшим из рода, из Родины.

Но ведь статьи в СМИ пишут наверняка образованные люди, понимающие суть русского народа, добрые и нравственные, желающие процветания своей горячо любимой Родине. Или я ошибаюсь? Или в этом есть скрытая коннотация?

(англ. narrative от лат. narrare «рассказывать, повествовать»)
И как тогда понимать часто звучащее теперь: он изменил нарратив, его постоянный нарратив. Он изменил "рассказывание", или "это его постоянный рассказ"? Огошеньки! Вот это крюшон!

Вот нельзя, на мой взгляд, мешать кислое с пресным. Попробуйте в соду налить уксус – то-то и будет, что шипучка с пузыриками и газиком.

Вот что бывает, когда в русскую речь заталкивают бездумно чужие слова. Чтобы сказать грамотно, нужно перестроить всё предложение, а для этого потребуется не только богатый словарный запас, но и умение. А где его взять, умение-то, это самое?
Русский язык уникален по своей структуре, оттого что требует от рассказчика навык согласовывать слова в предложении. Запросто так не получится заменить одно слово другим. Вот нет, и всё тут. И что делать, когда человек с детства учил английский язык, где нет в этом нужды? Откуда у него возьмётся способность мгновенно склонять и спрягать. Он же расширял кругозор. И теперь, когда нужно сказать, к примеру, что политик утверждает то-то и то-то, ведущие новостей, а вслед за ними и всё молодое народонаселение России, начинают с оттопыренным пальчиком вещать: «Вася Иванов изменил нарратив своих высказываний».
Чего, чего сменил? Вместо водки начал винцо потреблять? А высказывания – это что такое, это разве не нарратив? Сладким сладкое услаждаем?

И всё, уже въелась в родную речь ржавое, словно гвоздь, иностранное слово. Лишнее – бесспорно. Вместо того чтобы сказать: Вася утверждает, что нужно прежде выучить родной язык, а потом всякий прочий, нам с важным лицом сообщают, что у Васи изменился нарратив на раннее изучение иностранных языков.

Коряво – конечно. Но подождите всего тридцать лет, и опля, вот вам и новый словарь, и новые правила, и новая национальность, родства не помнящая, ненавидящая родную речь за её сложность. Зачем нужда спрягать да склонять? Что за ерунда! Привыкнем.
Да что я говорю, теперешние образованные люди, гуманитарии, блещут редкостным косноязычием. Вместо того, чтобы грамотно построить предложение, занимаются вульгарным словотворчеством. Именно, вульгарным!

И теперь мы, как дрессированные собачки, должны догадываться по интонациям, о чём нам хотят сказать. По беспорядочному набору слов должны угадывать: что утверждают, о что рассказывают, о чём повествуют, какое такое имеют мнение, обоснование, что думают, в чём смысл… Не-а. Это всё неправда! Везде должно стоять одно единственное слово. И имя ему НАРРАТИВ.

Модера́тор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю). Ничего не понимаю. На сцене, где все участники показывают свои чистые носки, некий господин, иногда дамочка (уж не знаю, что она там показывает) кого-то сдерживают. Злых собак, что ли? А выступающие получается, что брешут? Ну так сильно, что сдерживать приходится. Просто до рвоты зевают. Модератор, этот самый "сдерживатель", всячески пытается умерить пыл своих подопечных, чтобы не покусали народ в зале.

Чудны дела твои господи. Как многомерен романский язык. Но какое отношение он имеет к нашему – совсем непонятно. Никогда северные народы не понимали южного словоблудия. У нас холодновато для болтовни. Англичане – это да, у них там Гольфстрим, а ещё и Рим.

Жители туманного Альбиона в провинциальном подобострастии полностью переняли римскую манеру. Но мы-то здесь при чём? Нас никакой Рим не завоёвывал. Однако подражатели, поколение некст, благодаря своей очаровательной неграмотности, с лёгкостью заменяют одним словом множество самых разных понятий.

Раньше (в советские времена) передачи вёл ведущий. Человек вёл беседу, не "общался", как любят говорить неомещане, а вёл беседу. Отчего же, именно что вёл? Так, беседа – это извилистая дорога, по которой нужно прийти к определённым выводам. То есть выйти на свет из дремучего леса невежества. Это уж как сами захотите, можете во тьме блуждать. А вот сдерживать зачем? Умерять пыл выступающего к чему? Ваши собеседники – это бестолковые, глупые люди? Иначе-то как понять это модераторство? Или слова уже совсем потеряли настоящее значение. Всё превратилось в догадки, чтобы легче было управлять рабами, презревшими родную речь? Теперь все должны учить иноземные смыслы. Но зачем? Что это нам даёт? Нас Рим не завоёвывал. Тогда зачем нам этот иностранный мусор?

Вася Штыков
11 ноября 2023 "Красная стрела"

А вот погодите. Это от какого такого слова производное? От слова кляцать? Ну, зубами? Нет. Может, клистер? Тоже иностранщина. Я привык, что каждая вещь имеет своё настоящее родное название, это как Мама, как Родина, а как иначе-то? Иначе никак, нельзя топор назвать молотком, а корову лошадью, и тем более кластером по производству молока? Вот чудики, да?

Взять, к примеру, узел. Завязать узел – это соединить вместе некие вещи. Вместе, в общем. Здесь понятно. Связать что-то. Буква "З" обязательна. А как будет "скляцать" или "закляцать"? Ерунда какая-то неграмотная. Но ведь говорят, изо всех утюгов забивают гвозди в уши с визгом и притоптыванием. Так модно!

Вопрос, вот вопрос и всё тут: А зачем? С какой целью разрушаете родную речь, господа-холопы? Почему господа? Так хотят на иностранный манер выглядеть, ещё англицкие слова произносят с придыханием, мол знают произношение. Одёжку клоунскую повторяют. На вас плюют со всех сторон со всем удовольствием, а вы модные все такие, похожие. А чё, по-русски не получается? Не тот прононс. Тогда почему французские не лижите с шипящим звуком, или там немецкие, которых полно в нашем языке? Почему полно? Так, в гости хаживали, дважды причём. В Лондонах мы ещё не бывали, а очен-но хочется. Вдруг нас там полюбят?
Вот оттого-то и холопы. Кластеры, прости господи.

Забывая Родную речь, ты предаёшь Родину. А безродный, кто он?

Вот кто такой – этот заморский кешбек? Какую-такую связь имеет с русским языком? Ну хотя бы звуками. Кеш – это узбецкий, что ли, или алеутский? Бэк так и вовсе – бабай какой-то. Хозяин батраков? Нет, вроде. Вот скидка – это вполне понятно. От стопки денег возвращают часть обратно, скинули часть монет. Или взять возврат – тоже понятно. Вернули – русское слово, и всем понятное.

Зачем в скоморохов ярмарочных играть, повторяя иноземные слова? Это современно – скажут потомки крестьян. Современно – коверкать родной язык? Тогда почему те же англичане никогда не произносят иностранные слова с иностранным ударением? Всегда, любое слово переиначивают на родной манер. А мы обезьянничаем. И зачем? С какой целью? Кому хотим понравиться?

Все прекрасно знают: «Как корабль назовёте, так на нём и поплывёте». Вводя в повседневный обиход чужую речь, мы меняем свою культуру, а значит, и себя. И мы хотим научиться английскому эгоизму, обману и воровству? Зачем? Чтобы вас все ненавидели?

Предавая Родную речь, ты предаёшь Родину. А безродный человек, кто он?

Серия сообщений "Вестник Империи":

Предавая родную речь, мы предаём родину.

Часть 1 - Месендж
Часть 2 - Локация
Часть 3 - Кешбэк

Забывая Родную речь, ты предаёшь Родину!

Сейчас к месту и не к месту везде используют англицизм ЛОКАЦИЯ. Одним единственным термином заменяют массу понятий. Исключают из русского языка не только слова, но смыслы. Унижают иноземным мусором родной язык. А зачем? В угоду кому? Чтобы выглядеть, как американец? Для этого скомошничаете? Подобным кривлянием всегда отличались люди недалёкие, в глупой попытке сойти за образованных. Вчерашние крестьяне надеялись за иностранным словом спрятать происхождение и убогий словарный запас. Так в зеркало надобно смотреться с юмором, это завсегда помогает. А ещё надобно гордиться Родной речью, гордиться и беречь!

Серия сообщений "Вестник Империи":

Предавая родную речь, мы предаём родину.

Часть 1 - Месендж
Часть 2 - Локация
Часть 3 - Кешбэк

Серия сообщений "Вестник Империи":

Предавая родную речь, мы предаём родину.

Часть 1 - Месендж
Часть 2 - Локация
Часть 3 - Кешбэк