Выбор оптимальной стратегии за такую страну, как Украина, относится к задачам повышенной сложности.Прежде всего, Украина, хотя она и обладает соответствующей атрибутикой, пока еще не в полной мере является государством.При определенном стечении обстоятельств, она может стать им через несколько поколений. Сейчас речь должна идти, скорее, о [массогабаритной моделиk: у Украины еще нет ни своей уникальной цивилизационной миссии, ни определенного места в мировой системе разделения труда

Традиционный взгляд украинских политиков на отношение к Украине других государств в лице мировых государственных элит состоит в том, что Украина занимает важное место в мировой политике, является противовесом России и может рассматриваться как кандидат на вхождение в Европу.Мировая политика существует без учета шагов Украины, но с учетом Украины как территории. Это означает, что Украина либо не имеет активной внешней политики, позволяющей говорить о реализации каких-либо собственных интересов за пределами своей территории, либо с ее точки зрения активную внешнюю политику просто не замечают другие государства.

Исторически Украина никогда не была субъектом международных отношений. Попытки современного руководства республики возвести родословную своей государственности к Киевской Руси могут вызвать только грустную улыбку. Ничто не ново под луной. Болгарский царь Фердинанд, например, считал себя прямым потомком византийских императоров и на этом основании претендовал на Стамбул/Константинополь, Далмацию, Грецию, Сирию и Палестину. Н. Чаушеску убедительно доказывал, что современные румыны произошли от ромеев, то есть римлян (впрочем, одновременно была выстроена альтернативная дако фракийская версия). Встречаются любители доказывать этрусское происхождение славян90-ые годы прошли для Украины в достаточно незавидном формате государства, которое с трудом определяется во внешней политике, содержит множество острых внутренних противоречий. Как выразился один из ведущих германских политологов, - [Das sehr interessante, attraktive Land, aber, wie den Staat nicht habend die Qualitatenk - [очень интересная и привлекательная страна, но как государство не имеющая качестваk.Классик геополитике Бжезинский высказался однозначно в своей "Великой шахматной доске": "Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством и скорее всего была бы втянута в изнуряющие конфликты с поднимающей голову Средней Азией, которая, произойди такое, была бы обижена в связи с утратой недавней независимости и получила бы поддержку со стороны дружественных ей исламских государств Юга". Евразийский геополитик Дугин выражается еще однозначнее: "Суверенитет Украины представляет собой настолько негативное для русской геополитики явление, что, в принципе, легко может спровоцировать вооруженный конфликт. Без черноморского побережья от Измаила до Керчи Россия получает настолько протяженную прибрежную полосу, реально контролируемую неизвестно кем, что само ее существование в качестве нормального и самостоятельного государства ставится под сомнение. Черное море не заменяет собой выхода к теплым морям и его геополитическое значение резко падает за счет устойчивого атлантистского контроля над Босфором и Дарданеллами, но оно, по меньшей мере, дает возможность обезопасить центральные регионы от потенциальной экспансии турецкого влияния, являясь предельно удобной, надежной и недорогостоящей границей. Поэтому появление на этих землях нового геополитического субъекта (который, к тому же стремится войти в атлантический союз) является абсолютной аномалией, к которой могли привести только совершенно безответственные, с геополитической точки зрения, шаги.

Украина как самостоятельное государство с какими-то территориальными амбициями представляет собой огромную опасность для всей Евразии, и без решения украинской проблемы вообще говорить о континентальной геополитике бессмысленно. Это не значит, что культурно-языковая или экономическая автономия Украины должна быть ограничена, и что она должна стать чисто административным сектором русского централизированного государства (как, до некоторой степени, обстояли дела в царской империи или при СССР). Но стратегически Украина должна быть строго проекцией Москвы на юге и западе (хотя подробнее о возможных моделях переструктурализации пойдет речь в главе о Западе).

Абсолютным императивом русской геополитики на черноморском побережье является тотальный и ничем не ограниченный контроль Москвы на всем его протяжении от украинских до абхазских территорий. Можно сколь угодно дробить всю эту зону по этнокультурному признаку, предоставляя этническую и конфессиональную автономию крымским малороссам, татарам, казакам, абхазцам, грузинам и т. д., но все это только при абсолютном контроле Москвы над военной и политической ситуацией. Эти сектора должны быть радикально оторваны от талассократического влияния как идущего с запада, так и из Турции (или даже Греции). Северный берег Черного моря должен быть исключительно евразийским и централизованно подчиняться Москве".

Превращение Украины в международного [рекрутаk для выполнения задач США в Европе и приграничных регионах, также не исходит из интересов этого полюса. Европейцы хотели бы интегрировать Украину в свои структуры до уровня управляемого и соподчиненного партнера, предоставляющего свои экономические и оборонные услуги в формате европейских интересов. Франция, Германия, Испания и Италия, а также Бельгия уже давно провели необходимые консультации по предотвращению реализации американо-британского плана создания некого Центрально-Восточно-Европейского блока, который проводил бы политику конфронтации одновременно с Россией и Западной Европой.Наряду с этими различиями, и американо-британский и франко-германский блоки сходятся во мнении, что нынешний индустриальный статус Украины, предполагающий существование в стране тяжелой промышленности, не соответствует интересам Запада и свертывание в стране металлургической и других энергоемких отраслей является целью, способствующей более комфортному существованию Запада в сфере экономики, энергопотребления и экологии. В данных противоречивых условия происходит формировании функций и задач Украины в глобальной геополитике и геоэкономике.Ведущие европейские государства - Франция и Германия, а также крупные потребители российского и евразийского топлива и сырья с большей активностью продолжат политику максимального исключения Украины как фактора в европейско-российских отношениях. В этих целях европейцы и далее будут пытаться не только нивелировать роль Украины, как [барьераk европейского масштаба, но и абсорбировать украинскую экономику, исключить роль России в ведущих отраслях промышленности, в банковском секторе. Европейцев устраивает политически [нейтральнаяk и экономически проевропейская Украина, по крайней мере, на данном этапе восточно-европейской политики ЕС. Наряду с этим, европейцы будут стремиться к сооружению альтернативных энергокоммуникаций, прежде всего газовых и нефтяных, предполагающих обходы тех государств Центральной и Восточной Европы, которые вовлечены в антиевропейский и антироссийский проект США. В связи с этим возникает интересная и в значительной мере новая ситуация, когда интересы двух конкурирующих [полюсовk Запада могут совпасть. Это касается постепенного свертывания роли Украины и Польши в транспортировке газа и нефти из российских источников, что должно привести к резкому снижению зависимости Украины от функционирования гигантской евразийско-европейской газотранспортной системы. От ограничения поставок российских энергоресурсов в Украину зависит также свертывание украинской тяжелой промышленности, во всяком случае, это станет серьезным ограничителем ее развития.