24.06.98 г. агентство InterMedia организовало пресс конференцию, посвященную подписанию "Меморандума о взаимопонимании" между компьютерным обществом IEEE Computer Society и независимым издательством "ИнфоАрт". Сказанное на пресс-конференции представляется поучительным для круга изданий, специализирующихся на компьютерной графике, цифровом видео и цифровом телевидении.

Упомянутый меморандум закрепляет и расширяет направления сотрудничества, сложившегося между IEEE CS и "ИнфоАрт" в течение последнего года. Он предусматривает, что независимое издательство "ИнфоАрт" в тесной кооперации с Российским национальным комитетом IEEE CS будет проводить планомерную работу по ознакомлению отечественных специалистов в области информационных технологий с новейшими мировыми разработками, проектами стандартов, публикациями и технической информацией. Как заявили представители "ИнфоАрт", смысл данной работы определяется спецификой компьютерного бизнеса, которая требует, чтобы информация о новых технологиях публиковалась не после и даже не в момент их появления на рынке, а накануне или задолго. Следует признать, что информация, появляющаяся на страницах журналов, посвященных цифровой обработке видеоизображений, в большинстве случаев не соответствует этому актуальнейшему требованию. Журналу "ТКТ" также иногда приходится публиковать не абсолютно свежую информацию, но его выручает то, что среди смежных печатных органов длительность редакционно-издательского цикла у него одна из самых минимальных.

Общество IEEE CS объединяет около 100 тыс. специалистов из разных стран в области компьютерной индустрии: информатики, программирования, производства компьютерной техники и компьютерного бизнеса. Мы попросили подписантов меморандума конкретизировать эти сведения: включают ли названные номинации все, что связано с профессиональными цифровыми видео и компьютерной графикой? Ответ был скорее отрицательным, чем положительным: заметно активизировано лишь направление машинной графики.

Таким образом, издания "ИнфоАрт" получили благоприятные условия для того, чтобы лидировать в своем секторе. Но механизм этого успеха таков, что позволяет сделать вывод и о лидерстве "ТКТ" в своем секторе. Сказываются результаты работы по увеличению числа источников стратегической информации. К такой информации, например, относятся материалы, предоставляемые нам корпорацией Intel — о ценовой политике и о сроках увеличения производительности процессоров: эти данные объективно работают на тех наших рекламодателей, которые поставляют рабочие станции, основанные на интеловских процессорах. А. Барсуков, журнал "ТКТ" № 8, 1998 г.

РЕТРОСПЕКТИВА

 

В сети "LinkedIn" состоялось обсуждение темы "Проблема туалетов на садовых участках". Инициатор обсуждения - журналист Александр Барсуков, автор справочника "Компоненты и решения для создания роботов и робототехнических систем". Приводим текст с некоторыми несущественными сокращениями.

Александр Барсуков:

Перспективы производства в России дачных туалетов, где микроорганизмы перерабатывают содержимое в перегной, который автоматически высушивается и периодически удаляется. В советское время такие туалеты были приобретены в Финляндии для комплектации жилых блоков спортивной базы на Эльбрусе.

Андрей Лапочкин (Директор, "Чистый Сток" Инновационные БЕЗРЕАГЕНТНЫЕ МЕТОДЫ ВОДОПОДГОТОВКИ И ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД, ОПРЕСНЕНИЕ ВОД):

В США созданы другие туалеты на другом принципе (кстати их разработка получила грант БИЛЛА ГЕЙЦА) Принцип. Моментальное в пределах 18-20 сек. Переработка в безопасное и полезное удобрение. Работает всего одна маленькая капсула в веществом которое все перерабатывает!

Александр Барсуков:

Да, действительно, Гейтс давно озаботился этой темой (что, кстати, свидетельствует о глобальном значении проблемы "малой канализации"), но вопрос в том, создадим ли мы свою недорогую и эффективную модель, или придётся надеяться на импорт.

Андрей Лапочкин:

Да, действительно, и мы, наша команда, озадачились и создали свой инструмент по очистке сточных вод и водоподготовки промышленного масштаба, и все время за свои средства. Вышло революционно!, (к стати НОУ-ХАУ) а вот для дачи увы! Руки не доходят.

Анастасия Афанасьева (агентство по недвижимости) - обратила внимание.

Станислав Васильев (Ведущий инженер - Мерлион):

Александр, в чём суть информации? В чём смысл упоминания факта закупки полвека назад каких-то туалетов? И каковы же перспективы производства в России дачных туалетов по устаревшей технологии? Каковы эксплуатационные характеристики этих туалетов - размер, сложность установки и обслуживания, длительность цикла переработки, энергозатраты, расходные материалы, доступные модели по производительности, требования к условиям эксплуатации. Станислав Васильев

Андрей, что-то Вы загадками говорите. Какая ещё капсула? Какие 18-20 секунд? Если пачка дрожжей, то работает дольше, а если РГД-5, то безопасное применение возможно только в бетонных ёмкостях.

Андрей Лапочкин:

Станислав

ВОТ о чем я говорю! Оформляю с ними эксклюзив ( перевод корявый, но все ясно)

Портативный туалет

* Преобразование отходов жизнедеятельности человека в плодородной пепла, который может быть возвращен в почву

* Не на 100% самодостаточными: Нет необходимости воды и электричества

* Не должен быть подключен к системе канализации

* Низкая стоимость

* Требуется низкое содержание

* Чрезвычайно прочный

* Устраняет неприятный запах

Портативный туалет обрабатывает отходы жизнедеятельности человека, без необходимости для воды или электроэнергии. Отходы автоматически разделены на твердых и жидких контейнеров. Короче химический процесс преобразует твердых отходов - в том числе туалетной бумажно в нетоксичной золы. Это золы богат калия, азота и фосфора, что делает его очень питательное удобрение, которое может быть переработана в почву.

Весь процесс занимает меньше минуты, и генерирует достаточную электроэнергию для обоих активизировать процесс и обеспечить свет в салоне, делающие его полностью самодостаточным.

ПОКА портативный туалет может быть установлен ПОСТОЯННО ЭТО легко переносимым, что делает его идеальным решением для:

* общественные собрания (концерты, фестивали, демонстрации ...)

* Строительные сайты

* спортивные события

* Кемпинги

- Фермы и ранчо

Александр Барсуков:

Небольшое уточнение. В упомянутых финских туалетах электричество всё же необходимо для работы термоэлемента и вентилятора, поскольку содержимое высушивалось с целью как можно более редкого его удаления (фигурировала цифра 1 раз в год для четырёхместного жилого блока). Что касается устаревшей технологии - не спорю, но всё же по сравнению с большинством сегодняшних дачных туалетов - это 22-й век.

Андрей Лапочкин:

Это не финны! Мы говорим о разных производителях, У финнов может и энерго зависим дачный туалет. У тех с кем работаю НЕ энерго зависим!

Александр Барсуков:

Я это понял, просто в данном случае полезно рассмотреть разные варианты. Вероятно, садоводы и дачники предпочли бы энергонезависимый вариант - если его "цена владения" окажется меньше энергозависимого.

Станислав Васильев:

Андрей, лучше бы Вы вообще не переводили, чем так. На английском, немецком, польском, итальянском и на других европейских языках я с разной скоростью распознать смысл смогу, а это - больше вопросов, чем ответов. Ну как, скажите на милость, понимать "не на 100% самодостаточными: Нет необходимости воды и электричества"?! Так "не самодостаточны" или "нет необходимости"? Лучше оригинал выложите. Если он не на китайском, конечно. В этом случае английский предпочтительней - английский китайцы знают лучше русского.

Из того что я понял - это лохотрон. Что-то вроде клонирования мамонта или холодного ядерного синтеза. Типа, физика с химией против, но у нас есть уникальная секретная технология, которую мы готовы продать каждому дачнику. Для тех кто не расслышал - технология секретная, учёные могут и не знать. А китайцы её не смогли скопировать потому, что на коробке - голограмма. А внутре у ней - неонка!

Перспективы продаж хорошие, но лучше продавать подальше от Москвы. В "центре" дачники шибко грамотные, замучают судами за мошенничество или возвратами товара несоответствующего заявленным характеристикам. Юрист нужен вёрткий.

Станислав Васильев:

Александр, по поводу сравнения устаревшей технологии 22-го века с современным ширпотребом. У ширпотреба вполне понятная модель продаж - посадка на иглу расходных материалов. Опять же, жидкие отходы удобнее утилизировать. При больших объёмах (a-la "септик") можно нажиться на сервисе вывоза отходов. А так - есть только сомнительное преимущество в виде сухого остатка с предположительно плодородными свойствами, но монетизировать это преимущество вроде как не предполагается (если я правильно понял). Или есть идея вложить это преимущество в цену изделия? Но это сильно ухудшит конкурентноспособность с тем самым ширпотребом. Ведь несмотря на то, что редкий потребитель сможет сформулировать разницу между CapEx и OpEx, уж цену-то сравнить каждый сумеет. Придётся делать модель типичного пользователя (для разных пользователей - несколько моделей) и доказывать, что за период (период указать) общие расходы будут в нашу пользу. Морока. С ширпотребом проще, хоть и "прошлый век". Как-то так.

Если уж и затевать на этом рынке революцию, то с устройств модификации произвольного дачного биотуалета. Типа, кидаете в ёмкость для отходов наше волшебное устройство и перестаётё покупать жидкость для биотуалета. Или реже покупаете. И цена этого устройства должна быть ниже стоимости годового расхода жидкости для биотуалета. Хотя полное решение тоже нужно иметь в ассортименте - для тех, кто с нуля оборудует свой дачный санузел. Если требуется электропитание - предусмотреть солнечную батарею на крышу кабинки (как опцию).

Александр Барсуков:

Станислав, рассмотрим для ясности типичные ситуации, возникающие в рядовом СНТ (садоводческом некоммерческом товариществе), коих множество. Все решают проблему с туалетом по-разному, но есть более-менее общие тенденции, от которых можно отталкиваться. Прежде всего, мало кто всерьёз рассматривает отходы своей жизнедеятельности в качестве удобрений. Главное, как говорилось в книге Стругацких "Сказка о Тройке" - устранить неудобство. А то ведь люди, если у них на участке предстоит гулять свадьбу, накануне выкапывают новую выгребную яму. Но выгребные ямы, в зависимости от грунта - это риск заразить водоносный слой с последующими неприятностями. То есть, на мой взгляд, даже дачники с небольшим достатком, оплатят индивидуальную систему утилизации, особенно если она будет так продумана, чтобы её не украли. С вывозом отходов жизнедеятельности, насколько я знаю, многие не хотят связываться: лучше, пусть всё происходит как бы само собой - чем мне и понравилась финская система, о которой я говорил вначале. Тем более, её удобно смонтировать в дачном домике, учитывая, что выходить ранним весенне-осенним утром из домика в удалённую неотапливаемую уборную совсем некомфортно.

Станислав Васильев:

Александр, я не пытался сравнивать "финское решение" с выгребной ямой. Я говорил о конкуренции с двуми видами вполне индустриальных устройств - портативные биотуалеты и "септики". Первое - переносное решение на самообслуживании у владельца. Второе - стационарное на внешнем обслуживании. На первый взгляд Вы пытаетесь играть в сегменте портативных биотуалетов. Из этого я исходил при написании моего предыдущего комментария, и в этом ключе я предлагаю его (мой предыдущий комментарий) рассматривать.

Кстати, моё предложение о "модификаторе имеющегося дачного туалета" будет работать и с выгребной ямой, если будет выполнено условие гидроизоляции этой ямы. Например, яма в глинистом грунте или бетонированная яма.

Александр Барсуков:

В принципе, конечно, финское решение - это биотуалет, но это несущественный вопрос терминологии, а существенно то, чтобы его "производительность" была такова, чтобы его обслуживание (очистка) доставляла меньше хлопот (именно как в финском решении). Что касается недостатков выгребных ям, то очень многие садоводы - это пенсионеры, которые будут вынуждены нанимать землекопов, но дело даже не в этом, а в том, что частая миграция этого сооружения на крохотном садовом участке не всегда возможна. Кроме того, я вновь обращаю внимание на удалённость такого туалета от домика, что ночью или в плохую погоду - очень негативный фактор (я просто знаю людей, которых именно это отпугивает от проживания на даче).

Станислав Васильев:

Александр, я согласен, что удаление сухого остатка гораздо удобнее слива жидкого содержимого. Но тут есть нюанс - испарение каждого килограмма (т.е. примерно литра) воды будет стоить нам 0,63 кВт*ч (не считая затрат на подогревание). Если умножить на массу продуктов жизнедеятельности человека за сутки (плюс масса воды для смывания?) и на стоимость одного кВт*ч, то узнаем стоимость обслуживания одного человека в сутки. Конечно, при продаже покупателю об этом говорить не обязательно, но информация лежит на поверхности. В случае с "жидкоотходными" биотуалетами вместо электричества мы платим за жидкость для биотуалета. Можно сравнить цену. Вот Вы мне и скажите - сколько пользователь будет платить за удобство выноса сухого остатка?

Что касается удалённости туалетной кабинки от дома (независимо от конструкции туалета), то лично меня это никогда не отпугивало. А вот туалетных запахов (включая "освежители") в жилом помещении я терпеть не могу. В итоге я всегда предпочитал прогуляться до кабинки. Да и принципиальная удалённость выгребной ямы от дома - вымысел. В детстве я бывал в доме, где туалет системы выгребная яма был пристроен к дому. Собственно выгребное отверстие было, конечно же, на улице и было закрыто крышкой, а очко - под крышей в пристройке.

Пенсионеры, нанимающие землекопов, тоже довольно малочисленная аудитория. Во-1, далеко не все из садоводов - ветхие старики, а во-2, у ветхих стариков обычно есть вполне бодрые дети и/или внуки. Т.е. проблема копания ямы решается довольно просто.

Александр Барсуков:

Станислав, ваш комментарий состоит из трёх абзацев. Первый (с расчетами) очень убедителен, и, безусловно, не все захотят нести означенные расходы, но думаю, что многие, всё рассчитав, согласятся на этот вариант, как на наиболее удобный и спокойный для них. По второму и третьему абзацам тоже, наверное с вами многие согласятся - кроме тех, у кого проблемы со здоровьем (особенно женщины), а таких, к сожалению. довольно много. Поэтому, наверное, можно подытожить тем, что предложить людям все возможные варианты, и пусть каждый выбирает. Но это, наверное, вопрос уже к маркетологам, которые, вероятно, внимательно следят за нашим обсуждением.

Станислав Васильев:

Александр, в этом Вы совершенно правы - с этой исходной информацией маркетологи смогут более осознанно подходить к оценке ёмкости рынка и конкуренции. Всегда рад помочь.