-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Al-ph

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 1775





Без заголовка

Четверг, 17 Мая 2007 г. 00:29 + в цитатник
Неприятны мне люди высокомерные. Один начитался книг, думает, что он такой умный, полагает всех вокруг стадом тупых отбросов, другой, много общается, куча друзей, оценивает всех по социальному статусу. Люди выбирают разные пути, часто неспособны понять, принять позицию другого. Только духовность сглаживает все противоречия, показывая тотальную субъективность. Нет миров, превалирующих над другими, их даже нельзя сравнивать.

Массы лютуют

Среда, 16 Мая 2007 г. 23:53 + в цитатник
Недавно делал доклад по книге Х.Ортега-и-Гассета "Дегуманизация искусства".
Вот в чем основная мысль: В 20 веке масса (Большинство, кто ничем не выделяется, но не расстроен, а доволен тем, что он "как все") захватывают власть, смещая элиту, навязывая свою точку зрения, агрессивно относясь к тому, что ей непонятно, всё это ведт к глобальному кризису. В искусстве всё наоборот, происходит его демассовизация через дегуманизацию. Оно отказывается от повседневных тем и переживаний, которых ищет масса, противостоит классическому. Это новое искусство способны понять немногие, обладающие особой духовностью, кто видит в искусстве лишь искусство, а не сопоставляет с реальным миром. Действительно, появляются такие направления как символизм, абстракционизм, метафизическая живопись, супрематизм, кубизм, неокубизм, понимание которых недоступно большинству. Гассет критикует классику, романтизм за их понятность, связь с миром, где человек находит повседневные переживания, где нет надобности обладать особой эстетической аурой.
Я защищал позицию Гассета, но не был с ней полностью согласен, но когда я прочитал доклад, то все стали на меня нападать, подтвердив свою массовость, всё происходило именно так, как и предсказывал философ, мне говорили, что направления 20 века - это глупость, которая дегенерировала общество, закрыла собой великое классическое искусство. Бесполезно было отвечать, что "классика" не соответствует современной ситуации, нужны новые поиски, возможен синтез, но никак не возврат назад. Большинство классических работ меня не привлекает, они не соответствуют моим исканиям. На меня смотрели как на дикого варвара, чудовище. Для всех это было шоком, особенно для тех, кто позже понял, что он является массой, они не понимали, страшно злились. Но самое интересное в другом. Их ведь не привлекает классическое искусство, они его не знают. Современное им недоступно. Поэтому у большинства людей сегодня никакого представления об искусстве нет. Защита классики, скорее, протест против современности. Разве кто-то может признаться, что в данном вопросе он абсолютно некомпетентен? Легче ведь кричать и возмущаться. Забавно, что мой доклад, который был всего лишь пересказом книги, был воспринят многими как личное оскорбление!

Метки:  

Без заголовка

Вторник, 15 Мая 2007 г. 19:59 + в цитатник
Самое интересное в философии - философия постмодернизма (Р.Барт, М.Фуко, Ж.Деррида, Ж.Делёз), но многие не понимают её, не хотят понять и критикуют.
Удивляет трагическая судьба этих философов.

Понедельник, 14 Мая 2007 г. 21:50 + в цитатник
Человек тянется к смерти. Он хочет понять её, он путешествует по моргам, больницам. Смерть ближнего, особенно близкого, делает тебя сильнее, мудрее и старше. Этот человек умер, ты делаешь ещё один шаг к небытию, ибо весь мир предстаёт хаосом, из которого ты на мгновение выделяешь себя, ты летишь в пустоту и чем ближе к ней, тем больше тебе хочется вернуться к сущему, пусть и обмануть себя, только не эта пустота, только ни это одиночество в ледяной бессмысленности...

Без заголовка

Понедельник, 14 Мая 2007 г. 18:10 + в цитатник
Ван Гог... Рассматриваю его картины. В этом, действительно есть что-то гениальное, он использует мазки, определённый набор цветов, создавая иллюзию мистического инобытия, отсылающего к космическим энергиям.

Метки:  

Без заголовка

Пятница, 11 Мая 2007 г. 23:41 + в цитатник
Читаю "Моби Дик или Белый Кит" Г.Мелвилла. Гениальное, символическое произведение. Всё очень сложно и неоднозначно, кто же эти моряки - не являются ли они сами Ионой? Загадочный дикарь этот тоже заставляет поразмышлять... Очень неоднозначная может быть трактовка, пласты символов просто накладываются друг на друга... В то же время элементы романтизма и этот Кит - главная загадка, одну страницу приходится перечитывать несколько раз, всюду искать аналогии, намёки...
Самые интересные произведения, как "Моби Дик" или "Татарская пустыня" Д.Буцатти, "Десять лет спустя..." А.Дюма, как всегда, остаются наименее известны, а читают всякий мусор вроде Коэльо или Мураками. Как можно читать подобную глупость? И читают ведь те, кто претендует на ум, видя в подобных произведениях мудрость, тайну, а вовсе не для отдыха (как с Марининой, Донцовой).
Современная модная литература указывает на сильнейшую деградацию общества, но я не говорю, что это плохо, в какой-то мере это возврат к природе.
Существует и другой род писателей - Джойс (Автор "Улисса"), Павич и тому подобное, у которых можно найти некоторые интересные вещи, но вот к литературе это не имеет никакого отношения.
Неплохой "писатель" Ф.Бегбедер, который к литературе не имеет отношения, но который очень неплохо осветил эпоху, показал "общество потребления", его автобиографический роман "99 франков" хорош именно тем, что он автобиографический. Фредерик избавился от высокооплачиваемой работы в рекламном бизнесе, ибо не мог обманывать людей, как бы раскрыл правду, показал происходящее изнутри. Как-то он мне подписывал книгу и ничего, приятный человек, от него словно шёл заряд положительной энергии, сама его книга как товар потребления.

Метки:  

Без заголовка

Четверг, 10 Мая 2007 г. 00:47 + в цитатник
Какое же глупое течение этот сюрреализм, они соединили психоанализ с фантастикой и решили, что это круто, особенно жалким я нахожу работы Дали. Нравится мне, правда, Р.Магритт и М.Эрнст.
Вообще, если спросить кто любимый художник, то все назовут Дали, реже Пикассо или Моне - самых отвратительных мастеров. А почему? Потому что только их и знают!

Метки:  

Контекстология

Четверг, 10 Мая 2007 г. 00:32 + в цитатник
Контексты: места, времени, отношения, состояния, обладания...

С этой точки зрения помогают книги, если правильно их читать.
Желания, актуализация в настоящем - приковывает к Мирам.
Наматывать Миры нужно для силы и осознания, при сознательном действии.
Нельзя притягивать их к себе, их необходимо отбрасывать, в противном случае может возникнуть суицидальный Мир.
Нужно самому стать демиургом и миросозидателем.

Без заголовка

Среда, 09 Мая 2007 г. 14:03 + в цитатник
Вы Аццкий Сотона!
И этим всё сказано. Вы круты, как самое крутое яйцо. Вы безжалостный, хладнокровный, извращённый ублюдок. У вас нет ни чести, ни совести. Вы дьявольски умны и чертовски изобретательны. Перехитрить вас можете только вы сами. Вы любите всё масштабное: если спать, то с королевой, если повелевать, то всей Вселенной. Впрочем, при таком роде занятий вам будет уже не до королевы. Во время Армагеддона вы будете возглавлять армию Тьмы. image
Пройти тест

Без заголовка

Вторник, 08 Мая 2007 г. 17:05 + в цитатник
Как же мне нравятся картины де Кирико! Странные конструкции, страшные тени, башни, ничего живого, всё какое-то другое, фальшивое, пугающее. Кирико - основатель метафизической живописи, он был очень образованным человеком, обычный мир казался ему скучным, на картинах он изображал миры, которые являлись ему в видениях. Метафизическая живопись - важное и таинственное явление мировой культуры."Мы знаем знаки метафизического алфавита, мы знаем, какие радости и страдания заключены в арке ворот, в каком-нибудь уголке улицы, между стен комнаты или в пространстве ящика". (де Кирико)


Поиск сообщений в Al-ph
Страницы: 21 ... 7 6 [5] 4 3 ..
.. 1 Календарь