Меня очень заинтересовал момент с иммунитетом. Прививки от оспы делать перестали, однако сейчас врачи стали говорить о том, что иммунитета у нового поколения к оспе нету, значит, нужно делать прививки снова.
По-моему сугубо личному мнению, просто денег они хотят срубить... а придумать что-то новенькое пока не получается

XoID, на счёт аллергии-зря, очень зря.
Аллергия не зараза, против неё иммунитет не борется.
Julia_mur, одно время отменили прививки от дифтерии, выросло поколение непривитых детей. Началась дифтерия-многие тяжело заболели, часть из них умерло. Теперь от дифтерии вновь прививают, предлагаете-прекратить?
Поймите вирус натуральной оспы значительно более опасная штука, чем дифтерийная палочка. А то что натуральная оспа полностью уничтожена- 3,14здеж

Aego, дык я место жительства сменил. Самый хороший способ. Тьфу-тьфу-тьфу. Не мучаюсь уже пару лет. Т.е. абсолютно не беспокоит.

Значит, логика в этом случае такова, наколько я понимаю:
- всех людей на свете прививаем, значит, на следующее поколение иммунитет ни у кого не вырабатывается (знаете ли, тоже странный постулат. Где-то здесь логическая ошибка. Если людей не прививаем - у них, что иммунитет будет сильнее? зачем тогда прививать? Раньше людей не прививали. Так?Смертность от оспы была высокая. Иммунитет к оспе сохранялся только у тех, кто выжил. По логике врачей, получается, что тот, кто естественно ею переболел, должен был бы передать иммунитет своему потомству. Тогда была бы целая линия рода, устойчивая к оспе. Но такого не было. Более того, сейчас все население мира привито, но иммунитета к оспе у последующих поколений нет.)
- вирус все равно где-то живет, инче откуда люди будущих поколений смогут его подцепить (тогда, хотелось бы знать, где он живет, если в людях он не может жить, поскольку они все привиты... где-то, значит, его хранят...)
На самом деле я хочу сказать, что с прививками не все так однозначно просто. Я встретила мнение, что хотят восстановить привики против оспы знаете почему? потому что она хранится в качестве образцов вируса в НИИ, а потому может быть использована в качестве биологического оружия...
В тоже время я вполне принимаю версию о том, что причинами внезапной детской смерти в первуе три года жизни вполне могут стать именно привики, которые делают детям в огромном количестве на первых годах жизни.
Одновременно с этим я учитываю тот факт, что фармакология - это огромный бизнес. У меня знакомые работали в КГБ, и они сказали, что лекарство притив рака уже разработано. Во всяком случае по их версии, для этого кровь больного человека доводят до крайней точки, близкой к кипению и вводят обратно в организм. И эта кровь пожирает раковые клетки. Почему лекарство не введено в действие? А вы представляете, сколько фармакологических заводов разорятся на этом? ведь они потеряют огромные деньги, которые зарабатывают на умирающих людях, предлагая им "химеотерапию", которая все равно им как мертвому припарки.
У бизнеса нету совести. У фармакологов тоже. Поэтому прежде чем принимать какое-либо решение необходимо просто критически на это все посмотреть - кому от этого какая выгода? Что я и пытаюсь сделать.

Исходное сообщение Julia_mur
Значит, логика в этом случае такова, наколько я понимаю:
- всех людей на свете прививаем, значит, на следующее поколение иммунитет ни у кого не вырабатывается (знаете ли, тоже странный постулат. Где-то здесь логическая ошибка. Если людей не прививаем - у них, что иммунитет будет сильнее? зачем тогда прививать? Раньше людей не прививали. Так?Смертность от оспы была высокая. Иммунитет к оспе сохранялся только у тех, кто выжил. По логике врачей, получается, что тот, кто естественно ею переболел, должен был бы передать иммунитет своему потомству. Тогда была бы целая линия рода, устойчивая к оспе.

Знаете вы действительно где-то допустили логическую ошибку. Если человек переболел оспой и выжил, что редко,- он получает мощный постинфекционный иммунитет.
Если человек против оспы вакцинирован-он получает поствакцинальный иммунитет, он слабее постинфекционного , но тоже не плохо.
Ни первый ни второй вид иммунитета генетически не запрограммированны и, следовательно, потомству не передаются! (откуда вы вообще взяли эту идею?)

Более того, сейчас все население мира привито,

Неправда ваша. Привиты почти все родившиеся в СССР, в Европе и в Северной Америке до 80х (точнее не вспомню, завтра поищу). Сами понимаете что с тех пор родилась куча народа, не привитого, без иммунитета. О каком "всём населении мира" вы говорите?

- вирус все равно где-то живет, инче откуда люди будущих поколений смогут его подцепить (тогда, хотелось бы знать, где он живет, если в людях он не может жить, поскольку они все привиты... где-то, значит, его хранят...)

Тут с вами соглашусь. Да его действительно хранят. Я точно знаю что штамм натуральной оспы есть в РФ, и в США. На счет других стран не знаю, но говорят что больше нигде нету (но думаю-врут). Это очень неплохое биологическое оружие.

На самом деле я хочу сказать, что с прививками не все так однозначно просто. Я встретила мнение, что хотят восстановить привики против оспы знаете почему? потому что она хранится в качестве образцов вируса в НИИ, а потому может быть использована в качестве биологического оружия...
В тоже время я вполне принимаю версию о том, что причинами внезапной детской смерти в первуе три года жизни вполне могут стать именно привики, которые делают детям в огромном количестве на первых годах жизни.
Одновременно с этим я учитываю тот факт, что фармакология - это огромный бизнес. У меня знакомые работали в КГБ, и они сказали, что лекарство притив рака уже разработано. Во всяком случае по их версии, для этого кровь больного человека доводят до крайней точки, близкой к кипению и вводят обратно в организм. И эта кровь пожирает раковые клетки. Почему лекарство не введено в действие? А вы представляете, сколько фармакологических заводов разорятся на этом? ведь они потеряют огромные деньги, которые зарабатывают на умирающих людях, предлагая им "химеотерапию", которая все равно им как мертвому припарки.
У бизнеса нету совести. У фармакологов тоже. Поэтому прежде чем принимать какое-либо решение необходимо просто критически на это все посмотреть - кому от этого какая выгода? Что я и пытаюсь сделать.

Шедевр про кровь больных которую доводят до крайней точки близкой к кипению я оставлю практически без комментариев. Напомню только что кровь это, огрубляя,: вода+минеральные вещества+ белки. Белки крови коагулируют при нагревании до 42 и выше.
Хотя да, в горах и при 40 вода кипит...

Когда-то и товарищу Эдварду Дженнеру, тоже говорили, что он полный кретин, раз решил людей заражать коровьей оспой... Наверно, даже казнить хотели публично... ан нет. Через 200 лет его "шедевр" прижился и распространился по всему миру. Кто знает, что будет через сто лет...

Julia_mur, что-то мне подсказывает,что и через сто лет белок будет разрушаться при нагревании =)))

Aego, правда, что некоторые штаммы стафилакока выдерживают нагревание в стерилизаторе до 150° и что штаммы эти фактически выведены врачами, в результате постоянного применения стерелизаторов?