Сознание - предельно общая категория и она за скобками конкретной науки, тем более, занимающейся мозгом.
Философия как первоначальное осмысление нового и не отформатированного феномена подходит в данном случае.
Поэтому участие философии в данном случае имеет смысл.
Сознание не только, как сказал предыдущий комментатор, -"предельно общая категория...", но и один из тех вопросов (например: смысл жизни) которые невозможно привести к семантическому наполнению, языковому оформлению и, тем более, к инструментальному исследованию, поскольку оно находится вне физической компетенции. Согласитесь, что никто точно и однозначно не знает, что такое живёт внутри нас, дающее нам шанс узнавать, познавать и восхищаться миром, который бурлит снаружи.
Позволю себе согласиться с оговоркой: хотя никто точно не знает всего, но уже известны фрагменты, и с каждым годом знаний о сознании всё больше. Смысл жизни и сознание — разные вещи. Первое — сугубо вопрос личного определения. Можно заявить, что смысл жизни — домик у моря, и это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Второе — вполне проверяемое эмерджентное свойство, имеющее физический субстрат: нейроны, химические, электрические сигналы. Изменения в материальной базе меняют сознание. Кое что уже описано у Лурии по ссылке в статье.
Но эта база нисколько не принижает красоту и возможносту сознания. Мы же не перестаём восхищаться прекрасной картиной от того, что она написана на холсте, который можно потрогать. Важен не материал, а структурная сложность, совершенство.