-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Запрет на пронос алкоголя в самолёты

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


XoID   обратиться по имени Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 15:57 (ссылка)
А как же путь: борьба с предпосылками? :)
Понимаю, ГосДума, Едро. Слова такие, что скулы сводит у очень многих.

Сам в предпоследний раз вел себя в самолете неподобающим образом. Что и не мудрено, за 3 часа полета выкушать литр текилки в один пищевод. Бедолажки стюардессы вешались.
Да, я был один такой на весь рейс. Но легче им от этого не стало. 100 пудов.
Ну, оштрафовали бы меня. По идее - административка. Наказание - пустяк. Если, конечно, 15 суток не впаяют. Но, это проблемно. Потому как пить я начал в одной стране, а по трапу выползал уже в другой. Куда меня такого сажать? :)

И, да! Давайте легализуем наркоту! И порнуху разрешим. Публично демонстрировать. Мы же все адекватные люди, а не быдло. Мы все понимаем: наркотики - зло. Порнуха - фубля. И детям своим всегда сможем объяснить, что вот эта тётя с экибаной кукурузной там, где она смотрица нелепо - это единичный случай. И наркота - ай-яй-яй!
Кстати, к чему этот закон, что после 22 не продавать? Теперь магазины до 22 стали работать многие. Им после 22 выручку делать не на чем. А вдруг мне хлебушка захочется? Раньше у нас до 00:00 работал. А сейчас не поужинаешь в полночь.
О! Теперь же вообще беда. До 10:00 и не опохмелишься. Даже пивас не продают. Беда. :)
И этот антитабачный закон. Что за бред? Ну, есть быдло, шмалящее на остановках. Но, их же единицы. Чего вот? А, вдруг, порядочному человеку очень захотелось покурить перед маршруткой?

Вот же Едрасты! Как напридумывают! :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 16:09ссылка
А что такое борьба с предпосылками? Воспитание? Я о нём и написал. Это то, что сделает возможным первый путь. Легалайз, кстати, это один из инструментов, но только один и не самостоятельный. Но даже в Колумбии сейчас к нему приходят — правда по несколько другим причинам.

Если ты бузил (ты не написал, как себя вёл), то тебя надо было хорошо штрафануть. Может быть 15 суток. Чтобы неповадно было. Я сам не прочь выпить перед/в процессе рейса, но это не повод мешать другим. Насмотрелся я на бухариных в салоне, достающих всех вокруг. Деться то некуда от них. И ты сам наверняка таких не одобришь, когда трезвый. Особенно, если с семьёй. Что, драться с ними? Я вообще не за этим лечу. На некоторых буржуйских рейсах даже пластиковые наручники есть для таких.

С курением ты категорически неправ, недооцениваешь масштаб проблемы. Я всё никак из черновиков не допишу пост на тему. Собрал хорошую статистику, там и близко нет «одиночек на остановках», там толпы и толпы. Беда антитабачного закона не в том, что он не про то. Я категорически за запреты вещей, которые вредят окружающим — но только как часть общей схемы. В том же Нью Йорке, где _очень_ жёсткие антитабачные законы, так же зашибись и с воспитанием, и с пиаром, и с реабилитацией. Можешь представить, что будет у нас: очередной чморящий закон, без выхода и без альтернатив.

Хотя должен отметить, после повышения штрафов за непропускание пешеходов на переходе, резко стали пропускать. Специально отслеживал. Не все пропускают, конечно. Джипы, тонированные шестёрки и мигалки как не пропускали, так и не пропускают. Но остальные уже соблюдают много чаще. А уж как преобразилась автомобильная Италия после введения зверских штрафов, я уже писал. Так что и просто запретительные меры в короткой перспективе работают.
XoID   обратиться по имени Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 16:32 (ссылка)
akry, предпосылки? Например, доступный не дорогой алкоголь. Воспитание тоже хорошо, но слишком затратно :)
Я думал, что это старая истина, что от искушения лучше всего спасает его отсутствие :)

Не, пассажиров я не трогал. Я исключительно стюардессам мозги выносил. И я был с семьей.. Ну, правда, она тогда была маленькая. :)

По поводу пропусканий пешеходов. Видимо, я в каких-то местах ходил всегда.. Вежливых :) Никогда не мог пожаловаться. Хотя, конечно, урод-другой найдется везде :)

Ты не задумывался, почему почти все законы имеют ограничительный/запретительный характер? Если мне не кажется. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 16:42ссылка
От изнасилования лучше всего спасает повальное отрезание членов, ага. Кто же спорит. Старая истина.
Не трогал, уже спасибо от лица всех пассажиров :)

Пешеходы и машины: у нас был адъ. Чес-слово. Поэтому контраст так и был заметен. Я на одних и тех же переходах динамику наблюдаю. И в Италии — был до их реформ, потом через пару лет после. Чудовищный контраст. Там раньше нельзя было без риска для жизни переходить дорогу. Сейчас просто идёшь, тебя пропускают. Везде, кроме Неаполя и вообще югов — там своя мафия :)

Законы, это только часть игры. Они не все ограничительные (всякое «право на труд» трудно назвать ограничением, а Конституция по идее Главный Закон :), но речь вообще не о том. Хоть груздём назови, должны быть компоненты воспитания, и кары за нарушение. Без первого второе будет работать — но много хуже. С теми же водителями — у финников они пропускают не из страха, а из вежливости. Поэтому они пропускают и там, где нет камер. Я пол-Финляндии проехал на велике, знаю. Если нет воспитания, закон будет исполняться только из под палки. Ну и по инерции. Но всё равно, если он не изнутри, то его при первой же возможности будут стараться обойти. А страна большая, за всем не уследишь. Так что чисто ограничительные меры категорически невыгодны. Я приводил пример про курение: так вот, на Западе оно тщательно делалось немодным. Ограничения вводились — но только как часть кампании. Видел нагляднейший пример в одном западном банке. Низы курили, верхи уже нет. Потому что там не принято. Куришь = низовой персонал. Топу несолидно, даже если никто не видит. Вопрос самоуважения. Ну это как в говне вымазаться. Закона вроде нет, но мало кто придёт в офис в таком виде, и даже дома ходить не будет.
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 16:43ссылка
Блин, что с ЛиРу творится? Опять глючит и висит.
XoID   обратиться по имени Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 17:03 (ссылка)
akry, демагогией решил заняться? :) От изнасилования спасает соблюдение правил приличия, соблюдение режима и наличия мозга у объекта женского пола. На 99%.

Хотел я про Конституцию написать. Но, такая смешная штука, что не стал :) Имеешь ты право и ладно. А имеешь ли ты возможность - никого не интересует. Зато попробуй поимей что-то из УК - сразу будет возможность бесплатной поездки в места не столь отдаленные. :)

Воспитание - процесс длительный. Да и то, современная жизнь без маргиналов - какая же это жизнь? Самая мода делать то, что не модно для других. То же однополая долбежка в пример.

Я, все же, буду настаивать на том, что отсутствие соблазнов - оно сама то. Вот, по себе скажу. Оно, конечно, хорошо у меня всё. Налево я давно не гуляю. После первого тестового 12-летнего брака ни разу. Но, флирт у меня в кровище на генном уровне. Может даже на струнном у генов. Науке это неизвестно. А сейчас живу себе спокойно. Ну, не с кем флиртовать. Да и не то место. И отлично себя чувствую. :)
Точно так же, как и с алкоголем тем же. Сидим компанией. Кончилось пиво. На часах 21:55. Раньше сходили бы. И, с некоторой долей вероятности, на следующее утро болела бы голова.
Да и со всем так. Ты думаешь я дебошир и алкоголик? Нет. Просто попалась в руки не дорогая бутылка голдовой альмеки. Разрешили с собой пронести. А что сидя на жопе делать 3 часа? Вот и накидался как свин.
Однозначно, второй раз я бы так не сделал. Но и одного иногда хватает. Даже такому законопослушному (хехе) и, не побоюсь этого слова, праведному человеку с хорошим воспитанием как я.
Гы :)

Реально тупит ЛиРу. С дебильной ошибкой какой-то, когда и не отправляет и не скопируешь уже. Но, ФФ с этим борицца, слава Двоичной Системе!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 17:58ссылка
Какая нахрен демагогия. Это и есть та самая политика запретов, в чистом виде. Параллель прямая. Нет членов, нет изнасилований. Нет алкоголя, нет алкоголиков. Нет дьюти-фри, нет дебошей. Зашить жопу, не будет поноса… Постойте, но ведь изнасиловать можно палкой, пить можно экстракт из гуталина, напиваться можно до дьюти-фри, а если зашить жопу при поносе, то разорвёт. Запреты, стало быть, не окончательное решение. Именно эту мысль я и продвигаю.

Про Конституцию я написал только потому что ты про закон упомянул. И с пояснениями, что это не так важно.

Ты специально локацию для проживания выбрал, чтобы не было соблазнов, да? :)

++ Я всегда копирую текст пред отправкой. ЛиРу не даёт расслабить булки уже много лет :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 18:26ссылка
akry, самая простая демагогия :) Примитивнейшая :) В госдуме не предлагают сечь всем головы перед полетом. По твоей логике - нет головы - некуда заливать :)
Член он, да будет тебе известно, не только для правонарушений растет. Но и для полезных функций. В том числе и социально полезных :)
Как и голова, собственно. Но это в наше время редкость :)

Ты думаешь введение комендантского часа для особей женского полу и наложение строгих запретов на форму одежды не снизит количество изнасилований? Я уверен, что в разы.
Точно так же, как и запрет на продажу алкоголя в определенных местах и в определенное время.

Но, у нас же не шариат пока.. Иногда жалею :)

Локацию я выбрал немного по другим причинам. Отсутствие лишних соблазнов и публичное облико-морале стали приятным бонусом, которые помогают быть лучше :) Бухать-то я тоже тут перестал. :)
paillette   обратиться по имени Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 17:26 (ссылка)
Зашибись... Пока лиру почему-то пускает...
А ниче, что нахождение на высоте много тысяч метров с пьяным вдребодан агрессивным бухариком. который краев не чует уже, который в кабину к пилотам рвется и хрен знает, что он там намерен сделать - вот все эти компоненты как раз и соответствуют примерно состоянию "военной обстановки"?
Ну то есть угроза жизни нескольких сотен пассажиров?
И лично мне в такой ситуации пофиг на воспитание и и демократию.
Лично я в такой ситуации за свою жизнь бояться буду.
Я лично вполне даже пошла бы на то, чтобы высадить бухарика в открытом космосе.
И в воспитании ему я заранее откажу. Как и в праве называться человеком.
И никакие демократические законы и либеральное словоблудие меня не переубедят.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Февраля 2013 г. 17:31ссылка
А ничего, что я тоже не люблю бухариков, и ратую за то, чтобы они не выступали? Только хочу, чтобы они действительно не выступали, чему этот закон ни разу не поможет. В салоне бузит? Люлей ему, вплоть до открытого космоса. Потом на земле добавить так, чтобы навсегда отбило охоту. Причём публично и с помпой, чтобы другие кандидаты отложили кирпечей и не рисковали.
Пьёт, но не бузит? Не трогать. Я сам не раз и не два в компании принимал на грудь перед полётами. И мы ни разу никому не помешали ни физически, ни аудиально. Нам тоже заранее отказать в воспитании? Да, тонка грань между либерастами и тоталитерастами, они друг в дружку без усилия переходят…
Самостройкин   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2013 г. 13:53 (ссылка)
А я по-другому вижу ситуацию. Ну, во-первых, что бы ни сделала правящая партия, правительство, президент - в любом случае будут минусы и несовершенства у проделанной работы... Коряво как-то высказался.... Меня раздражает другое - быдло мешает нам нормально жить. Почему с трех сторон от меня через стену живут алкаши? Почему половина населения моей пятиэтажки - сильно пьющие по ночам люди? И почему я должен из-за этого страдать? И почему правительство должно тратить время и средства на изобретение законов, пусть и идиотских, для борьбы с этой швалью? Оторвать им головы и позасовывать в жопы. Ну не должен человек жить (физически), если он мешает жить другим.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Февраля 2013 г. 13:58ссылка
Примерно то же может сказать житель Нью-Йорка, Лондона, Амстердама, Пекина :) И я присоединяюсь к общему хору.
Ну и я бы различал «минусы и несовершенства» и полное гнильё. Хотя бы потому, что кое с чем сталкивался лично, а не через эхо москвы.
XoID   обратиться по имени Вторник, 05 Февраля 2013 г. 15:04 (ссылка)
Вот аккуратнее сейчас надо. Я вот страдаю и от непьющих овощей :) Испытаваю искренние душевные терзания, когда знаю, сколько креаклы с планктоном имеют в сравнении с моими соседями, которые реально пашут. Не должен так человек жить (физически), даже если не мешает :) Ибо все равно мешает :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку