Спасибо за список. Буду смотреть. Сам зашиваюсь с проектами, не хватает времени на вдумчивый анализ. Только сел сейчас написать, как меня снова отрывают :)
Хочу уточнить на всякий случай: Ветхий Завет — не Пятикнижие/Тора, в последней только пять книг. Танах почти ВЗ, с некоторыми расхождениями. Талмуд — комменты к устным и письменным законам. Многие позволяют неоднозначное толкование.
Вообще я немного знаю историю иудаизма и ислама, по крайней мере достаточно, чтобы с сомнением относиться к словам про «идеологическое оружие». Религия, возникшая в среде кочевников, как атака на христианство? Вряд ли. Я читал и Коран, и Библию, и ещё всякое. Нету в Коране ничего специального супротив других авраамистических религий. Наоборот, это «люди Писания», хоть и низшие, но братья. А национализм там вообще под запретом, прямым текстом (что, впрочем, не мешало диким кочевникам его исповедовать — хотя сравни с греческим национализмом в Византии :). Да, были радикальные ответвления вроде тех арабов, что в Испанию вторглись во второй волне. Они резали всех. Но где фанатиков не было.
И почему обходить крестовые походы? Ну не срослось у них в итоге, прогнали их. Гитлера тоже прогнали, это не значит, что его нельзя осуждать. Да, арабы были бодрячком, а Европа спала. Она спала всё то время, пока продолжались завоевания — хочу отметить. В VII-IX веке. Потом, когда Халифат ослаб и погряз в раздорах, Европа
внезапно встрепенулась и решила откусить кусочек по оказии. Попутно разграбили Константинополь, добив Византию, потому что хитрые венецианцы и собственная жадность. Не вижу тут ничего возвышенного. С моей точки зрения, это даже не аргумент против религий — не было бы христианства/ислама, всё равно нашли бы повод подраться. Экономика, политика, зоны влияния.
Ислам более агрессивный, чем христианство, хотя бы
по их классификации территорий, и что с ними делать. Собственно, там не очень подразумевается разделение на духовное и светское, по историческим причинам. Как и в иудаизме. Христианство по сравнению с этим более удобно и продвинуто — но только пока оно не пытается залезть в мирское, как в Средние века и сейчас в РФ.
«Письмо-5000» я читал когда-то, это политическая и очень ангажированная штука, а не историческая. Повторюсь, если мы начнём анализировать древние книги любой религии, мы там много неприятного увидим.
Бхагават Гита тому пример. Я её читал, действительно много злого. Кто ищет, тот найдёт. Можно и хорошее искать. Посмотри Луррианскую Каббалу Ицхака Лурии, как там хорошо про Божественный свет в каждом (без деления на евреев/неевреев) написано. Лурия по-прежнему шовинистичен (не гут), но акцент там на ответственность перед другими, а не на пользование благами (это уже лучше). Что-то вроде кипплинговского «Бремени Белых».
Понимаешь, я терпеть не могу шовинизм — еврейский в том числе. Вся эта байка про высшие народы, богоизбранность и прочее, это мусор. Политическая эксплуатация темы Холокоста, «все нам должны»… Но с моей стороны как-то глупо было бы сняв корону с евреев примерять её на русских. Нелогично и против мною же заявленных ценностей. Если среди одного народа (по разным и не вполне однозначным причинам) был распространён шовинизм, это печально. Сейчас тоже достаточно представителей, которые исповедуют такие идеи. Благо, что Талмуд позволяет. Это неприемлемо и меня в этом даже убеждать не надо, я согласен. Проблема, что я не хочу стать тем, кого осуждаю.
free_account обратиться по имени
Воскресенье, 16 Сентября 2012 г. 16:08 (ссылка)
