Кто из книжных червей не влюблялся в вымышленного персонажа? Скажем, профессор Снейп вскружил не одну девичью голову, умудряясь даже не существовать! А Ретт Батлер? Ну, и конечно же мистер Дарси, практически идеал мужчины – благородный, гордый и слегка высокомерный.
В общем, влюблённость в книжного героя – не такая уж редкость. А в мультперсонажа? А если он – животное, то это совсем кукушечка поехала, да?

Ну, не могу я, лис из «Зверополиса» – страсть всей моей жизни!

Отличный мульт. Начинается он с того, что маленькая девочка зайчик решила стать полицейским. И стала против воли родителей и инструкторов полицейской академии. Наконец на груди заблестел полицейский значок. С ним пушистая Джуди отправляется…выписывать штрафы за парковку. Тем временем в Зверополисе пропало уже 14 граждан. Это ли не шанс доказать всем, что маленькая героиня способна на большие подвиги?

Если бы можно было пожать сценаристам руку, я бы не мылась неделю. Юмор на пятёрку. Настоящий юмор, не как в «Шреке». Финал украшает такая шутка, просто жемчужина. Хотя, кончено, дети не все шутки поймут. Будем честными, целевая аудитория анимации – не дети. Поэтому ждите шикарных отсылок и к «Робину Гуду», и к «Крёстному отцу», и даже «Во все тяжкие».

В середине можно было бы чуть-чуть ускорить действие – подсократить диалоги. Я считаю, что в кино идея должна выражаться через события, а многословность – территория литературы. Но видимо, это непопулярная точка зрения – фильм идёт час пятьдесят. Час пятьдесят, Карл!
В любом случае, герои волшебные! Картинка супер! Заглавная песня от Шакиры до сих пор от меня не отвяжется.

А ещё я рада, что главная героиня – девочка. В детстве я обожала «Мулан». Она берёт жизнь в свои руки, чтобы защитить семью. На неё хочется быть похожей. Это вам не Золушка, и не спящая красавица, которая вообще ничего не делает, кроме пения. Такая поющая декорация. Мебель. Так вот, я рада, что у маленьких девочек будет кому подражать. Что они захотят быть смелыми, отважными и честными, как Джуди.

Не будь у меня дыры в кармане, я бы сходила на него ещё раз!

Где-то до середины книги я была уверена, что буду писать рецензию на книгу и советовать её вам. Потом началось всё самое интересное.

Сразу предупреждаю, что если вы брезгливы, то идите мимо. Это не для брезгливых.
Сюжет:
Так вот, знакомьтесь - Шэннон МакФарленд. Одна из тех женщин, которым достаточно просто войти в комнату, чтобы привлечь внимание всех присутствующих. Бывшая модель. Ныне профнепригодна. Ещё бы! как работать моделью, если тебе отстрелили пол-лица.

Но пол-лица - это ещё пол-беды. Даже когда у неё была нижняя челюсть, проблемы не обходили девушку стороной. Вроде потрясающе красивого бойфренда, который вполне возможно гей, который при этом отсылает волнующие взгляды лучшей подруге героини. Вроде лучшей подруги, которая на эти взгляды страстно отвечает и у которой так много секретов, что хватит на отдельную книгу.

Вроде родителей , которые - приличные люди ( выкинувшие неприличного сына из дома) и упивающиеся собственной виной. Конечно, в такую картину не вписывается ещё и дочь.

Короче, удача не всегда была на её стороне, но вот теперь когда нечего терять, можно отомстить всем!
Впечатления:
Это такая Алиса в стране колёс.
Ни намёка на правдоподобность.
Все герои нуждаются в долгой и целенаправленной психотерапии.
Но боже мой, как же здорово читать про этих странных людей. Это вроде русских горок - каждый поворот сюжета ставит историю с ног на голову, с герое слетает очередная маска, пейзаж меняется, а нам остаётся только восторженно задерживать дыхание. Каждую главу эта мозайка складывается по новому, но каким будет финальный узор не подозревает даже рассказчица.

Стиль мог бы быть чуть менее навязчивым и структурным. Но это я придираюсь. Зато, Боже мой, как он создаёт атмосферу. Хотя это не та атмосфера, в которой мне хотелось бы побывать.

Я не знаю, нравится ли мне эта книга. Я не знаю, советовать ли её вам. Это как советовать какой-нибудь экстримальный аттракцион - мне нравится, а вас может тошнить будет.

Это последний раз, когда я пыталась осилить "Ешь, молись, люби" - третий.
Первый раз я взяла эту книгу на домашнее чтение и не ушла дальше кучи нытья в начале книги.
Второй - нужны были примеры для диплома.
Сейчас третий.
Элизабет Гилберт импонирует мне как человек. У неё всё в порядке с чувством юмора, она любит еду, она тащится от иностранных языков - отличная тётка, мой тип человека. Я бы хотела выпить с ней кофе как-нибудь.
Но боже мой, какая же скучная из всего этого получилась книга.
Начинается "Ешь, молись, люби" не с еды, а с кризиса среднего возраста. Автору стукнула тридцать лет и она не хочет детей. Она также не хочет большой дом в котором она живёт и быть замужем. На осознание всего этого уходит две цистерны слёз. Серьёзно, на определённом этапе чтения начинаешь чувствовать, что эта незнакомая женщина забирает у тебя психологический ресурс. Из каждой мелочи в своей жизни она делает драму.
Вдоволь нарыдавшись и утомив читателя, писательница отправляется в Италию и начинает поглощать всю пиццу, какая подвернётся под руку и даже ту, за которой приходится ехать в другой город. Знаете, когда я читала Славу Сэ, поняла что стоит мне пятый раз прочитать про длинные женские ноги и попу-загляденье, как я перестаю автора понимать. Это же правило относится к пицце. Какой толк столько писать о пицце? Может ещё станцуем про неё?
Всю книгу героиня занимается решением проблем, половину из которых сама же придумала. Может нужно было продолжить лечение у психотерапевта, а не паковать чемоданы в Рим?

Серьёзно - эту книгу можно было бы урезать в три раза. Даже в четыре. Это добавило бы ей читабельности и здравого смысла.
Это не рецензия, нельзя писать рецензию, на книгу, которую не смог дочитать. Это читательское раздражение.

Кстати, если вы видели фильм и не впечатались, то не удивительно - там просто было неоткуда взяться интересному материалу. Там нечего было спасать даже Джулии Робертс и Хавьеру Бардему.

Осторожно, буду отчаянно спойлерить.

Бриджит Джонс осталась без своего принца. Марк Дарси трагически погибает. Проходит пять лет и тут мы её застаём- занятую двумя детьми и вечными вопросами: как похудеть? что надеть? что делать с работой? где найти любовь? нужно ли искать её на после пятидесяти? как зарегистрироваться в твиттере, не теряя сон и покой?

Первым делом я жутко опечалилась смертью Марка. Он был такой душка. Потом у меня появилось ощущение, что я всё это уже читала, вот просто слово в слово. А потом я не могла оторваться. Бриджит - героиня, в которой каждый может узнать себя. Она опаздывает, она прокрастинирует, она решает худеть и идёт в Старбакс. Если вдруг вы не узнали в ней себя, то я даже не знаю, что в вас человеческого. С возрастом Бриджит становится глубже, "раскрывается". Книга одновременно серьёзная и смешная. Хотя ненужный символизм я бы выкинула. Он торчит из романа, как третья нога. А может и нет. Не знаю, мне понравилось. И ещё мне кажется, что серия закончилась. Эту героиню мы больше не встретим. Так что вперёд, наслаждаться последним свиданием.
Кстати, официального перевода пока нет. Издатели что-то не торопятся.

*********

Съездили на дачу и вернулись - у мамы поднялась температура. Жутко устала от переездов. Меня сильно укачивает.

В смысле писательского ремесла, эта книга один сплошной урок - "на одном стиле далеко не уедешь". Бегбедер - фантастический, безупречный стилист. Зато во всём остальном он облажался. Герой, тридцатилетний писатель, бесхарактерный романтик, отчаянно корчащий из себя циника, ведь циникам живётся проще. То есть, если вы читали этого писателя, то в персонаже не найдёте ничего нового - они все клонированы с самого автора. С сюжетом всё ещё хуже - он мёртв и гниёт, так что нос приходится затыкать. Мужчина, разочаровавшийся в любви, утверждает, что сие прекрасное чувство никогда не не преодолевает трёхлетний рубеж. Конечно, наш герой влюблён, потом разведён и влюблён вторично. Хотя нет, даже не так. Он влюблён в Анну, ещё раз влюблён в Софи и разведён из-за этого. А вот Софи от муженька к этому хлюпику уходить не собирается. Хотя может и соберётся. Следующие полкниги заполнены пьяными соплями, и другими телесными жидкостями. Так что если откроете книгу, не пеняйте на поток испражнений.

Кстати, есть фильм, и он лучше книги. ( Я пропустила середину)

Вы не думайте, я не злая. Мне нравится Бегбедер. Что может быть хуже, чем плохая книга у хорошего автора?

Про мою ненормальную страсть к подростковому фентези вы в курсе? Кто-то любит печеньки, кто-то отстойное телемыло, а я - приключения юных магов.

Про эту книгу болтали мои ученики и я поинтересовалась. Посмотрела фильм. После этого интерес только возрос, потому, что кинцо было не то что не фонтан, а даже не фонтанчик для питья. Пришлось читать оригинал. Толстый. Оказалась вполне себе вменяемая для старших школьников история. Клэр, которой уже почти 16, прямо как Антон Городецкий, видит то, о чём остальные даже не догадываются. ( Нет, она не больна). Этот расчудесный дар открывается в героине при не самых приятных обстоятельствах - она становится свидетелем убийства, совершенного людьми - невидимками. Причём труп также исчезает в воздухе. Уже весело. А тут ещё с матерью героини случается ровно то же, что и с тем самым трупом. Растворяется на ровном месте. Была мама -нет мамы.

Такая вот завязка.
Персонажи нормальные. Язык тоже! Вот ведь редкость. Обычно в книгах для младшего поколения авторы изъясняются, но не излагают. То есть рассказывают историю, а не пишут книгу. Стиля ноль. Но у Кассандры Клэр такой беспечности не наблюдается.

Всё время чтения меня не оставлял один вопрос. "Как можно было так налажать с экранизацией?"
Во первых, одну из главных интриг всего цикла раскрывают ещё до того, как она успела завязаться.
Драматические моменты? Нет, не слышали! Зачем вообще зрителю волноваться за героев?
Ах да, в книге герои живут жизнью, едят там, готовят, болтают. Но в фильме всё это, простое и человеческое, вырублено, изрезано, хотя именно такие мелочи, заставляют нас соотносить себя с человечками на экране.
Что, летающий мотоцикл? Нет никакого летающего мотоцикла не будет. Да, это была бы самая красивая и романтическая сцена всей картины. Нет, нам такой фигни не надо.

Вообще, это фентези, здесь важна атмосфера. Если в книге кого-то превратили в крысу, то почему нельзя сделать это в фильме? Ведь это важно? Какое же фентези без колдовства?


Итак, на этой неделе я объявлю пост - никакого чтения. Во-первых, книжный запой хоть иногда должен сменяться книжным похмельем. Во-вторых, мои глаза сейчас лопнут. Они красные и они болят. В-третьих, если много читать, начинаешь думать мысли писателя и перестаёшь думать свои. В моей черепной коробке пора освободить немного места для себя самой. Так что ни книг, ни журналов, ни интернетов.

Знакомьтесь, это - Клара (Джемма Артертон) и Элеонор ( Сирша Ронан) и они - вампиры. Элеонор устала хранить их страшный секрет, а её мать в упор не замечает желаний взрослой дочери. У неё есть гораздо более крупные проблемы, которые требуют внимания...

Красивые актёры заполонили фильм. Главные героини сами видите какие
И Сэм Райли хорош
И Калеб Лэндри Джонс в кадре интересно смотрится
Кадр в этом фильме похож на подарочный леденец - красив, но твёрд:
И при всём этом ( хороших актёрах, красивой съёмке, мыслях, которые бродили в голове режиссёра) "Византия" получилась ну очень скучной. После первых десяти минут движняка можно смело отправляться спать на ближайший час ( всего фильм длится аж 2 часа!), А всё почему? А потому, что с сюжетом - проблемы. Зритель чувствует себя настоящим провидцем потому, что всё предсказуемо на десять минут вперёд. Вот представьте себе, девочка-вампирша-тихоня встречает мальчика, сексуального "как пара ботинок" и ... влюбляется в него. Неожиданно? Неа. Вот если бы она в него влюбилась, а он оказался психом и остаток фильма бегал за ней с топором. Или, узнав, что девочке уже 200 лет, свалил бы от греха подальше, а она на этой почве разочаровалась бы в бессмертной жизни, а потом снова решила что бессмертная жизнь -рулит. Или если бы он на неё натравил всё население городка с вилами и факелами. Но нет - подростковая любовь-морковь. Причём мальчик - очень больной, то есть нет совершенно никаких препятствий тому, чтобы лишить его жизни, он ведь и так умрёт. Куда ещё предсказуемее?

А ещё я никогда не понимала, по какой писательской логике двухсотлетняя женщина влюбляется в школьника? Она что - идиотка? Она за 200 лет должна была опыта набраться по самое нехочу. И тут этот принц из детского сада.

Короче, не теряйте на этот фильм время, он того не стоит.

 

Возможно кто-то из читателей не обращал внимания на мои рецензии раньше. Ну так вот это тот единственный раз, когда я прошу вашего внимания, внимания всех. Потому что все те книги, о которых я писала раньше, можно было пропустить. Эту нельзя. Это одна из тех книг, которые обязательно нужно прочесть, иначе ты что-то потеряешь.

Каждый человек вырастая становится кем-то - кинозвездой или может продавцом в супермаркете. Ничего подобного не случится с детьми приюта Хейлшем. Ни один из них не состарится, даже не достигнет "почтенного" возраста. Они - доноры и это значит, что их судьба - умереть, чтобы жил кто-то из нормальных людей, кто-то кому понадобится сердце, почка, печень, кто-то кому повезло родиться в семье, а не в приюте для клонов. Главная героиня Кэти Эйч. расскажет нам свою историю, историю любви, дружбы, разочарований, открытий, надежд, взросления, человеческую историю, ведь Кэти, каким бы способом она не появилась на свет, - человек.

Исигуро - безжалостный автор. Жестоко заставлять читателей плакать. Особенно тех, что как я , никогда не плачут над книгами. Это глупо, плакать из-за тех, кого даже никогда не существовало, бумажных человечков. Если жизнь - нечестная штука, ей всё равно есть чему поучиться у Исигуро, садист он  этакий.

Сначала книга показалась мне немного затянутой, но она скорее медитативная. Это вроде как  фаервол - автор отсеевает всех, кто пришел за чтивом, и пропускает вперёд только настоящих ценителей. Как настоящий писатель, он имеет полное право. Если бы я была литератором, "Не отпускай меня" - та книга, которую мне хотелось бы написать.
Тот же самый сюжет. Почти тот же самый, сценаристы справились с адаптацией сложной, многогранной и довольно объёмной книги ровно настолько, насколько это было возможно. Они сделали главное - сохранили смысл, донесли до зрителей то чувство юности, хрупкости, ускользающей красоты, вечной любви и нескончаемой грусти, которое вложил в книгу автор.

Актёры заслуживаю внимания. Главные герои Кэри Маллиган, Кира Найтли и Эндрю Гарфилд ( новый бровастый человек- паук):Играют отлично, даже лучше, чем отлично. Им веришь, Это всё, что требуется от актёров - вера зрителя в правдоподобность происходящего, разве нет?

А ещё этот фильм красивый:Заметьте, что фильм понравилась мне даже несмотря на то, что я читала книгу, а это случается редко. И над ним я тоже рыдала, я заранее знала чем всё кончится и всё равно расплакалась, как пятилетка. Никакой рецензией это не передать.

Один из обещанных постов. При прочтении советую помнить, что у меня не бывает просто восторга. Бывает только буйный переходящий в экстатический. Делайте на это скидку.

Очень конкретно намекаю. Темы закончились. Я не знаю, о чём писать. Так что у меня открывается стол заказов. Кто что закажет, про то и напишу.

А пока расскажу вам про одну очень хорошую книжку. Я её уже несколько месяцев почитываю, а она ещё не закончилась. Эми Тан "Клуб радости и удачи" ("Клуб Счастливый случай", "Joy luck Club")

Это книга про женщин. В основном про "дочки-матери". Интересная книга. Хорошо написанная. Эми Тан 100-процентный психолог - зрит в корень, видит насквозь любую эмоцию, любое чувство, и не боится показать любую сторону человеческой природы.

Эта книга - не роман, а сборник рассказов, объединенных осевой линией -все герои члены клуба "Счастливый случай"- восемь женщин - четыре матери и четыре дочери, рассказывают, как им жилось и живётся, что их тревожит и на что они надеятся.

Каждая история - отдельная жемчужина. Я собиралась разместить здесь свою любимую, чтобы вы могли её оценить. Но потом поняла, что хорошо бы ещё и вот эту, она мне тоже очень нравится. И вон ту. А я ведь ещё книгу не дочитала. Почти наверняка там впереди есть ещё рассказы, достойные читательского внимания. Томик Эми Тан сделал бы комплимент любой библиотеке.

Кстати, из русской версии варварски выдрано вступление, маленькое, но ценное.
И по книге есть фильм, может быть я когда-нибудь его посмотрю.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сходили сегодня и взяли справки от работодателя, завтра надо будет отдать методисту. Что это за справки такие? Такая вот бумажечка, на которой какой-нибудь дядя пишет, что трудоустроит меня после выпуска и ставит свою печать. Полный маразм. Как-будто кто-нибудь из нас действительно знает, где будет работать. А комиссия по трудоустройству требует. ЭЭЭ, знаете над такими вещами даже задумываться нельзя- голову сломаешь, а логику всё равно не догонишь. 

Так, сегодня четверг, значит, читать вы меня скорее всего будете уже в пятницу. Самое время рассказать про фильм, который по-настоящему может украсить выходные. Итак, "Сбежавшая работа"

Неудивительно, что я этой картины в глаза не видела. Кто станет смотреть "Сбежавшую работу"? А это просто переводчику в лоб нужно дать за такой дибилизм.

Ну да ладно. Потому, что название - единственный недостаток фильма. Он прекрасен по всем остальным фронтам. Сюжет прост - колл-центр аутсорснули в Индию и несчастный глава отдела вынужден рвануть туда же - обучать нового главменеджера. Индия - страна контрастов и эти самые контрасты бьют парня из Сиэтла по голове и изнеженному пищеварительному тракту. Сердце тоже не останется в стороне. А дальше я спойлерить не буду, рассказывать комедию - дело неблагодарное.

Я - не большой любитель американских комедий - либо юмор не поднимается выше пояса, либо в последние пол-часа жанр сдвигается в сторону очень глупой сентименталки. Причем одно не исключает другого. "Сбежавшая работа" на таком фоне - гениальное кино. Даже без фона оно - гениально. Рассмешить -тяжело. Сыграть на национальных особенностях без злобы и насмешек - высший пилотаж. Изобразить достоинства и недостатки, отдавая при этом дань уважения - да вы шутите, так вообще не бывает.

Этот фильм - билет в Гарапури на полтора часа, настоящий подарок, приятного путешествия.



Есть ещё сериал, с таким же сюжетом, но я не смотрела.

"Опасный Бангкок" на кинопоиске

Люблю боевики. Лучше всего их первый раз видеть в кинотеатрах, а второй раз не видеть никогда. Случаются исключения, среди них и "Опасный Бангкок". Обычно, боевик- это любовный роман для мужчин. То есть история стара, как мой домашний халат - рыцарь отправляется спасать принцессу, наносит дракону тяжкие телесные и получает красавицу и сокровище впридачу. Или рыцарь отправляется за сокровищем, а тут появляется принцесса и портит герою всю малину. А потом на такую сюжетную канву нашиваются перестрелки, махач, дамы сердца и злодеи разной степени опасности. А режиссер вдруг отбросил все старые наработки. Ему было что сказать. У него был герой - киллер, а у героя были правила- техника безопасности, самый надёжный ангел-хранитель. А если наёмный убийца хоть раз поступится принципами? Найдём ученика или, не дай Боже , влюбится?

В этом фильме очень хорошо молчат. Девиз сценариста:"Давайте делать паузы в словах...". Зато визуальный язык на высоте. Символизм прозрачный, но очень красивый. Если бы я стала оператором, как и мечтала в 10ом классе, то снимала бы именно так. Разве что планы в сценах перестрелок я бы взяла помельче, хотя пусть, это ведь кино не про пиф-паф. Картинка живёт, картинка дышит, она не рассказывает, и даже не отображает, она позволяет зрителю самому ощутить эмоцию, прикоснуться к ней кончиками пальцев. Полтора часа я буквально дышала бангкокскими сумерками.

Интересный фильм.
---------------------------
Оказывается, есть ещё два фильма с таким же названием. Кто-нибудь видел?

У меня только что вновь полетел зарядник от ноута, только в этот раз денег нет. Ну, здравствуй, учёба!

Утро я провела над текстом Эрвина Штриттматтера. Судя по всему, это немецкий Пришвин. Дятел обнял дерево, лисичка убежала в лес. Сразу вспоминается, что пришвинские рассказы я не могла вернуть в библиотеку - не справлялась с чтением. Почему их изучают в начальной   школе? Начальный школьник, которому есть дело до белок, лисичек и красы леса русского - фикция. Это жирный крест на любви к литературе. Предполагается, что произведение апеллирует к опыту читателя, а у ребёнка опыт наслаждения природой отсутствует и даже не привидится в ближайшее время. И к чему ему этого Пришвина пришить?

Скажем прямо, это не единственная яма литературной программы, дальше становится веселее. Потому что Салтыков-Щедрин. Я ничего не имею против него, он крут. Но это же сатира! Злая и горькая. Для того чтобы усмехнуться над головотяпами, нужно сначала попробовать получить какую-нибудь важную справку от государства, нужно узнать, как в моём городе сначала залатали дыры в асфальте, а следом его сняли и положили новый, как тратятся бюджетные деньги... Тогда головотяпство становится буквально родным понятием. А в нежном возрасте головотяп, это тот, кто заставляет тебя читать Салтыкова-Щедрина, до которого тебе как до Луны пешком...

Дальше в моём личном хейт-листе обосновался Чернышевский. "Что делать?" Что делать  с этой нечитабельной, но увесистой брошюрой?  Почему я должна читать про эту спящую царевну и её компанию? Не поймите меня неправильно, историческое значение данной работы несомненно. Давайте пройдём эту книгу на истории и забудем, как страшный сон. Как четыре страшных сна.

На вершине короны её несомненная жемчужина - "Легенда о Данко" Горького. Горько, но по какой-то причине в моей школе это произведение проходили довольно рано. Во-первых, оно просто страшное. Человек разрывает себе грудь и вытаскивает пылающее сердце, которое позже втопчут в землю. Прощай, хрупкая детская психика, здравствуйте, ночные кошмары. Во-вторых, в этой истории люди - стадо неблагодарных агрессиных  баранов, и один Данко-Сусанин, который просто сама непродуктивность. Сплошная печаль. В этой истории ни одного умного героя, а тупиц я с детства недолюбливаю.

Я сегодня расскажу про две книги по писательскому ремеслу, которые обязательно читать вместе.

Джеймс Н. Фрэй. Как написать гениальный роман.


скачать бесплатно

Джеймс Фрэй точно провёл с гениальными романами в руках много часов. Я прямо представляю себе, как он сидит за столом, читает и делает пометки карандашом на полях. Подчёркивает, подписывает. Вскоре страница буквально чернеет, за ней вторая и третья и через много дней письменный стол уставлен стопками гениальных романов, разобранных по косточкам. Много-много работы. Отличный результат – одна из лучших книг о писательском ремесле, настоящий бестселлер. Серьёзно, ничего подробнее и лучше о диалогах, персонажах, сюжете я до этой книги не читала. Очень обогатилась. Правда, после этой книги писать … страшно. Кажется, что литературный труд по сложности соревнуется только с теорией струн. Как же так? Дело в том, что КАК написать гениальный роман Джеймс Фрэй скорее всего не знает. Он просто вычислил все необходимые компоненты. А это ведь не одно и то же, правда? 

Вот поэтому-то я и предлагаю сразу, залпом читать вторую книгу.

Стивен Кинг. КАК ПИСАТЬ КНИГИ: МЕМУАРЫ О РЕМЕСЛЕ


pdf читать онлайн

Никогда не любила Стивена Кинга. Поэтому он и не появлялся на моём читательском горизонте так долго. Но когда появился – столкнул с пьедестала всех засидевшихся в кумирах.

Не знаю, согласно какому чутью, по какому наитию он писал книгу о своём ремесле, но начинается она гениально – не с идеи, сюжета, диалогов или стиля, она начинается с того, как маленький Стиви роняет себе на ногу шлакоблок и вопит во всю глотку. Потом он переживает ещё много всего интересного, делает ошибки, чуть не вылетает из школы, учится в колледже, сидит без денег, влюбляется-женится. Всё как у нормальных людей. Повествование о себе любимом на полкниги, поверьте мне, гениальнейший ход. Эти главы раз и навсегда отсекают представление о писателях –небожителях и талантах, щедро отпущенных им от самого рождения. Если предыдущая книга уверенность съедала, то эта возвращает всё на свои места.

Вторая часть не уступает первой - из неё можно узнать, почему наречиями выстлана дорога в ад, и хуже них – только пассивный залог. Здесь мы наконец-то приближаемся к ответу на вопрос «как писать?» Ответ этот – весьма субъективный. Стивен Кинг не стесняется высказывать своё мнение. На зуб ему попадаются то наречия, то «Мосты округа Мэдисон». Даже Драйзер не избежал критики. Так что у Стивена Кинга легче всего научиться писать, как Кинг. А это, на мой взгляд, чертовски привлекательная перспектива.
__________________________

Надеюсь, эта статья вам пригодиться. Всем отличного дня!