В целом нельзя сказать что Остапу не везло, но...))

Исходное сообщение delrow
вообще-то метод от противного - это метод от противного)))
а абсурд - это нечто!
а примеры можете привести?. Где-то понимаю смысл, но ассоциации расплывчаты..
В идеале это нечто вроде Нью-Васюков?

ну возьмём к примеру всем известную мысль, что всё происходящее с человеком - он лично притянул. Давайте этот принцип применять тотально, на всём. К примеру, подходишь к минту, и бьешь его в нос. Если он получил по носу, значит он притянул ситуацию? Потом все события будут как-то развиваться..... Но применять это надо тотально, а не частично. Обычно людишечки умненькие, они как чемоданчик с двойным дном: если кому-то херово, то он конечно же сам виноват, если херово ему, то это виноват кто-то.....
Можно попробовать, в качестве эксперимента, всё оправдывать, тотально всё. Интересные результаты получатся.

ржу не могу))
а почему необходимо притягивать мента в нос?
это ведь среднее звено ситуационнной цепи. Тем более вопрос чисто теоретический. Хотя если в ТОТАЛЕ, то да, но т.к. умных до фига, то причинноследствие получает лишь философскую направленность, не имеющую прикладного (к носу мента) применения..
Но я уже "пробил" паралельно в процессе лазинья по дневникам с вставания с той (левой) или иной (правой) ноги..
Никчему я не пришёл..

Интересен абсурд оправдывания. Очень нехорошие последствия для любого эксперементатора, который становится в процессе сливом для любого псинегатива (т.к. по условиям больше не куда). Конечно можно ему устроить трансфер в космос, но хрен его знает, что тебе оттуда взад на голову упадёт..тут можно попробовать о с т о р о ж н о с т ь. Типа на травинку ненаступи..
А хотя чего я тут разошелся? будут настроение проеду мимо ТУТР-2010
После вашего поста как после контакта с инопланетянами - и головная боль прошла и есть теперь повод выпить, да и новая тема для философии с компаньёном в следущей командировке)))
Сенкс

delrow, Я конечно привёл примеры наобум, но я хочу сказать главное. Если брать что-то за правило и за закон, то надо очень тщательно проверять и прогнозировать, какие последствия будут у этого закона или правила, проверять на множестве ситуаций и примеров. Это весьма кропотливый труд, требующий больших умственных затрат. Но оно того стоит.

метод двух милиционеров :)
интересно может ли правда показаться абсурдом?

Ответ на комментарий Agan_Tang

Исходное сообщение Agan_Tang
delrow, Я конечно привёл примеры наобум, но я хочу сказать главное. Если брать что-то за правило и за закон, то надо очень тщательно проверять и прогнозировать, какие последствия будут у этого закона или правила, проверять на множестве ситуаций и примеров. Это весьма кропотливый труд, требующий больших умственных затрат. Но оно того стоит.

Ну ведь невозможно в законах, постановлениях и приказах охватить все случаи, все предусмотреть? Хотя бы взять бухгалтерию. Я когда пишу к примеру приказ о спирте - как учитывать и списывать. Пишу алгоритмом "если... - то...." - сижу катаю приказ, генерирую все случаи работы со спиртом. И все равно вчера случилось то, чего никто от спирта не ожидал. Сложно

Лезвиерозы, я поклонник научных методов познания. И Мир надо познавать. В Мире нет одного правила жизни, этих правил бесконечное множество. Но и это можно постигать. Надо постигать. Мир познаваем.