-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Aendor

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.01.2009
Записей: 591
Комментариев: 1145
Написано: 2691


Аватар

Вторник, 02 Марта 2010 г. 18:40 + в цитатник
Такой шум вокруг этого фильма, столько мнений и эмоций, что я решился тоже про него написать. Не с положительной стороны.
Не скажу, что фильм плохой, скорее я просто разочарован. Да, спецэффекты, красиво и все такое, этому надо отдать должное.
Но содержание - не понравилось. Во-первых, почти весь сюжет предсказуем. Половину фильма у меня было ощущение, что я играю с киношкой в ясновидящего. Во-вторых, очередная голливудская история любви (также предсказуема). Ну и в третьих, те же стрелялки, военные и ракеты, которые можно увидеть во многих американских фильмах.
В общем, один раз посмотреть и забыть. Спецэффекты это хорошо, но мне было бы достаточно на них полюбоваться минут 10-15, а не 2 с половиной часа.
Огорчают меня фильмы последнее время. Сначала 2012, теперь Аватар.

Из всех фильмов Джеймса Кэмерона для меня был и наверное останется любимым Терминатор-2. Судный день. До сих пор до комка в горле пробирает музыка в конце фильма.
Ну а остальных режиссеров любимые фильмы бОльшая часть уходят в 70-80е годы съемки.
Человек дождя, Профессионал, Человек который смеется и т.д.

Чужик   обратиться по имени Re: Аватар Вторник, 02 Марта 2010 г. 19:20 (ссылка)
меня все последние фильмы огорчили.

аватар.... сюжет этого фильма я узнал из серии саузпарка.
и... честно говоря, там он был интереснее-)

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
ksuson   обратиться по имени Вторник, 02 Марта 2010 г. 19:46 (ссылка)
А я вот и не смотрела этот фильм, совсем не тянет. Наверное, я наелась уже спецэффектами, хочется чего-нибудь очень глубокого, серьёзного, философского ...а ничего нет(
Ответить С цитатой В цитатник
Чужик   обратиться по имени Re: Ответ в Aendor; Аватар Вторник, 02 Марта 2010 г. 20:21 (ссылка)
Исходное сообщение ksuson: А я вот и не смотрела этот фильм, совсем не тянет. Наверное, я наелась уже спецэффектами, хочется чего-нибудь очень глубокого, серьёзного, философского ...а ничего нет(

я не смотрел-)


LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
нармина_насруллаева   обратиться по имени Re: Аватар Вторник, 02 Марта 2010 г. 21:28 (ссылка)
разачаровался, потому что, такую шумиху устроили что, человеку кажется это какой то супер-пупер-мега-фильм!с такими ощущениями сходиш в кинотеатр-а получается наоборот.если бы не так громко о фильме рассказывали, наверное было бы интереснее))

LI 7.05.22 beta
Ответить С цитатой В цитатник
Oliyssik   обратиться по имени Вторник, 02 Марта 2010 г. 21:28 (ссылка)
А я вообще на середине фильма уснула.Спецэфекты конечно хорошие,но сама идея фильма мне не понравилась.
Ответить С цитатой В цитатник
Ms_Mirage   обратиться по имени Вторник, 02 Марта 2010 г. 21:36 (ссылка)
Хм, не знаю....может я просто редко смотрю такого рода фильмы, но мне ооочень понравился "Аватар"....спецэффекты меня мало интересовали, поэтому я заглядывала глубже в фильм...и мне оч понравилось то, что в этом фильме есть направленность на сохранение природы, заботы об окружающем нас мире! Мы абсолютно позабыли как и в каких условиях мы живем, всем правят деньги ради которых мы готовы разрушить то, что для нас создал Бог (в фильме это предки, для кого-то это природа)...я не могу сказать, что это пустой фильм напичканый спецэффектами, меня он тронул до глубины души и ком в горле стоял на протяжении всего фильма. Мои знакомые разделились на две группы: одним он понравился как прикольная стрелялка, а другим - также как и мне!!! И это радует =)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

У меня примерно такое же видение :)

Четверг, 04 Марта 2010 г. 21:33ссылка
Ms_Mirage, Я примерно в том же русле размышляла, когда смотрела :)
ShiningStar   обратиться по имени Среда, 03 Марта 2010 г. 01:04 (ссылка)
Мне понравился с точки зрения спецэффектов... Точнее... Хватило же у кого-то одного фантазии придумать целиком новый мир, а у другого - всё это нарисовать.
Касательно сюжета... Я лично там усмотрела что-то похожее на американо-иракскую войну. Приятель мне подкинул идею колонизации Америки... Тоже похоже...

Ну а в целом... Соглашусь с большинством: больше шумихи, чем фильма...
Ответить С цитатой В цитатник
Госпожа_Л   обратиться по имени Среда, 03 Марта 2010 г. 11:36 (ссылка)
раньше фильмы снимали ради идеи, теперь ради денег.

мне первый Терминатор очень нравится. Вообще гениальный фильм.
Ответить С цитатой В цитатник
vataga   обратиться по имени Среда, 03 Марта 2010 г. 12:42 (ссылка)
Все правильно. Съемки грандиозные, спецэффекты и пр., а сюжетец - не очень... Но смотрел с удовольствием. Было бы мне 14-15, совсем бы понравилось!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
звездочка_1985   обратиться по имени неоднозначно Четверг, 04 Марта 2010 г. 22:12 (ссылка)
Добрый вечер! Классные обои :)
Aendor, а Вы в 3д смотрели? *лукаво щурится* :)

У Камерона вообще музыка всегда очень качественная в фильмах :)
Один саундтрек из "Титаника" чего стоит :)

Все свои эмоции по этому поводу я оставили у себя в дневе :)

Сюжет да, был предсказуем чуть ли не с 5й минуты просмотра :) Поэтому в современном кино главное не сюжет, а основная мысль повествования, я так думаю :)

(Лично я сюжет вообще заранее знала, Камерон сам все в новостном интервью рассказал :))

А вообще, когда-то на лекциях по мировому искусству нам рассказывали, что все сюжеты всех современных фильмов можно разделить на шаблоны, которые исчисляются десятками.

Поэтому в плане сюжета сложно изобрести велосипед. В конце концов "Красотка" это тоже сюжет о Золушке, а сколько женских сердец он покорил :)

Эффекты-стрелялки это всего лишь удобная форма, которая помогает понять основной замысел.

Это как когда разговариваешь с не оформившимся подростком и хочешь донести до него какую-то мысль, начинаешь говорить на его языке с его сленгом, словечками, так и тут.

И справедливости ради надо заметить, что есть фильмы, которые смотришь и думаешь что подобные спецэффекты можно сделать и самой (ому) на компе и ничего в них нет.

В случае с Кэмероновским шедевром такого не скажешь. Миллионы долларов вбуханные в картину просто осязаются в каждой картинке экрана во всей этой неземной красоте :)

Тем более Кэмерон, как истинный художник сумел показать передать ту необычайную красоту того нереального мира, которая жила в его воображении столь долгих 20 лет до окончательного создания фильма.

И потом фильм уже получился и имеет смысл хотя бы из-за своей разноплановости и слоев. Это как в библии.

Один видит сюжет, эффекты, другой глубокий философский подтекст :))

Наумничала :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Марта 2010 г. 22:28ссылка
вечер добрый :)
в современном кино главное не сюжет, а основная мысль повествования

это-то меня и огорчает.
Перейти к дневнику

Четверг, 04 Марта 2010 г. 23:22ссылка
В этом плане выигрывает авторское кино. Там бывают неординарные и отнюдь не замыленные сюжеты. Но при этом как раз основная мысль порой бывает очень не внятна...

Как раз-таки там у художника есть возможность соединить яркий сюжет с глубоким смыслом. Но такое кино практически никто не покупает, и следовательно не смотрит...

Так что тут скорее либо либо, хотя я очень далека от этой сферы и говорю просто, то что думаю :)
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Марта 2010 г. 00:58ссылка
арт хаус в смысле? Возможно
Dicha   обратиться по имени Четверг, 04 Марта 2010 г. 22:12 (ссылка)
Ms_Mirage, смотрела с теми же ощущениями. Очень понравился!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку