Тема, как говорится, "востребованная", поэтому стоит поговорить об этом.
Как я понимаю, после обособления первых христиан от иудаизма возникла проблема, связанная с тем, что иудеи не признавали истинным Машиахом того человека, который им является с точки зрения христиан, а вместо этого- ждали "другого" Машиаха (собственно, так обстоят дела и сейчас). Вполне логично (на фоне взаимной межрелигиозной неприязни) возникновение в христианской среде идеи, что "еврейский" Машиах и есть тот самый Антихрист, о котором рассказывает христианская каноническая книга Апокалипсис (Откровение Иоанна), хотя из самого текста это вовсе не следует.
Другой вопрос, насколько эта идея совместима с твердо известными фактами, а также- с текстом Книги "Откровение..."
С моей точки зрения, попытка отождествить Машиаха с Антихристом сталкивается (для христианина) с двумя серьезными, скорее всего- непреодолимыми проблемами.
Первая проблема состоит в том, что религиозная традиция иудаизма также содержит информацию о лице, удивительно похожем на Антихриста (в понимании христиан). Это- некий Армилус. Предполагается, что Армилус выступит против евреев и нанесет им немалый ущерб, прежде чем будет повержен. Самое интересное то, что некоторые еврейские тексты прямо указывают, что Армилус-это именно тот, кого неевреи называют Антихристом.То есть выходит, что иудаизм об "антихристе" столь же отрицательного мнения, что и христианство!Обе религии предсказывают появление одного "суперзлодея" и обе считают его врагом сил Добра.
Конечно, христианин вовсе не обязан верить еврейским источникам и может заявить, что они неверны, и Антихрист-все-таки "иудейский Машиах". Хотя может проинтерпретировать эту информацию и в том смысле, что иудейская и христианская традиции сохранили достоверную информацию об одном человеке.
Вторая проблема состоит в том, что лицо, описанное в Книге "Откровение...", НЕ соответствует описанию того Машиаха, которого ждут иудеи.И значит, иудеи НЕ могут принять антихриста (буде таковой появится) за того, кого они ждут уже свыше 3000 лет. О чем речь? О содержании гл.19-20 данной книги. Там описан некий "зверь" (главный злодей- Антихрист) и еще некий "лжепророк", "производивший чудеса пред ним (т.е. зверем)", которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его (т.е. зверя) изображению..."(Отк.19:20) и далее упоминается об имевших место казнях людей, "которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою " (Отк. 20:4).
Итак, в чем проблема? Во-первых, вызывает удивление фигура лжепророка, который совершает для зверя чудеса.Иудаизм полагает, что Машиаху не нужен никакой помощник-чудотворец, и никаких упоминаний о таком помощнике нет в святых еврейских книгах. Да это и не удивительно, поскольку Машиах сам должен быть и пророком, и чудотворцем - зачем ему помощники в этом?
Впрочем, возможно, что чудес сам Машиах совершать и не будет (есть и такая точка зрения). Но в любом случае, в делегировании "чудотворения" какому-то помощнику определенно нет никакого смысла.
Во-вторых (и главных) поклонение каким-либо изображениям в иудаизме (в отличие, например, от христианства) категорически запрещено. Совершенно немыслимо, чтобы авторитетные религиозные лидеры ( да и вообще- религиозные люди) признали Машиахом человека, который призывает нарушить одну из важнейших заповедей Торы.По всеобщему (среди иудеев) убеждению, Машиах не только не будет нарушать заповеди, но и побудит весь еврейский народ их исполнять. Если он призывает их нарушать -это лже-Машиах. Между прочим, одной из главных причин непризнания евреями Иисуса из Назарета Машиахом является именно нарушение им заповедей Торы , которые каждый еврей-Машиах он или нет- обязан соблюдать.Точно также не признают евреи и любого другого человека, призывающего нарушать заповеди.
В-третьих, та, последовательность событий, которая описывается в книге, крайне плохо согласуется с еврейскими представлениями о событиях, которые должны произойти перед признанием Машиаха- Машиахом (а Машиах признается Машиахом, только если произойдут некоторые события, предсказанные Пророками). Вкратце "классическая" еврейская версия сводится к тому, что Машиах собирает всех евреев в Земле Израиля, восстанавливает еврейское царство и вступает в войну с врагами евреев (неевреями, "народами мира", конечно- не всеми неевреями, а только- теми, кто захочет "расправиться" с евреями и начнет против них войну), с целью обороны от них. Что же происходит в книге Откровения? Отсутствуют указания на "собирание евреев" Антихристом, воссоздание им еврейского царства и, более того, "цари земные и воинства их" выступают союзниками Антихриста! И- уничтожаются Машиахом (в книге им, разумеется, является Иисус). В целом описанная там картина удивительно напоминает описания из некоторых "классических" еврейских источников о победе ЕВРЕЙСКОГО царя Машиаха над войсками врагов евреев из числа "народов мира", но уж очень непохоже это описание на ситуацию, где уже евреи оказываются "плохими парнями".
Стоит обсудить вопрос о "начертаниях" на руке и челе. Конечно, человек, в какой-то степени знакомый с иудаизмом, может предположить, что эти начертания- т.н."тфилин"- спец. коробочки с текстом из Торы, которые надевают религиозные евреи в опред.время на молитве. И -начнет считать, что это доказывает , что Антихрист- иудей. Однако не стоит забывать, что обязанность повязывать тфилин- заповедь из Торы, т.е. заповедана самим Б-гом (см. Втор. 6:8). Вряд ли автор книги (даже будучи христианином) мог назвать средства выполнения предписаний Б-га (пусть и утративших силу, по его мнению) "начертаниями зверя". Ведь не "зверь" же их придумал и ввел в обиход! Скорее речь о другом: о "сатанинской" пародии на "настоящие" тфилин (из Торы).То есть автор полагал, что "зверь" обязует своих приверженцев носить отличительные знаки, ПОХОЖИЕ на то, что предписывает носить Тора...
В любом случае ясно, что Антихрист из Апокалипсиса- это определенно не тот Машиах, которого ждут иудеи...

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=51587