-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Abel_Aster

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.02.2012
Записей: 67
Комментариев: 1568
Написано: 2190


Книги для девушек.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Tokimeka-chan   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 16:18 (ссылка)
Стиль написания зависит сугубо от автора, и писатель - не червонец, всем нравиться не может. Кто-то любит многословие и пишет так, пытаясь донести до мира свои мысли. Я читала у Саган только "Здравствуй, грусть", и это вполне годное чтиво. Кто-то вот Оксану Робски любит, и тут ничего не поделаешь :3
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:01ссылка
Грусть была книгой с которой она прославилась) Видимо, она самая лучшая)
stillhet   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 16:22 (ссылка)
Я бы не рискнула делить книги на мужские и женские :D выбор книги целиком и полностью зависит от пристрастий человека, вкусов, но никак не от пола ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:02ссылка
Ну есть же книги, которые пишутся исключительно для женщин -_-
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Мая 2012 г. 10:05ссылка
есть, но стоит ли к ним причислять бульварную, однотипную литературу? Робски, вон тоже для женщин пишет, но что-то особой восторженности ни у кого не вызывает)
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Мая 2012 г. 10:37ссылка
Ну так то да.. Получается хорошей литературы исключительно для женщин не существует. Вот к чему меня привели мимолетные размышления. Хорошая литература одна и для всех)
Моей маме нравилась Робски...Раньше) Не знаю как сейчас - не интересовался. У меня ее книги открывать вообще интересна не возникло
Ричард_Брук   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 16:24 (ссылка)
Ох уж эти женские книжонки хD
Оскар неповторим. Сложно оторваться от чтения его книг!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
-rea-   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 16:38 (ссылка)
А может это все трудности перевода.
А какую Паланика вы собрались читать? У меня больная тема, что все его книги радовали очень сильно, пока не случился Снафф, который еще ничего, но Pygmy и Tell All я даже не смогла читать и побаиваюсь браться за Damned.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:20ссылка
Я начал "призраков" читать. ахахах пигмей. Я, если честно, подумал, что Паланик совсем спятил, когда открыл пигмея. Я не помню, чтобы я ее дочитал... Потому что читать на этом тарабарском языке довольно сложно. Но иногда я даже смеялся.
Мне всегда нравилась вся та не завуалированная мерзость, которую он искусно подает. Но пигмей. Это блять простите, но вообще не в какие рамки. Приход сатаны. А остальное, что ты назвала я не читал... Призраки мне пока нравятся.)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 21:11ссылка
Abel_Aster, Последняя понравившаяся мне книжка Паланика это Rant, очень его и родной-знакомый стиль. Призраки славная, да.
А нежная Саган действительно тру-ваниль. С маааленькими обрывочками каких-то чувств и мыслей, которые обмусоливаются и опошляются до невозможности. Из подобной литературы (не скажу, конечно, что дамской, но ты понял) мне понравились Вишневский и Амели Нотомб- в них есть хотя бы та ирония, за которую можно много простить.
i_aL_Ve   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 16:41 (ссылка)
простите, я не дочитала пост... меня не хватило на то что бы прочесть все цитаты из этого произведения. просто меня поражает что книги с подобными ошибками выпускают без исправлений (ну или переводчики сами их создают - уж не знаю!), и что это вообще выпускают. Я на не мало в своей жизни фанфиков прочитала в самых разных жанрах и хочу сказать, что уж лучше их читать, чем такие книги.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:05ссылка
Ты тоже ошибки заметила?)) Я намеренно не стал исправлять) Я не знаю как так.
morning4chocolate   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 16:42 (ссылка)
чтобы критиковать язык АВТОРА, нужно читать в оригинале. А вот это могут быть косяки переводчика. Хотя мне у Саган проза тоже не очень понравилась, пьесы лучше.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:24ссылка
Возможно, я тоже подумал над этим. Но я уже больше ушел в рассуждение над обычными дамскими дешевыми романчиками, эта книга далеко не самое впечатляющее, что мне попадалось на глаза на маминых полках в детстве)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:38ссылка
о, да, бррр, аж мороз по коже от таких романчиков Т_Т разжижение мозгов гарантирует
но Саган в этом плане интеллектуальный все равно)) в остальном согласна, Уайлд прекрасен
Psheeh   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 16:43 (ссылка)
Саган ранняя хороша. поздняя.. как объяснить... жизнь нас трет, мы обрастаем толстой шкурой, а через мозоли ничего не чувствуешь.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:25ссылка
Могу лишь согласиться)
roxie_hurt   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 16:53 (ссылка)
мне кажется это так переводчики постарались оО
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:25ссылка
Вот они стебанули человека, она правда не плоха. Я просто не люблю это все)
fucking_tatty   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 17:03 (ссылка)
и правда, некоторые авторы загибают совершенно непостижимые обороты, пытаясь описать самые простые вещи. Мне еще кажется, что порой это происходит от того, что автор не пережил, не прочувствовал то, о чем писал. Уальд вот явно прочувствовал))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:25ссылка
Да да да да! Вы поняли то, о чем я хотел сказать!))
Girl_Who_Played_with_Fire   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 17:37 (ссылка)
Соглашусь со многими здесь. Иногда переводчики очень уж любят перестараться.
Ответить С цитатой В цитатник
Mesabi_ArtCafe   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 18:43 (ссылка)
))) я точно такую литературу не читаю, это ж невозможно читать))) согласна, нужно читать хороших авторов и хорошие романы, а иначе вообще теряется предназначение книги...
Ответить С цитатой В цитатник
-Gabriele-   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 18:51 (ссылка)
Моя мама обожает Кинга, хотя последние лет десять она находит время лишь для чтения газеты "Моя семья". Когда-то, ещё лет в двадцать, мама работала зимой продавщицей в ларьке, знаешь, где ещё окошечки были. Читает, значит, Стивена Кинга. И тут - тук-тук-тук - кто-то стучит в окошко! Она подскочила, опрокинула половину товара, да ещё и напугала покупателя. Я тоже, кстати, безумно люблю этого писателя. Он умеет пробуждать детские страхи, те, которые, казалось бы, совершенно поблекли с годами. На моей памяти он единственный писатель, книги которого бывает действительно страшно читать.
Так, теперь о дамских романах. Скажу честно, был у меня в жизни период (не удивляйся, но этот период - жалкие 13 лет), когда я заглатывала их буквально десятками. Что я в них находила: они стоили 2.500 белорусских рублей, что было равносильно цене газеты, и купить такую книжечку, отправляясь в далекую поездку на электричке или автобусе было самое то; сюжет подобного чтива никогда не бывает сложным для понимания и восприятия, поэтому, опять же, в полевых условиях проглотить подобную книгу не составляет ни малейшего труда; чтобы там не происходило, не стоит сомневаться - все закончится хорошо; ну и, наконец, последний пункт, и состоит он в том, что мне было просто любопытно почитывать "серьезные книжки о сексе для взрослых домохозяек, мечтающих о большой и светлой любви с накаченным принцем средиземноморской страны". Рассказывая о своих предпочтениях в литературе, я всегда говорю, что есть чтение и чтиво, и это такие же разные вещи, как натуральный черный шоколад и химический белый. Да, пусть черный будет горьковат, а порой даже неприятен на вкус, но он настоящий. В отличии от слащавой обманки, привлекающей яркой оберткой.
С удовольствием прочитала все цитаты - они подняли мне настроение. Все же соглашусь с мнением большинства: переводчики в этом "выдающемся" тексте явно играли далеко не последнюю роль.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:36ссылка
Да да да, полностью согласен на счет чтения и чтива.) К сожалению, чтиво среди простого народа преобладает. Печаль.
Переводчики это или нет, меня повеселило тоже)
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Мая 2012 г. 21:24ссылка
"Простой народ" ищет наиболее легкие пути: зачем смотреть философские фильмы, если можно включить ТНТ и убить вечер? Зачем читать "Тюлени", если можно проглотить бульварный роман? То-то же.
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Мая 2012 г. 21:53ссылка
Верно =( Тюлени аххаах Я тоже так называл это произведение в шутку. Тюлени или обратная сторона медали) Звучит классно ахах
Томас_Андерсон   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:07 (ссылка)
Саган... ох уж эта мне Саган... *сидит с фейспалмом* я много о ней была наслышана, а точнее не о ней конкретно, а о её романе "Здравствуй, грусть" который считается просто ну классикой чего-то там. наверно, литературы, надо полагать. я нежно люблю Францию, 60-е, и Францию 60-х, поэтому подумала, что читать надо. тем более Рей ещё сказала что это просто охренеть какая книга. ну, и я прочла. ощущение такое, что пытаешься пить из пустого стакана. или... знаешь же, как расшифровывается слово "яой" если не ошибаюсь: нет завязки, нет кульминации, нет смысла. ну и тут что-то подобное. я даже вот не помню что там было в этой книге, серьёзно, хоть после прочтения прошло всего года два. не знаю, кароче. может действительно дело в аудитории, может надо там дорости или ещё что, но Саган - not my division. факт. а про Оскара ты знаешь... - <3
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:39ссылка
аххаах Вот! Точно! Читаешь- читаешь, а отдачи и энергии не получаешь никакой. Вообще никаких эмоций и смысла я тоже так и не смог уловить. Бро, ты меня понимаешь) That's not our division))
Philarmonic_Slam   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:16 (ссылка)
Хм..много его книг прочитал (Паланика)? Я вот сейчас читаю "Невидимки"..очень интересненько, между прочим, ахах)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:44ссылка
Нет, не много. Я удушье читал, бойцовский клуб, пигмея, сейчас - призраков
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 20:02ссылка
"Бойцовский клуб", говорят, самая-самая
Zzzzvezdochka   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 19:36 (ссылка)
С возвращением)) Ты, кажется, даже на день раньше приехал)
Если тебе интересно, как прошли мои выходные, то скажу вкратце: абалденно. Я познакомилась с друзьями моего кавалера, сходила с ними и подругой в кино на Мстителей в 3D, посмеялась над шутками. Поиграла в волейбол, поразвлекалась, опять-таки с компанией мч, потусила с родственниками. Закончила свою около научную статью, которая касается геронтологии, дочитала Флобера ''Госпожа Бовари''(кстати,ничего примечательного,по мне очень пресный роман и слегка скудноват речью,трагический финал меня не тронул). А сегодня сдала зачет по основам рекламы и PR.

Что касаемо Франсуазы Саган...писательница ХХ века, получившая известность благодаря роману ''Здравствуй, грусть!''(к слову, один из последних её романов носит название ''Прощай,печаль!''). Так вот, я её читала..хм,даже не помню,почему. Зимой болела, набрала книжек в библиотеке и её случайно захватила. На самом деле непонятно, за что её можно любить. Сюжеты у неё наипримитивнейшие. Язык...тут даже сказать нечего. Я тоже могу так написать, и что? Просто она была первая, кто написал нечто подобное и добился славы. Литературу я изучаю с начала обучения в университете, т.е.с широким охватом. По мне, подавляющее большинство книг не представляют собой ценности, разве что для описания быта того времени, ценностей и языка.
Читала у неё ещё ''Ангел-хранитель''. Так там вообще вынос мозга.
В общем,я как женщина,не советую подобные дамские романы. Как писал Достоевский-читайте только серьезную литературу))
Ответить С цитатой В цитатник
greenscrabble   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 20:05 (ссылка)
Мож, недостатки перевода?.. Хотя тоже уже несколько раз пыталась читать такую "женскую" литературу - дочитать не удалось ни разу. Лучше уж Паланик, ей-богу))
Ответить С цитатой В цитатник
applesauce   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 21:20 (ссылка)
быть может, еще так переводят) хотя насчет странных предложений согласна о.О нагромождение ненужного есть. половина смысла теряется.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 22:16ссылка
Да вообще...Черт ногу сломит
poor_leno   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 22:15 (ссылка)
Саган переводили неплохо, на мой взгляд, читать ее в переводе-вполне терпимо. Она меланхоличная такая, и видно, что Пруст мимо не прошел. На место в истории не претендует(сама же это и признавала, кстати). Женщина из богемы с хорошим оброзованием, ее отношение к литературе и жизни интересней, чем сами ее книги. Из книг, которые читать не обязательно, не самый плохой женский вариант, на голову выше большей части современной женской литературы. Простые, понятные истории со вкусом. За этим ее и читают.
Я ее, кстати, не люблю, и читала только в контексте общего образования.
А Паланика и Уайльда Вы на языке оригинала читаете?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 22:23ссылка
Я конечно довольно не плохо знаю английский, но до таких изысков еще не дошел) Нет, с переводом. Но мне никаких ляп еще не попадалось и мне нравится. А на счет Саган... Я не сказал, что она плоха. Просто не для меня литература. Ну не интересно мне это, так что со спокойным сердцем вручил книгу маме, которой она и предназначалась)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 22:28ссылка
Это проходная литература, на мой взгляд, но литературой назвать можно.
Мне кажется Уайльда лучше мучить на английском с руганью и словарем, чем наслаждаться им на русском. Это как с Кэрроллом, например, половина ценности произведения теряется из-за потери языка.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 22:40ссылка
С этим я с вами полностью согласен, но когда я мучил Властелина Колец на английском мне хватило на долго) Но, когда-нибудь я созрею для этого снова. Все же я большой поклонник всего оригинального, особенно фильмов. Ненавижу перевод, всегда смотрю с субтитрами фильмы с хорошей игрой актеров. Которой действительно наслаждаешься
ночная_прохожая   обратиться по имени Четверг, 10 Мая 2012 г. 23:20 (ссылка)
как я люблю эти темы с этой бесконечной современной литературой, которую мне, чаще всего, хочется сжечь, перед этим сильно поиздевавшись. на самом деле, когда начинаешь задумываться чуть о другом, не о красоте оборотов и умение автора писать словами, а о том, что эти книги и правда популярны и читаются тоннами - становиться очень грустно, потому что в основном народ это и читает..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 23:23ссылка
Об этом я уже давно не перестаю горевать. Почему же люди, в большей своей массе читают бред, который не несет в себе совершенно ничего? И это основной мой страх. Книга пишется, а будет ли ее кто-то читать... Тем более в моем-то стиле... Если усилия пройдут впустую, я буду очень расстроен.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Мая 2012 г. 23:32ссылка
усилия никогда не проходят впустую, кто-то всегда находиться.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 13 Мая 2012 г. 18:00ссылка
людям нужно развлечение, книги-вполне себе развлечение. тут вступает потребность отдельно взятого человека в сложности развлечений, ну и в расширении кругозора, в поиске ответов на вопросы, в способности наслаждаться не только сюжетом, но и языком. отсюда же вытекают и саган, и сартр, и донцова, и пруст, и кто угодно. просто для разных людей. тут большую роль играет начитанность, которой не достает большинству. игру постмодернистов сложно оценить, если человек не читал модернистов и не знаком со знаковыми произведениями. половину европейской литературы двадцатого века сложно оценить, если не читал античную. даже некоторые красивые моменты паланика пропадают, если не знаком с культурой англоязычных сми и маскультом, мировыми событиями девяностых-нулевых.
а большинство не читали и не знакомы. таким людям понравятся истории, которые были раскрыты уже тысячу раз гораздо лучше-но они их не прочли и потому базы для анализа у них нет. поэтому Джойс, например, не будет их развлекать, а Вишневский-будет. и мне не кажется, что это плохо. сейчас не только хорошая-любая книга найдет своего читателя.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 13 Мая 2012 г. 23:19ссылка
Вы меня обнадежили. Может и я когда-нибудь найду своего читателя.)
Estrella473   обратиться по имени Воскресенье, 13 Мая 2012 г. 19:31 (ссылка)
Хорошего отдыха всегда кажется мало :)
А вот я уже прочитала всего Паланика, эх...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 13 Мая 2012 г. 23:19ссылка
Всего-всего? Завидую вам)
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Мая 2012 г. 10:33ссылка
Да, все его творения =)
Что-то уже полюбилось у него? :)
Сейчас я читаю братьев Стругацких.
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Мая 2012 г. 11:55ссылка
Ну у меня пока нет какой-то конкретной любимой его книги. Мне нравится его слог то, как он показывает реальность. Всю мерзость во всех ее проявлениях. Он мне просто нравится в целом и все)
storie_angelo_rosso   обратиться по имени Понедельник, 14 Мая 2012 г. 22:51 (ссылка)
И романы Саган женские, и перевод может быть неудачным. Читала ее в юном возрасте, потом действительно показались они каким-то не гламурными - это не правильное слово, но типа того. Есть у нее роман "Рыбья кровь" - там события происходят в оккупированной Франции, попробуй его почитать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Мая 2012 г. 23:50ссылка
Спасибо. Но мне пока не хочется любовных романов почему-то)) Мне и в жизни хватает всего этого ахах
Перейти к дневнику

Понедельник, 14 Мая 2012 г. 23:54ссылка
"Рыбья кровь" не любовный роман и рядом не стоял. Там о выборе творческого человека с кем быть, о внутреннем протесте против нацизма.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Мая 2012 г. 00:02ссылка
Мм, интересно. Спасибо за наводку)
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Мая 2012 г. 02:10ссылка
Возможно стиль Саган сам по себе для тебя чужой, я давно читала этот роман и впечатления смешанные, какой-то неприятный осадок был от него. Просто хочу показать, что талантливые люди бывают разными и раз она столь известна, значит есть в ней что-то, что-то большее чем просто женское чтиво.
Перейти к дневнику

Вторник, 15 Мая 2012 г. 11:33ссылка
Ну вот и я так же считаю. Я должен понять за что ее полюбили и читали/читают
AbyDe   обратиться по имени Среда, 16 Мая 2012 г. 13:55 (ссылка)
я представила эти глаза на выкате и мне дурно стало от смеха))))) я такую туфту вообще не люблю читать, для меня это бесценно потраченное время
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 16 Мая 2012 г. 19:23ссылка
Да-да.)) Ты мой сторонник))
Хоть дядя Стивен Кинг и учил: - "Хочешь быть писателем, читай все подряд и много. И плохое и хорошее. Научишься различать литературу." Получается, либо я уже умею различать, либо я наоборот такой лох, что не вижу совершенно ничего хорошего в этом. И я прочитал 13 глав! Хоть они там маленькие, но все же 13 ! ! Ни одну, ни три. Так что мое мнение по поводу этого романа вполне обоснована, я считаю. =3
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку