очень часто в спорах мы слушаем собеседника только для того, чтобы сказать что-нибудь против.
еще чаще мы слушаем себя, а не собеседника)))
вот и появляется непонимание)))

aauumm, Тока хотел тебе отстучать, что это не твоё, душеспасительные пропаведи.. Так наплюй чё маесси. Нахалов ка мне, я их сразу аформлю)

Сила одназначно, дует так что у Бармы флюгер крутит, а где Барма? на другом конце земли.. Не паддавайси кароче.
Скажи подлость и предательство кругом, но человек может это изменить своими выборами, что твои древние и делают у купе с Аауумм))

zakava, это проскальзывает и у меня,соглашусь,не без греха:)

aauumm, да у нас у всех это проскальзывает, особенно когда тема имеет большую важность)))
вот, кстати, и возможный вариант выхода проявился)) снизить важность и отстраниться до позиции наблюдателя.

Ответ на комментарий Брови_Армагедона

Исходное сообщение Барма_Глотлей
aauumm, Тока хотел тебе отстучать, что это не твоё, душеспасительные пропаведи.. Так наплюй чё маесси. Нахалов ка мне, я их сразу аформлю)

Сила одназначно, дует так что у Бармы флюгер крутит, а где Барма? на другом конце земли.. Не паддавайси кароче.
Скажи подлость и предательство кругом, но человек может это изменить своими выборами, что твои древние и делают у купе с Аауумм))

Друх,а на каком это ты конце земли?Не у Кыеви что ли?

Ответ на комментарий zakava

Исходное сообщение zakava
aauumm, да у нас у всех это проскальзывает, особенно когда тема имеет большую важность)))
вот, кстати, и возможный вариант выхода проявился)) снизить важность и отстраниться до позиции наблюдателя.

да....ты права

aauumm, У Куеве у Куеве) Тока днеф мой в других вибрациях)

Дафай я всем аписню а ты цветочик вставишь))

Народ! Слушайте! Барма речь талкать будя!

Есть три типа людей:

1.Пазитифчики
2.Серединчики
3.Негатифчики

Первые есть и хвала им ибо без них всем кабздец вибру не удержать и все мы ухнимся в тартарары.

Вторые есть и хвала им ибо пашут засучив рукава, и дают шоесть где спать

И третим хвала ибо не молчат а ноют заставляя и первых и вторых видеть траблы.

И что бы вы не делали и как не говорили фсегда будут эти трое ибо это и есть мы ЛЮДИ - такой вид. Всё дело в балансе, дисбаланс в любую из трёх групп делает нам хуже.

Барма фсё сказал!

Барма_Глотлей, ты беспадобен на цветочек.ТОлько сумнения у меня про баланс.Это правдиво возможно для нынешней ситуации, в нашем примитивном измерении.

aauumm, так из за этого и весь сыр бор. Если ты начнёшь сумниватся сразу сползёшь вниз. Тебе ниизя.
Вся мышиная вазня изза этого насильственного перетягивания из лагеря в лагерь.
До твоего рождения о Великая было, милион и маленькая тележка попыток перетягивания вида этажом выше, но заканчивалось всё кровью и разрухай, напаминать не вуду, сама храмотная.
Всё решает средний класс, вот када он сам по себе просветлеет тада и ВКЛ.
А пока тянешь идёт обратная реакция, обычное механико.

Ну ещё пра агентов влияния, можно было бы, но будя сильно вумно, оно не к чиму.

Барма_Глотлей, да о мудрейший,ты прав..Но ведь просветлеет этот класс:)када нибудь:)

aauumm,
Тут разговор с чего-то другого начать наверное надо... Чтобы мощную базу иметь, де все согласны... А так... Я вот вам опять примеры приведу:
1 Сократ относился к миру беспристрастно и его убили
2 Диоген не противопоставлял себя миру и его продали в рабство
3 Трудно назвать несчастным человека, которому не хватает знаний и он их ищет и постоянно находится в поиске истины
4 Джеймс Уатт вообще ничего не знал о термодинамике и наобум и наудачу перенес свои скудные знания на свое изобретение - он создал паровоз...
Чуете, с другого угла плясать надо?

Ответ на комментарий Логово_Монстра

Исходное сообщение Перепуганный_монстр
aauumm,
Тут разговор с чего-то другого начать наверное надо... Чтобы мощную базу иметь, де все согласны... А так... Я вот вам опять примеры приведу:
1 Сократ относился к миру беспристрастно и его убили

эка трагедия;)все умрем;)...Я еще продолжу - Ошо и Шри Ауробиндо в тюрягах сидели,Ганди приписывали сексуальную связь с подростком-племянницей,Саи Бабу обвиняют а педерастии и педофелии,тьфу,писать противно:)))

aauumm,
Тогда из вашего рассуждения получается, что вообще не имеет никакого смысла и разницы относиться к чему-то справедливо или несправедливо... Все едино получается... все равно все умрем.
А вот если точно определить, что такое благо, то тогда появится критерий с помощью которого можно выяснить откуда берется несправедливость, глупость, пристрастность...
А выяснить точно, что такое благо, да так, что это ни у кого сомнений бы не вызвало, можно

Исходное сообщение Печальная_Луна
А в адрессах постов такие интересные цифры на конце :)

мистика

Ответ на комментарий Логово_Монстра

Исходное сообщение Перепуганный_монстр
aauumm,
Тогда из вашего рассуждения получается, что вообще не имеет никакого смысла и разницы относиться к чему-то справедливо или несправедливо... Все едино получается... все равно все умрем.
А вот если точно определить, что такое благо, то тогда появится критерий с помощью которого можно выяснить откуда берется несправедливость, глупость, пристрастность...
А выяснить точно, что такое благо, да так, что это ни у кого сомнений бы не вызвало, можно

нет, я так не рассуждаю.Я говорю что благо для нас и для мира - принять мир сердцем, а не умом, как и учат нас все просветленные.

Исходное сообщение Барма_Глотлей
aauumm, У Куеве у Куеве) Тока днеф мой в других вибрациях)

Дафай я всем аписню а ты цветочик вставишь))

Народ! Слушайте! Барма речь талкать будя!

Есть три типа людей:

1.Пазитифчики

2.Серединчики

3.Негатифчики

Первые есть и хвала им ибо без них всем кабздец вибру не удержать и все мы ухнимся в тартарары.

Вторые есть и хвала им ибо пашут засучив рукава, и дают шоесть где спать

И третим хвала ибо не молчат а ноют заставляя и первых и вторых видеть траблы.

И что бы вы не делали и как не говорили фсегда будут эти трое ибо это и есть мы ЛЮДИ - такой вид. Всё дело в балансе, дисбаланс в любую из трёх групп делает нам хуже.

Барма фсё сказал!

Типа, не хочу обидеть и все такое, но все это уже как бы до тебя говорилось (в той или иной форме) в тех самых спорах, на которые в посте ссылки приведены.

Ответ на комментарий AAUUMM

Исходное сообщение aauumm
Барма_Глотлей, да о мудрейший,ты прав..Но ведь просветлеет этот класс:)када нибудь:)

А кудаж он денется, просто они реалисты, когда появиться что то реальное, они сразу примут. Вон щас трансерфинг пошёл, коучинг. Со скрипом, но процесс идёт. Главное штоб не за жабры, и в рай.

SltlalLlKlelRl, Гуд, договорились?

Барма_Глотлей, трудно сказать. По-моему, не все участники спора согласны с мнением, что все трое одинаково важны (нужны). Ну ты можешь пройти по ссылке, почитать.

Ответ на комментарий AAUUMM

Исходное сообщение aauumm

Исходное сообщение Перепуганный_монстр
aauumm,
Тогда из вашего рассуждения получается, что вообще не имеет никакого смысла и разницы относиться к чему-то справедливо или несправедливо... Все едино получается... все равно все умрем.
А вот если точно определить, что такое благо, то тогда появится критерий с помощью которого можно выяснить откуда берется несправедливость, глупость, пристрастность...
А выяснить точно, что такое благо, да так, что это ни у кого сомнений бы не вызвало, можно

нет, я так не рассуждаю.Я говорю что благо для нас и для мира - принять мир сердцем, а не умом, как и учат нас все просветленные.

Опять все по кругу пойдет потому, что "сердце" и "ум" надо вначале определить.
В чьей трактовке? А трактовок тоже гора
И потом еще вопросы возникнут - благо для лошади отличается чем-то от блага ля человека, к примеру...
Что такое благо вообще? Вот в чем вопрос. Тода все эти детали о которых вы говорили, будут просто отклонением от блага...
Здесь как раз тот случай (в математике они часты) что проще решить общую задачу, чем частные следствия из нее...
А в частных легко запутаться из-за многозначности трактовок и отсутствия общео критерия

SltlalLlKlelRl, а смысл?

Аумчик, можешь возразить мне, но ты не должна никому ничего доказывать. Более того - ты должна никому не доказывать. пусть каждый сам дойдёт. Ты делаешь своё дело - давая инфу, в остальном темп движения определит каждый для себя сам. Одно дело, когда человек спрашивает и анализирует, совсем другое - когда спорит и опровергает. Вторые идут совсем в другой плоскости, а ты стремишься докричаться до них, зачем? так можно и горло сорвать, тогда тебя не услышат те, кто идут неподалёку:)))
Вообще, я считаю, что споры - неконструктивное зло, хроновампиризм, обоюдная глухота и всё такое, а вот конструктивный диалог - совсем другое дело.
То, что у тебя с Алисой_Кэт под одним из постов - это самый банальный спор, когда каждая из сторон имеет точку зрения и менять её не собирается:) Не трать время и нервы Прими её умозаключение и не спорь:) У каждого - свой путь. твой - вдохновлять и указывать путь, а не переубеждать и доказывать

Барма, значит, что получается. Когда у негатиффчиков закончатся траблы, они автоматически переквалифицируются в один из первых двух уровней. Или же траблы у этого психотипа никогда не закончатся, пока они сопоставляют себя окружающему миру?

Оль, а нужно ли оно? Чье-то положительное заключение о твоих духовных поисках? Тот кто привык бесконечно сравнивать, будет искать соринки в чужих глазах. Так пусть ищет, раз больше заняться нечем:) не нужно ему помогать. Пожелай удачных поисков и иди дальше. Кто имеет уши, услышит!

Исходное сообщение Барма_Глотлей
Исходное сообщение aauumm

Барма_Глотлей, да о мудрейший,ты прав..Но ведь просветлеет этот класс:)када нибудь:)





А кудаж он денется, просто они реалисты, когда появиться что то реальное, они сразу примут. Вон щас трансерфинг пошёл, коучинг. Со скрипом, но процесс идёт. Главное штоб не за жабры, и в рай.

ну да.

Исходное сообщение Барма_Глотлей
SltlalLlKlelRl, а смысл?

Эээ... не понял вопрос. Зачем читать? или что? Ты живешь, да? Какой в этом смысл?