сори , это был я :)

Шри Ауробиндо это тот, который изобрел интегральную йогу?

arp, Он:)
http://voov.narod.ru/

net_cognition,
Первичной данностью, с которой встречается существо, является опыт его внешних органов чувств. Этот опыт обладает наиболее непосредственной гипнотической убедительностью. Сила этой убедительности в том, что внешняя данность маскируется под внутреннее переживание. Скепсис относительно непосредственного субъективного восприятия начинается с совершенно четкого различения между внешней причиной и внутренним результатом. Следствием такого различения является подозрение, что внешняя данность коренным образом фальшива. Далее онтологическое подозрение в своей динамике обращается к сфере внутреннего переживания. На этой стадии скепсиса рождается глубокое сомнение относительно трех аспектов внутренней субъективной действительности.
Во-первых, рождается глубокое сомнение в том, что субъективная действительность имеет подлинно внутренний источник.
Во-вторых, в том, что субъект является подлинным обладателем своего внутреннего мира.
В-третьих, в том, что субъективная действительность соответствует тому, за что она себя выдает.
Существо, погруженное в нормальный жизненный идиотизм, является бытийно некомпетентным. Существо, погруженное в нормальный жизненный идиотизм, не подозревает, что его бытийный статус внутренне противоречив. Всякое идиотическое сознание естественным образом погружено в состояние ожидания. Ожиданию присущи по меньшей мере две кардинальных иллюзии. Иллюзия обладания определенными онтологическими возможностями и иллюзия некой личной перспективы. Ожидание порождает присущее идиотическому сознанию чувство серьезного. Чувство серьезного отражает существующий в идиотическом сознании миф о сговоре между существом и реальностью. Это и есть ожидание истины.... :)

aauumm, у меня есть его толмут под названием "Синтез Йоги" от начала 90-х, только вот читать его невозможно из-за супер перевода =)

Дмитрий_Петряков, я понимаю о чем вы говорите... и славо Богу что мы десь просто общаемся а не выстраиваем теорию Божественного бытия :)
скепсис.... его-то как раз и нет... я же писал что человек находиться в состоянии полного согласия...
А вот возможность такого состояния, я вам доказать пока не смогу :)
Понимаите.. дело в том что было у меня вот такое переживание: пытался я изменить мир вокруг себя... людей, обстановку, и прочее и прочее. Ну и совершенно очевидно, что ни хрена у меня не получалось... (стандартное переживание, думаю все так или иначе, это переживали :) ) когда жизнь подвела меня к осознанию себя и изменила меня, то как и во всех уже ставших фальклером притчах, изменился мой мир, люди и обстановка вокруг...
задумавшись над этим, я пришел к выводу что слово "объективный" оно весьма относительное... т.е. что бы осознать объект, нужно свести его к субьекту.. или проще говоря если частичка некой системы хочет осознать систему, она должна выйти из этой системы... но выход частички из системы изменит эту систему... тогда чтобы система не изменилась, но при этом мы могли ее осознать... требуеться расширить сознание частички... устримить ее к границам системы.. и в пределе достигнув границы, сознание частички будет принадлежат этой системе, но и также она будет ее всю покрывать и соответственно сможет ее осознать.. :) на пути расширения сознания частички скепсис имеет место быть и возможно даже может являться топливом для движения сознания частички, может являться как силой стремления частички к граници системы... но достигнув предельных точек системы, достигнув границы системы.. скепсис отподает ибо движение остановилось...

как-то примерно так.... если принять во внимание прекрасное на мой взгляд замечание, что любая аллегория есть лож, и не судить меня строго, то можно будет получить представление о чем я =))))))

net_cognition,
Ничто проявленное не может находиться в состоянии полного согласия. Это гипнотической сон о самом себе. Описанная мною выше иллюзия. которую навязывает вам объективный рок, чтобы еще крепче затворить тюрьму бытийного имманентизма. :)

Аноним, ладно... чувствую какое-то не понимание друг-друга :) бывает не страшно :) тогда попробуем разобраться...

Исходное сообщение Ничто проявленное не может находиться в состоянии полного согласия.

это что за зверь ? :) т.е. просто хочу Вас понять, как вы думаите кто может находиться в согласии а для кого это гипнотический сон...

Исходное сообщение
Описанная мною выше иллюзия. которую навязывает вам объективный рок, чтобы еще крепче затворить тюрьму бытийного имманентизма. :)

Я не думаю что я хотел бы бороться за свободу и что вообще передо мной стоит или стоял выбор между свободой и Вами описанной тюрьмой (у меня в жизни не было Морфиуса с таблетками и я его не жду :) )
Может быть я сплю.. я не против.. сон довольно милый :)

Сложно передать истину словами - они ее отгораживают.
Но они и дают направление мысли