Аум, я понимаю, что ты хочешь сказать о некоем определенном опыте, но это не движение ТС :)
Я ничего не имею против самого процесса, чем бы он ни был - это опыт.
Но это какой-то совершенно другой процесс 100% :)

объясню почему: движение точки сборки в первоисточнике из слов очень мудрого нагваля, с огромным опытом, в конце своего пути дающего эту информацию в состоянии связи с Силой и взявшего на себя полную ответственнось за каждое слово - имеет совершенно определенную функцию - способность практикующего собирать иные миры так же, как наш собственный.

При этом ее положение для каждого мира совершенно уникально, как например для нашего положение в коконе на уровне лопаток( видящие линии ДХ получали эти положения точки сборки в подарок) и если следовать мнению автора, которого ты цитируешь - то говоря о том, что ТС сдвигается в коконе относительно чакр благодаря их проработке - он противоречит первоисточнику, т.е ДХ.


Потому что в этом случае практикующие бы находились не в этом мире, а в том, куда сдвинулась ТС :)
( опыт движения ТС - это сновиденье и обычные неосознанные сны. Можешь оценить так сказать каково твое состояние бодрствования( жестко фиксированная ТС в определенном месте на уровне лопаток), сна без контроля и сна с контролем - сдвиг ТС и сдвиг ТС с частичной фиксацией) =)


Если твоя точка сборки нестабильна - ты не можешь контролировать ни первое внимание здесь и сейчас, ни любой другой мир. По этому если говорить о ТС( а не о чем-то ином, что видимо имеет вииду автор, процитированный тобой) - то в данный момент она находится у тебя там же, где и у всех людей :)


Это правда, что морочится не стоит, но не стоит так же безответственно относится к даваемой другим информации такого толка, потому что это запутывает ищущих :)
По этому я привела цитату из слов Будды, которую не мешало бы знать автору, прежде чем пользоваться понятиями из системы, которую он трактует, противореча даже черным по белому написанной сути этого понятия в прямом первоисточнике, взятого в качестве опоры для объяснения...

Возможно автор невнимательно читал, возможно заинтересован содрать чужой термин,придав ему совсем другой смысл( что говорит об авторе мягко говоря не в лучшем свете), а может руководствовался ленью поискать своему опыту действительно подходящее объяснение, которое выразит суть, а не введет в заблуждение...
или другие причины - это уже халатность.

всякая халатность в управлении осознанием = вред
* иногда стоящий здоровья, иногда жизни тем, кто из-за автора может сунуть пальцы в розетку* :)


Вывод: автор что-то имеет ввиду, но сам не знает, что =)))
Такое бывает... :)


Наверное автору стоило бы разработать свою концепцию, так как
главный принцип магии - не навреди(с) :)