Цитата сообщения borovik И случается так, что слышим мы и видим в результате только то, что хотим видеть или слышать. И общаемся в результате не с самим человеком, а с той моделью человека, которую мы придумали в своей голове. И это всегда упрощённая модель. Модель, в которой отброшены не удобные для нас черты, детали, оговорки, намёки и т.д. И такое упрощение восприятия неизбежно приводит к тому, что непонимание растёт.

Чаще всего такая ситуация возникает потому именно, что другой человек рассматривается нами как источник удобств, удовольствий, как некоторое приложение к нашим желаниям.

Прикладной подход к ближнему нашему, делает ближнего не человеком, а неким программируемым автоматом. Точнее сказать, мы бы хотели, чтобы ближний вёл себя подобным образом, в пределах того языка, который нам понятен. Отсюда множество ситуаций обид, разочарований -другой ведёт себя вопреки нашим ожиданиям. Мы-то думали, что он уж совсем автомат, а он оказался живым. Это, конечно, очень обидно.


Так же и страшно - ведь даже если другой нам сейчас послушен и автоматичен, понятен и упрощён, то ведь завтра любимый может проявить неконтролируемую сложность. Нам придётся тратиться на понимание, на расшифровку. И сама перспектива изменений начинает пугать нас. Мы бы хотели жить с живым трупом. Это удобнее, по правде говоря.

Эта логика проецируется, впрочем, не только на семью или друзей. Весь мир оказывается создан только для того, чтобы быть удобным для меня. Любая страна мира должна быть понятна, должна говорить на моём языке, на моих жестах, в моей мимике. Иначе, это - плохая страна.

Нелюбовь ищет упрощений, и только действительная любовь радуется новому в любимом. Потому, что любовь это феномен открытого восприятия другого человека. В любимом человеке ведь не бывает ничего лишнего. Каждый жест потрясает своей глубиной, значимостью. Любимый это тот, кто может быть воспринят нами одновременно на множестве языков.

Чем меньше мы любим, тем меньше знакового пространства мы гтовы оставить другому человеку.

В конечном итоге эго заполняет весь мир и становится единственным источником информации, который достоин внимания.

Чем больше любви, тем больше понимания того, что нет никакой окончательной возможности вместит в себя другого, понять другого. Всегда будет оставаться зазор между тем языковым кодом, на котором говорит даже самый любимый человек и тем кодом, посредством которого мы расшифровываем языки любимых.

И поскольку нет никакого универсального перевода, в любви мы всегда сталкиваемся с незаконченностью послания, с тайной, которая принципиально не может быть раскрыта до конца. Восприятие другого неисчерпаемо.

Мир говорит с нами на огромном числе языков в каждый момент. И мы отвечаем миру в этой же полифонии. Попытка остановить общения неизменно обречена на провал. Да и не нужна, по сути своей. Ибо даже вдох и выдох будут восприятием мира и ответом ему.

Но стоит учиться слышать, видеть, понимать, расшифровывать, разделять потоки. Разум дан, в частности, именно за этим - он помощник, организатор восприятия, а не досадная помеха. Идея просто выключить сознания - не самая удачная.

Точнее - не удачно сформулированная. Поскольку речь может идти о том, чтобы научиться управлять разными каналами восприятия информации - тем, что видим, тем, что слышим и т.д. И тут важно понимать, что мозг - это тоже орган восприятия. В общем-то он мало отличается от глаз иди ушей. Как в уши входят звуки, там в пространстве мозга проявляются мыслеформы. И точно так же, как можно развить слуховое или визуальное восприятие, мы можем развить восприятие мыслей.

Разумеется, тут важен сам факт появления наблюдателя за головой. Как только такой навык возникает в человеке, так случается с человеком некий скачок развития. Субъективно мир расширяется. И прежде всего потому, что одновременно больше языков начинаю восприниматься. Человек уже не равен тому, что он видит или думает. Человек начинает слышать полифонию бытия. И в результате всё больше и больше открывается этому бытию.