-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Styu_s

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 19500


Сказкотерапия

Воскресенье, 01 Июля 2007 г. 20:45 + в цитатник
Когда-то, в бытность моего обучения на Псих.Факе, в рамках дисциплины «Арт Терапия» нам рассказывали о влиянии сказок на сознание человека. Даже направление в Психотерапии есть – Сказкотерапия.

И один из примеров был приведен на знаменитой сказке «Красная шапочка», мол это сказка для девочек, где на архаическом языке, преданиями и завуалированными посланиями описан путь инициации девочки в женщины.

В шутку (хотя в каждой шутке есть только доля шутки, а все остальное правда) попробую сама, интереса ради, разобрать некоторые известные всем сказки и то, какой смысловой посыл они несут нашим детям (или несли нам в свое время).

«БУРАТИНО»

Завел ребенка себе скучающий мужик, который сильно хотел, чтобы было кому стакан воды подать перед смертью. Почему он не «настругал» детей с нормальной женщиной – большой вопрос. Видимо мужик этот знатный фетишист был, живые женщины его пугали. Полено не просит есть, не просит пить, пеленок менять не надо, только наждачную бумагу в туалет не подкладывать – и все будет в порядке.
Так как отец деревянного мальчика отличался своеобразными отклонениями от нормы, мальчик, по его примеру, тоже любит все необычное, ненатуральное и нездоровое. Вот скажите, женщина с голубыми волосами может быть в порядке ? Если это результат влияния химических окрасок – то мозг там напрочь выжжен как минимум.
Учиться мальчик не хочет. Ведет распутный образ жизни, с малолетства волочась за женщинами и промышляя воровством в крупном и мелком масштабе. И, конечно же, попадает в очень крупные передряги сам, затягивая в них группу своих «друзей», предварительно кинув их работодателя, который дисциплину ценит выше чем романы на рабочем месте.
Один из НЕПОЛЕЗНЫХ примеров :
Ты можешь быть глуп как полено, но папа, даже если ты не мажор, все за тебя разведет, вытащит, вызволит, так же спася и отмазав группу твоих «друзей» (в числе которых вечно рыдающий депрессивный параноик, собака-мутант и девица сильно сомнительного поведения с гомосексуального окраса волосами).
Деревянный сын пообещает папе, что обязательно будет ходить в школу вместе со своими друзьями и они дальше продолжают гулять и веселиться.
Итог - инфантильности нашего поколения удивляться не приходится.


«ДЮЙМОВОЧКА»

Еще один пример нездорового влияния на психику, в частности психику девочек.
Очередное человекоподобное создание, произошедшее на свет странным и неестественным путем – без мамы и без папы, из семени. Генная инженерия, не иначе. Несовершенство технологий породило девочку-мутанта маленького размера. Как и все мистическое, недоступное массам и неординарное, обладает она красотой дивной.
Как истинная представительница небожителей, вместо здорового нормального питания это настоящая популяризация булимии – ей достаточно половинки зернышка чтобы она была сытой и маковой росинки (героин форевер?) для того чтобы напиться (и впасть в ниравну?), демонстрируя асоциальный тип поведения.
Как и любым «не таким как все» на ее долю выпадают всяческие лишения и невзгоды. То престарелый слепой импотент похитит, то всякие жабы и жуки пристают. И нет бедной красавице ни покоя ни счастья среди уродов и глупцов, которые ее окружают каждый день.
Правда есть в этой девочке инженерная жилка. Увидев сломанный летающий объект, она загорается светом естествознателя, интуитивно принимает участие в починке «ласточки», которую в последствии использует как летательное транспортное средство, уносящее ее в мир, где живет множество таких же расчудесных и удивительных, похожих на нее, где она обретает свое счастье.
Скорее всего, образ «ласточки» аллегоричен. На самом деле по факту Дюймовочка накидалась маковой росы и просто откинула пятки, а процессе погружения в летаргический сон, привиделся ей красивый и замечательный глюк, где она, несчастная и обиженная миром, наконец обретает единение с себе подобными.


«Лягушка Царевна».

Уникальная сказка для усреднения личностей и поощрения глупости.
Жил был Царь. И было у него трое сыновей. Двое были красивыми и умными, а один был страшный и глупый. Первые двое сыновей были участниками здоровой конкуренции, ведь решалась судьба всего государства, тот кто умнее и лучше – станет царем. Но царем станет … самый глупый.
Ночных клубов и кинотеатров в те времена не было, скучно людям жилось, а праздника, как обычно, хочется. Старик отец, напившись, придумывает себе забавы – куда стрела ваша упадет – там и жена ваша будет (у бедных мальчиков не было никакой свободы выбора !)
По закону справедливости (которая все таки иногда торжествует) Глупому досталась жаба. Умным он не мог быть по определению. Толи дурь в то время была сильно забористая, толи самогон был на полыни, но глюки у него случались очень интересные. Это ж надо – говорящая жаба !
Позже, в один из приходов, он не заметил как жабу заменили на страшную девицу. Но в любом случае, радость от того, что супружеское ложе ему придется делить уже не с животным, а хоть с каким-то человекоподобным существом была на столько велика, что показалась она ему красавицей неписанной (и правда, писать картины с такой дамы никто так и не рискнул).
Девица, кстати, была в последующем основным поставщиком дури во дворец. Так, бывало, заскучает Царь, а жена младшенького сыночка взбодрит родителя, и чудится тому уже не кости, а лебеди на озере или еще какие-нибудь чудеса распрекрасные. Много глюков было дивных и славных.
В любой политической предвыборной кампании выигрывает тот, кто показывает наибольшее количество зрелищ и максимально удивит публику. Уже тогда зарождались азы современных PR технологий.
И по сей день правят государствами дураки и их страшные, но очень амбициозные жены.

Пулеметчица   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 09:30 (ссылка)
Я правильно поняла, это шутка? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 13:40 (ссылка)
ну-у-у-у-у-у...
скорее всего нет ))
смена ракурса дает новое виденье ))))
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 14:17 (ссылка)
_styu, ну у детей-то, видение, надеюсь, не поменяется ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 14:26 (ссылка)
дети к этому не сразу придут, естесссссно )))
только вот мозг калечить им этим.... ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 15:35 (ссылка)
_styu, мммм... вопрос на зсыпку. Ты в детстве про Буратино, Дюймовочку, Царевну-лягушку читала/смотрела?
Ну и как? Ощущаешь себя сильно покалеченной? )))
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 15:42 (ссылка)
Читала/смотрела )))
Тут я написала вещи во многом доведенные до абсурда. Однако в некоторых вещах, думаю, я права :)

Приведу собственный пример. Однажды (лет так эдак в 19) до меня вдруг дошло, что я, начитавшись в подрастковом возрасте отца и сына Дюма, жду своего принца на белом коне, либо накрайняк Гриновского с алыми парусами.
Мне над собой пришлось проводить большую работу ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 17:47 (ссылка)
_styu, ну, Грин и Дюма, ИМХО, для людей постарше, чем аудитория буратины )))
И, на мой взгляд, надо быть ОЧЕНЬ чувствительной натурой, чтобы литература формировала принципы личной жизни. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Хвоя   обратиться по имени Вторник, 03 Июля 2007 г. 10:14 (ссылка)
Не надо быть ОЧЕНЬ чувствительной. Литература, как источник информации о мире и всем в нем происходящем, как раз и личное и неличное формирует.

Стюх, тут к теме ссылка http://www.gaverdovskaya.ru/public/psychologists/story164.htm
любимая моя гавердовская в том же ключе разбирает по косточкам Чуковского:)Оказыца очень антипедагогические он вещи писал.
А твои сказки глазами критичного взрослого мне дюже понравились.

И третье, про Братьев Гримм...Это был удар..ну вроде как узнать,что деда Мороза нет. Дело в том,что в детстве я зачитывалась этими сказками.Помню хорошо эту книжку- синюю такую, с оранжевыми вензельками. Исполнилось мне 22, поехала я в Питер, остановилась у маминых друзей и как-то субботним утром наткнулась на полке на корешок "сказки братьев Гримм". так как я была в тот момент беременной и мне предстояло ознакомиться с детской литературой в ближайшем будущем,я решила пролистать, настроиться так сказать...Я в транс погрузилась на все утро, даже не позавтракала. Это же пиздец, товарищи! Вот где дурь забористая, наши говорящие жабы и кости из рукавов просто курят! Может дело в менталитете? разнице между нами и европейцами? может им колобок тоже кажется столь же бредовым,как любая из сказок вышеупомянутиых братьев? Вобщем сказкотерапия по-гриммовски взбодрила так,что я до сих пор под впечатлением.
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Вторник, 03 Июля 2007 г. 11:36 (ссылка)
Хвоя, формирует, но минимально. Дело в том, что литература уж слишком разноплановая. Сначала обчитаешься Джейн Остин, а потом - Франсуазы Саган. Ну и какую модель поведения девушки брать за основу собственного, м?

А про сказки - вы все время забываете, что это СКАЗКИ, а не соцреализм. Хотите небредового - дайте ребенку почитать учебник физики. Но я сомневаюсь, что он скажет вам спасибо.
Мы вот маленькие были, читали, слушали и были довольны. А что там уже испорченные умы взрослых в них находят - пусть это останется на совести взрослых.
И дедушку Корнея в обиду НЕ ДАМ )))
А то - ах! "зайке ножки перерезало" им не понравилось. Давайте ребенку объяснять тогда, шо такое ампутация и как делают операции по пересадке органов.
Вот это бред, да.
Ответить С цитатой В цитатник
Хвоя   обратиться по имени Среда, 04 Июля 2007 г. 09:23 (ссылка)
мы ведь о все еще о детской литературе? Детям стали читать Франсуазу Саган? Пулеметчица, я вашу позицию уважаю, честно, я даже соглашусь с вами на ..на 60 процентов. В частности, взрослым не надо читать детские сказки. Такой вывод из нашей начавшейся полемики я сделаю и не буду далее с вами дебатировать, потому что считаю флеймение в чужом дневнике знаком неуважения к его хозяйке(хозяину). Но все же отчего детские психологи и педагоги советуют покупать детям книжки (до 6-7) в которых жирафы желтые в черных пятнах, а не фиолетовые, где лисицы рыжие, а не розовые..?
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Среда, 04 Июля 2007 г. 10:06 (ссылка)
Хвоя, ну, Настя сама написала про Дюма и Грина. :)

И где такое психологи рекомендуют? Конкретно?
Или вы не видели детей, которые сами рисуют зеленых зайцев и розовых котят?
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Среда, 04 Июля 2007 г. 19:38 (ссылка)
Исходное сообщение Пулеметчица
И, на мой взгляд, надо быть ОЧЕНЬ чувствительной натурой, чтобы литература формировала принципы личной жизни. :)

Я с большой уверенностью могу сказать, что КАЖДЫЙ человк ОЧЕНЬ чувствительный.

В психологии есть такое понятие : "Когнитивный диссонанс". По человечьи это будет примерно так : "Не верь глазам своим, поверь моей совести".
Чем меньше дети получают противоречивого опыта, тем более самобытны и естественны они во взрослом состоянии.

Исходное сообщение Пулеметчица
Хвоя, формирует, но минимально. Дело в том, что литература уж слишком разноплановая. Сначала обчитаешься Джейн Остин, а потом - Франсуазы Саган. Ну и какую модель поведения девушки брать за основу собственного, м?

Это уже не детская литература, как минимум подрастковая ))
И живут потом в человеки две таких противоречивых "Я". Особенно когда личность читателя до конца еще так и не сформирована, себя-то понять сложно, а окружающий мир темболее ))


Исходное сообщение Пулеметчица
А про сказки - вы все время забываете, что это СКАЗКИ, а не соцреализм.

Я, кстати, даже объяснить смогу, за что дети так любят сказки.
За ЯРКИЕ образы, те, что не случаются в реальности, когда можно мечтать и мечтать дальше, развивая воображение и фантазию.
НО !
То, с чего я начинала.
Сказка - это так же опыт, познание окружающего нас мира. Через сказку передаются модели поведения (чем старше ребенок становится - тем более социальным ему приходится быть). Именно модели поведения (те, которые я утрировано описала и привела как пример) могут быть крайне нездоровыми как образец, с которым ребенок знакомится в процессе чтения.


Исходное сообщение Пулеметчица
Мы вот маленькие были, читали, слушали и были довольны. А что там уже испорченные умы взрослых в них находят - пусть это останется на совести взрослых.

У нас был выбор ? ;)))))
Ну да ладно, дело не в этом.
Мы читали эти сказки и думали, что так НАДО, что это ЕСТЕСТВЕННО и ПРИЕМЛЕМО.
Тогда почему мы удивляемся инфантилизму и слабодушию, выбираем глупых и нечестных в качестве героев и прочее, находящееся под большим вопросом.

Если я скажу, что ОСНОВНОЙ вклад в развитие личности вносят сказки - я сильно слукавлю. Несомненно гораздо бОльший опыт дитенышу дает прежде всего семья и внутрисемейные отношения.
Сказка - это так, мелочи.
Но ведь так важно даже в мелочах оставаться честным, хотя бы с самим собой.


Сорри, что не сразу отвечала и была несколько тормозным участником дискуссии ))

Хвоя,
не флудишь ты вовсе. Вежливая, почти деликатная и все по сабжу :)
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Среда, 04 Июля 2007 г. 19:53 (ссылка)
Настя, это все теория. А на практике: вот я выросла на Чуковском, в 4 года его страницами наизусть декламировала. Позже зачитывалась братьями Гримм. И вот этот поросеночек рос-рос, рос-рос, и выросла такая большая выросла - и совершенно не ощущаю себя исковерканной сказками личностью. Это практика, напоминаю.
А выбор? Выбор, безусловно, был. Коммунистический "Чипполино", например. Хотя тут тоже бабка надвое сказала, говорящие овощи - это сюр. Но тогда дедушку Крылова тоже фтопку, у него даже дуб разговаривает. А о том, что такое аллегория, мы узнаем гораздо позже, уже в школе.
Короче, если бы мне в деццтве кто-нить сказал бы, что "Буратино" - это приключения мальчика-мажора, я бы очень долго ржала. А мне мама на новогодний бал волосы синькой красила, чтобы я была совсем как Мальвина, и голубые волосы - это был шик.
Так что, нехай авторы ентих опусов читают своим детям "Справочник садовода" - а я лично буду читать Чуковского, Андерсена, братьев Гримм и Толстого )))
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Четверг, 05 Июля 2007 г. 09:50 (ссылка)
Да ладно тебе, где я говорила, что личность каверкается ?

Читала сказки - читай, не вопрос )) что-то мне подсказывает, что консенсуса в данном вопросе у нас не будет. Да и Бог с ним ))

Но полюбасу, нездоровые примеры, нездоровые )))
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Четверг, 05 Июля 2007 г. 09:54 (ссылка)
_styu, вот не угомонюсь, пока ты не признаешь, что "нездоровые" они только с точки зрения испорченных взрослых )))
Ну и до кучи приведешь пример одной "здоровой" сказки ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Четверг, 05 Июля 2007 г. 10:10 (ссылка)
фига се ))))
себя ты считает "О'к" и требуешь от меня признания нездоровости моих взглядов ??
ну дак а если я считаю себя "О'к" и подозреваю, что нездоровые взгляды как раз у тебя ? ))))

по поводу "здоровой" сказки - рабочий день в разгаре. Но я подумаю, ок ? Нужно же вспомнить.
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Четверг, 05 Июля 2007 г. 10:20 (ссылка)
Настя, ну не надо так буквально!
Просто это же придирки, чистой воды. ЛЮБОЕ литературное произведение по этому принципу можно признать шедевром маньяка. Или шизофреника.
Важно же, что АВТОР вкладывал в произведение, когда его писал, так ведь?
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Пятница, 06 Июля 2007 г. 14:07 (ссылка)
"Аленький цветочек" - вроде ничего так, ценности "загадочной русской души" проповедываются.

Ань,
ты немножко попутала.
Я не придираюсь. И не хочу придираться до всего, ей-богу.
И дети мои (скорее всего) читать эти сказки будут.
Я просто трезвым (как мне кажется) взглядом вижу нездоровые, некорректные, неполезные модели поведения, которые в качестве источника познания мира могут быть не самым лучшим примером.

Хотя... по-любому уже не добьемся понимания.
Так что забей, проехали :)
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Пятница, 06 Июля 2007 г. 22:22 (ссылка)
_styu, ладно, проехали )))
ПыСы: Ты точно не хочешь, чтобы я Аленький цветочек по косточкам разобрала? ;)
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Суббота, 07 Июля 2007 г. 00:50 (ссылка)
Пулеметчица,
слушай, если ты родня мне, то чего так долго скрывалась, а ? ))))
Так прозрачно намекала и кокетничала, а оказывается ! )))
Ответить С цитатой В цитатник
Пулеметчица   обратиться по имени Суббота, 07 Июля 2007 г. 12:16 (ссылка)
_styu, гыгыгы )))
Ответить С цитатой В цитатник
Хвоя   обратиться по имени Понедельник, 09 Июля 2007 г. 16:54 (ссылка)
с мамой спорила про сказки сегодня. Моя мама (родная мать, меж прочим, которая всю жизнь меня знает) теперь считает меня (Стю, внимание) человеком занудливым,прагматичным (в негативном смысле этго слова), без фантазии и полета. Кхм...а мои друзья(мне так всегда казалось и от них же самих слышалось) считают совсем по-другому...диссонанс нах.Но я о другом хотела - про народные сказки и авторские. Вот народные мне кажутся все же более здоровыми, если оперировать именно этими определениеми.Потому что это коллективный опыт целого народа, отшлифованные, "с моралью" и большей частью логичные.А вот авторские часто (но не всегда) могут быть своеобразной проекцией шизофренических и прочих "нездоровых" проявлений автора...
Ответить С цитатой В цитатник
Styu_s   обратиться по имени Понедельник, 16 Июля 2007 г. 14:55 (ссылка)
С мамой твоей, Катьк, я категорически несогласная ))

А еще, тоже считаю, что народные сказки, прошедшие шлифовку угловатостей, мало того что более удобоваримы, так еще и более мудры, естественны и самобытны.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку