_Macbeth_, устал, наверное, ничего... Зато пост замечательный!..)

Anna_Livia_Plurabelle, а я вообще очень люблю слушать одно произведение в разных исполнениях. А как глубокий индивидуалист предпочитаю солирующий инструмент, а не оркестр ( хотя разбирать разницу в 1-м концерте Чайковского, где партию фо-но исполняют Гилельс и Горовиц (правда с перерывом в 30 лет) - одно из моих любимых занятий, могу много раз подряд перебирать и искать различия, думать об их причинах)

Ага, даже я с удовольствием послушала, хотя в музыке - профан и по ушам мне не то что медведь, стадо слонов ходило.

_Macbeth_, я именно это и делала в детстве! И могла отличить и сказать, в чем разница в исполнении, скажем, у того же Гилельса и у Рихтера... А с тех пор я очень давно этого не делала...(

Забыла сказать... Эта прелюдия Рахманинова - одно из моих, пожалуй, самых любимых произведений... У меня всегда замирает сердце, когда слушаю его... Помню, год назад наше виртуальное общение началось с того, что я утащила у тебя в свой цитатник музыку Рахманинова...)

_Macbeth_, можно мне высказать свое непрофессиональное мнение?..

Мне, признаюсь, ближе всего исполнение Гилельса. Возможно, я слишком привыкла к его манере исполнения, когда в детстве слушала, как он играет (в основном, Листа, Рахманинова и Чайковского).

Горовиц исполняет в своей обычной манере: на первый взгляд, суховато, сдержанно, но при этом неожиданно "высвечивая" отдельные нотки!.. Ты наверняка обратил внимание, как он "расставляет акценты" в этой прелюдии...

На меня огромное впечатление произвело исполнение Цифра!.. Я раньше не знала этого исполнителя (возможно, слышала, но фамилию не запомнила), его манера мне не просто понравилась, а запала в душу. Если бы не привычное и "удобное" для моего восприятия исполнение Гилельса, то я бы сказала, что исполнение Цифра мне ближе всего...

Уж не знаю, согласишься ты со мной или нет, но, на мой взгляд, математически-точное исполнение Рихтера - наиболее "аутентичное" и близкое к оригиналу. А под оригиналом я подразумеваю, конечно, авторское исполнение))

А вот как раз исполнение Сергея Сергеевича - самое далекое от оригинала, на мой взгляд!.. Согласен? По-моему, он из всех исполнителей больше всего привнес себя в этот музыкальный текст и исполнил его несколько по-прокофьевски!..

К сожалению, запись Яковиной хуже качеством, чем остальные, поэтому сравнивать труднее. Но сразу можно сказать, что ей свойственна характерная для почти всех женщин эмоциональность в исполнении. Что скажешь?

И наконец, исполнение самого Сергея Васильевича. Если я не ошибаюсь, он вообще не пользовался педалью при исполнении: звуки отделены друг от друга, рассыпаны, нанизаны, как бусинки на ниточке... Манера исполнения сдержанная, даже фортиссимо не меняет это впечатление...

...Я так благодарна тебе за этот пост!

Чтобы понять какое исполнение ну не то, чтобы плохое, а рядовое, вот, к примеру, Е. Кисин. Играет ребёнок - и играет.




или, к примеру, ничего не думаю об исполнении Хоффмана




хотя оно по времени очень близко к записи Прокофьева. Прокофьев вообще был, кажется мне, выдумщик и себе на уме, ни в грош не ставивший мнение авторов. Хорошее такое самомнение.

Ника1313, а и стадо мамонтов не помеха. Просто можно слушать и пытаться понять, какие они люди были и что хотели сказать.

_Macbeth_, не знаю, кто такая М.С. Рост, а вот Цифра запомню и поищу обязательно. Я не сказала, что Горовиц "академичен", я сказала, что он не лупит по клавишам, как Цифра. Он сдержан, но затейлив, я бы так сказала. У Цифра, действительно, бешеный темперамент, но в чем его сдержанность? Очень хотелось бы послушать Листа в его исполнении!..

Кисина я почему-то всегда недолюбливала, а почему - не задумывалась как-то... Не трогало меня никогда его исполнение: ни когда он в белой рубашечке, едва дотягиваясь до пюпитра, играл, ни потом...
Запись Хоффмана, опять же, хуже качеством... Поэтому и сравнивать трудновато, но пожалуй, соглашусь с тобой, что сказать о нем практически нечего...

Ах, так он венгерский пианист?!..))) Ну, тогда он, конечно, никакой не "Джорджес", а Дьердь!

...Только что прослушала "Кампанеллу" Листа в его исполнении. Ну что я могу сказать?..
Потрясающе.

Спасибо, очень интересная подборка!
Трудно спорить с тем, что автору как никому лучше знать, каким он хотел бы слышать своё произведение; а, учитывая, что Рахманинов техническим талантом исполнителя был одарён не меньше, чем талантом композитора - видимо, это исполнение и можно считать эталоном.
И согласна с Анной-Ливией, что Рихтер в наибольшей степени приблизился к авторской трактовке. Рихтер - безупречен!
Но, не отрицая того, что каждый исполнитель привносит в исполняемое произведение что-то от себя лично, не могу сказать, что мне понравилось то, что привнёс Цифра - какой-то странный ритмический рисунок, и рваный темп - может, это стремление соригинальничать?
А вот исполнение Прокофьева меня даже как-то слегка разочаровало - какое-то слишком академично-старательное и местами даже, я бы сказала, неуверенное...
Но это моё субъективное мнение :)
Спасибо! Обожаю Рахманинова!

А как унести себе только одного Сергея Васильевича, подскажите, пжлста!

'_Macbeth_', Женя Кисин - в общем талантливый мальчик (когда был мальчиком, конечно! :) Но, мне кажется, у него виртуозность бежит впереди всего остального - и замысла автора, и внутреннего смысла вещи.

Елка_Палкина, а вот про Прокофьева не могу согласиться!..)) Это, на мой взгляд, только так кажется, что его исполнение неуверенное. На самом деле, он высветил то, что ближе ему самому, по-своему расставил акценты. Если сравнить эту трактовку с его (Прокофьева) произведениями, то это будет очень заметно, на мой взгляд.

Что касается Цифра - да, его прочтение Рахманинова можно назвать смелым, но вот я только что послушала Листа в его исполнении... То же самое: "бешеный темперамент" (по выражению _Macbeth_) даёт себя знать... В его трактовках много "своего", "личного", но невозможно отрицать то, что исполнитель - это "читатель" текста, который не может (да и не должен, пожалуй) отрешиться от своей индивидуальности.

Анна-Ливия, я, честно говоря, Прокофьевские произведения не очень люблю - может это моё отношение и на его исполнение переползло :) Но - это моя точка зрения.
Пойду послушаю "цифрового" Листа :))

Елка_Палкина, да, возможно!.. И даже очень вероятно)) Если не любишь Прокофьева, то и трактовка, несущая отпечаток его индивидуальности, не понравится...) А я только что прослушала "Мазепу" в исполнении Цифра... По-моему, потрясающе...

Anna_Livia_Plurabelle, вот здесь не могу не согласиться!
Да, забыла еще сказать, что на наше восприятие разных исполнений влияет ещё и первое (в смысле самое первое) впечатление. То, что когда-то услышал, что "зацепило" сразу - то и будет казаться самым лучшим. У меня "первым" был то ли Гилельс, то ли Рихтер - я уже не помню сейчас. А потом - Кисин :))

Елка_Палкина, да-да! Я тоже уже написала выше о том, что не могу "освободиться" (а может, не нужно освобождаться от этого?) от исполнения Гилельса, запавшего в душу еще в детстве... Можно, конечно, очистить свое восприятие, но это трудно и долго...))

_Macbeth_, эта путаница с Дьердями часто возникает!..)) Вспомни Лукача! Как его только ни транскрибировали...