Слона то я и не приметил :) Хорошо, что все обошлось без всякого гнева и насилия, я прямо по-настоящему рада!

Там стрелка на фотке! Я - на дереве! =) Восстание и впрямь было самое интеллигентное! Пишут правду =) Даже когда на сцену вышли националисты и попытались сказать что-то о революции, то их освистали =) Тоже интеллигентно! =)

Не узнаю... С красной фигулькой на капюшоне что ли? Это и правда, как пишут, было самое интеллигентное восстание за последние тыщу лет?

N3cr0S, угу. С газом.

Чозахуйня? Минералка?

Анют, тут надо смотреть фильм "Одноклассники" с Адамом Сендлером, Сельмой Хайек и т.д. (свеженький фильм, 2010 года)

Блин, когда я прочитала "та самая" и не узнала, почувствовала себя настоящим лохом :)

Верно ведь. Это происходит очень незаметно. Гиподинамия вползает дружелюбной змейкой, а когда очнешься, то понимаешь, что в тебе сидит питон такой величины, что не начав "ломать себя", его из себя не вынуть!

Охуенчик дружище !!!! 2010.rv.ua

Viktor_Medvedcuk, нет ничего глуппе, чем думать, что ты не умрёшь. Вероятно, есть что-то и после смерти. Но смерть есть и нет человека, который бы её не встретил. К этой встрече нужно готовиться здесь.

Исходное сообщение _Demiurg_
- видим сны
- умрем

Если кто-то в этом мире думает что он умрёт, то будет самым глупым человеком...
Ни один человек не умирает!
Стареет и в последствии погибает временная "одежда" человека - плотное тело, созданное из химических элементов( вода около 80%).
Человек, переходит из временного мира познания добра и зла, в вечный мир, но в тот, который избрал при жизни в этом...

здесь Лик Стража Смерти
слабонервным делать нечего
в глаза не смотреть !
Мощнейший гипноз

Отлично!

На некоторых я не могу понять, где рисунок, а где нет...

Selveta, решил тоже проапгрейдиться до пяти лезвий, когда запас 3-хлезвенных иссякнет =) Если не подойдут - куплю станок =)

К старым бритвам новые лезвия не всегда подходят - проверено! :)

6.8 млрд нас таких =)

К слову, учений очень много - очень древних и совсем молодых. Как же выбрать такое, которое в конечном счете приведет к просветлению? На мой взгляд, это сделать очень просто. Любое истинное учение подводит человека к тому, чтобы стать сильнее. У сект же цель совсем другая - выкачать из адепта как можно больше полезных ресурсов (денег, труда и т.д.), подмаслив его чем-то или чем-то заинтересовав. Обычно секты кормятся недовольными людьми, которые хотят изменить свою жизнь к лучшему, когда обычными средствами это не получилось. Если вы молодой, сильный, здоровый человек, не слишком готовый вестись на разводы в виде игры слов, то скорее всего, вы сектантов не заинтересуете.

Исходя из такого понимания, я легким росчерком пера и без сомнений могу пригвоздить сайентологов в позорному столбу сект. Они берут за свои услуги деньги и этим все сказано. Были прецеденты, когда люди кончали жизнь самоубийством из-за того, что у них не хватало денег на очередную ступень "посвящения". Это глупо. Ни один человек в мире не может сделать другого сильнее или "просветленнее". Это всегда работа с самим собой. Другой может лишь показать путь да направить, так как поначалу люди склонны бросаться из кайности в крайность в пределах всё тех же "тараканов"... Особенно смешно воспринимается в этом свете тот факт, что у сайентологической церкви большое количество материалов, составляющих комерческую тайну. Там люди совсем что-ли идиоты? Это же религиозная некоммерческая организация! Какие нафиг комерческие тайны? =) Видать, если эти материалы опубликуют, продавать станет нечего и церковь эта благополучно загнется...

Если в каком-то учении Вы столкнетесь с тем, что без денег для Вас не совершат какой-то обряд, бегите от него как от огня! Однако отрешение от обычных благ (тех же денег) на определенных этапах действительно может подтолкнуть человека к тому, чтобы, научившись обходиться без них, стать сильнее, поверить в себя. У современного человечества вообще проблема с тем, что мы понаделали для себя столько замечательных костылей, облегчающих жизнь (типа бытовой техники, гаджетов, удобств и прочих игрушек), что рядовому человеку уже трудно помыслить свое сущестование без всех них. Мы делаемся зависимыми от достижений науки и техники. Соответственно, привыкнув ко всему этому удобству, мы делаемся более слабыми, чем до того, как начали им пользоваться.

Так вот, иногда действительно полезно отказаться от тех вещей, которые делают нас зависимыми. И в какие-то моменты наставник действительно может подсказать ученику, что это нужно сделать. Если Вы сомневаетесь, что из Вас элементарно пытаются что-то выбить, смотрите внимательно на этого "наставника". Настоящему учителю совершенно всё равно в какую помойку Вы выкинете все свои сбережения, если уж дело дошло до отказа от материальных благ. В этой гипотетической ситуации он может предложить Вам раздарить всё свое имущестов друзьям, детским домам или вообще куда угодно по Вашему выбору. Следите внимательно. Ели Вы вдруг заметите, что учитель, призывающий Вас выбросить костыли только того и ждёт, чтобы самому их подхватить, бегите от него прочь - он Вас ничему не научит, кроме одного полезного опыта - опыта общения с мошенниками.

И так во всём. Если Вас призывают к благовторительности, Вы сами должны решать, кому она достанется. Если Вас призывают трудиться - делайте это наздоровье, только не на усадьбе самого учителя. Настоящему учителю должно быть всё равно.

В ключе этого вопроса очень сложно дела обстоят с христиаснтвом. В основе его, конечно, лежит истинное учение, иначе оно не прожило бы так долго. Но богатый исторический путь и широкое распространение сделали христиантству плохую услугу. Из-за большого количества пожертвований и сильной интеграции в политическую машину появилась такая опухль как РПЦ. Это явление просто никак не соотносится с вопросами просветления отдельной личности. Это просто огромная организация, у неё есть свои цели и интересы. Преимущественно они финансовые либо политические, в лучшем случае - культурные. Эти интересы зачастую противоречат целям проветления отдельной личности, поэтому у христиан обычно полная каша в голове из-за того, что там намешаны крупицы истинного учения с трактовками современных религиозных деятелей.

Для того, чтобы передать учение достаточно книг. Если бы Христианство заключалось только в книгах, я скорее всего уделял ему намного больше внимания. Но, к сожалению, сейчас ситуация обстоит так, что чтобы дорыться до тех самых крупиц истинного знания, приходится отбрасывать тонны предрассудков, социальных условностей и прочих "наростов", которыми оно обзавелось за тысячи лет. Возниакет вопрос - зачем заниматься разбором древних тестов, трактовки которых "заросли" различными совершенно ненужными включениями, если есть намного более понятные, современные и доступные учения? Иога, буддизм, КК и сколько угодно еще всего... Конечно, тут выбор делает каждый сам.

Последнее, что хочу добавить - правильный выбор учения или учителя совершенно не гарантирует безопасность практикующего и не дает гарантии по поводу достижения целей практики. Правильный выбор лишь означает, что такой шанс у практикующего есть, остальное зависит от него и от судьбы. Удачи всем!

upd: Выкинул в отдельный пост, а тут тоже пусть лежит...

Всё-таки у меня нашлось, что добавить.

Цитата 2.3 по сути является квинтессенцией всего кастанедовского учения, да и вообще любого эзотерического учения. Все практики, техники и концепции, содержащиеся в различного рода истинных учениях (сектанство не берем) в конечном счете ведут только к одному - чтобы человек мог стать достаточно сильным, отрешенным, легким (и т.д. и т.д.), чтобы выйти за границы человеческих возможностей и в момент смерти отправиться в свое последнее путешествие - раствориться в Вечности.

У Кастанеды это называвется "перейти в 3-е внимание" или "проскользнуть мимо клюва Орла", у буддистов - "достичь радужного тела" или "реализация", у даосов - "проскользнуть через зрачок дракона", в йоге - "достижение истины, то есть такого состояния, когда индивидуальная душа отождествляет себя с высшей душой или богом". Названия различны, способы достижения на первый взгляд - тоже, но суть от этого не меняется.

Когда читаешь такие объяснения главной цели, сразу возникает желание измерить других по себе и ты внутренне восклицаешь: "Эй, да это ведь просто страх смерти! Люди боятся такого и тешат себя глупой надеждой! Да они просто не хотят умирать!". Раньше и я так думал, но меня смущало ощущение от того, что в тех же книгах КК содержится намного больше, чем просто мелочное желание жить подольше или даже вечно. Из-за этого я сильно метался между явной привлекательностью эзотерики и пониманием того, что реально самый мужественный выход - признать, что все мы рано или поздно умрем и с эти нельзя ничего поделать.

Сейчас я с уверенностью могу сказать, что, конечно, всё не так. Никакое истинное учение не строится на мелочности, малодушии и неспособности принять свою судьбу. Наоборот. И, конечно, нельзя раствориться в бесконечности, если руководствоваться обычными прагматическими побуждениями, вроде жить дольше, потому что умирать страшно. У КК даже описан маг, который прибег к различным сложным ухищрениям для того, чтобы продлить свою земную жизнь чуть ли не до бесконечности. Он настолько преуспел в этом, что смог просуществовать несколько тысяч лет. Однако, это лишь привело его в ловушку, так как освободиться живое существо может лишь в момент смерти, от которой этот маг так успешно себя изолировал.

Пример этого мага - хорошая илюстрация того, что нельзя пройти путь учения, руководствуясь мелочными прагматическими соображениями вроде "долгой жизни" и "удачи в бизнесе". Парадокс заключается в том, что, начиная серьезную практику, человек настолько увеличивает свою силу, что события сами начинают вращаться вокруг него и в результате всё это прилагается само собой. Ирония в том, что если ставить эти цели на первое место, нельзя серьезно продвинуться в дороге к бесконечности... Бывает, правда, что люди именно с этого и начинают, но, продвигаясь дальше, они значительно меняют начальную цель практики либо прекращают практиковать, потому как усердная работа значительно лучше ведет к материальному благополучию, чем эзотерическая практика.

Правда, тонкость здесь заключается в том, что для укрепления собственного духа подходят любые битвы и потому почти любое поле деятельности. Потому маг вполне может преуспеть как в бизнесе, так в любой другой деятельности, лишь бы действовал он безупречно - с полной отдачей и не ожидая результатов, признания, похвал. Весь вопрос в постановке целей и здесь нельзя схитрить, назвавшись магом и добиваясь простого сытого благополучия. Обманывать-то кроме себя некого. Для мага результат любой битвы - опыт. Потому так парадоксально звучат слова КК и Коэльо о том, что маг не испытывает ни радости при победе ни разочарования при проигрыше. Всё дело в том, что маг знает исход, еще всупая в битву. Он здесь и противник - тоже. Раз так, он получит опыт этой битвы и, быть может, этот опыт пригодится там, у порога в Бесконечность. Поэтому исход битвы не важен для мага - свою "долю" он получает при любом исходе.

Этот подход значительно отличается от стандартного западного мышления, которое ориентировано на результат. Мне кажется, очень хорошо это различие илюстрируют слова "турист" и "путешественник". Путешественник отправляется в путь, чтобы его преодолеть, преодолеть что-то в себе. Турист же отправляется в путь за новыми впечатлениями и эмоциями. Все они должны быть как можно более "позитивными". Он старательно оценит всё, что ему встретилось на пути, разделит на то, что понравилось и что - нет. В следующий раз он постарается попасть туда, где понравилось и не попадать туда, где не очень.

Поскольку путешественник старается быть готовым к любым испытаниям, он не делит места на "хорошие" и "плохие". Когда ищешь опыт, заранее не знаешь, где его больше найдешь - красивых и комфортных местах, или в узких, неприметных тропинках.

Вот как-то так незаметно у меня получился целый трактат... Не заню, кто как, но я для себя кое-что прояснил... Давай те же все будем путешественниками - людьми, которые не ищут ни комфорта, ни побед, а лишь дорог, ктороых к, счастью хватит всем, и которые, как известно все равно ведут в никуда...

Wolverrum, точно нет. Если разницу не чувствуете, могу попробовать объяснить.

А это точно не СПГС ?

Lawyer_107, точно нет. Скорее это, немного перефразируя Коэльо "Если ты на пути сердца, то вся вселенная будет способствовать тебе."

Взять ту же "крастоку". Там главный герой, Эдвард, зарабатывал элементарной спекуляцией, только в масштабах корпораций. Это приносило ему соответствующий доход, но он в определнный момент понял, что ему не нравится этот путь. Он принял решение сотрудничать с другими, чтобы что-то производить. В данной ситуации это решение видится более конструктивным и даже более простым. Что проще - потопить корпорацию, которая еще вполне на плову, а потом её перепродавать или просто начать сотрудничать с ней? Получается, что второй путь действительно более простой, однако принять это решение для героя было совсем не просто. Путем наименьшего сопростивления для него было бы продолжать все делать так же как и раньше.

Нет, точно могу сказать, что путь сердца - не путь наименьшего сопротивления. Сложность в том, что это почти такое же неуловимое понятие как "дао", которое нельзя выразить словами. "Путь сердца" легче формулировать через то, чем он не является, но и при этом для разных людей это определение будет почти противоположным.

К сожалению, я пока не уловил этот смысл хотя бы настолько, чтобы сформулировать словами. Более того, я его не уловил даже настолько, чтобы, для себя решить - нахожусь я на этом пути или нет или хотя бы чтобы направиться на него. И даже я его не уловил настолько, чтобы это определить хотябы для постороннего человека в конкретной ситуации (хотя это легче всего - судить о других).

Но вот с фильмом вроде получилось исключение - мне показалось, что здесь я все-таки уловил этот "мимолетный отблеск". КК писал, что творческие люди всегда на "острие". Часто им удается выразить то, что они зачастую не могут даже сформулировать (такой вот на первый взгляд парадокс).

Красиво, но.

Значит ли это, что путь сердца = путь наименьшего сопротивления?

sobaka_dingo, короче, это был я...