буше, это наша "пресса", поставила в кавычки в надежде, что есть другая...

С одной стороны - да. А с другой - пока есть те, кто ЭТО ест, такая "пресса" не исчезнет.

Мамидока, да, предъявлять именно ЯРМОЛЬНИКУ претензии по невниманию к коллегам, значит совсем ничего о нем не знать. И это тоже характеризует уровень этого, так называемого, "журналиста"...

буше, а кто "ЕСТ"? Мне иногда кажется, что эти самые "писаки" и придумывают, что ЭТО ВСЕМ интересно. Они ведь и свои газеты разбавляют довольно-таки интересными моментами, статьями, интригуя разную публику.

Ладно, если говорить честно. Когда что-то происходит, мы все лезем в есть и начинаем искать любую информацию на интересующую тему.
Выходит, что мы сами и ЕДИМ то, что они выпускают.

LI 7.05.22 beta

буше, это не совсем то. нельзя людям в постель и, извините, под юбку заглядывать, когда они этого не хотят. Ведь, чего скрывать, есть и такие, что за ЛЮБУЮ строку или кадр о себе сами и постель распахнут, и юбку задерут, вот и пользуйтесь этим.
ИМХО, как обычно.

буше, согласна. Но смотря где искать. Далеко не все полезут в самую низкопробную жёлтую прессу. А они манипулируют людьми, навязывая свою позицию - если лицо публичное - не имеет права на приватность! Якобы своими статьями они ещё и рекламу им делают. Это игра на самых низменных чувствах. Да, я любопытна, мне интересно - кто с кем женился-развёлся, но кто как занимается любовью - я читать не стану, не позволит совесть. А кто-то не сможет остановиться...тем самым они себе аудиторию расширяют - развращая, снимая всякие нравственные запреты.

2Мамидока, это верно. Есть просто личностные пределы интереса к личным вещам публичных вещей. Но в целом, видя заголовок " Абдулов умер из-за любовного приворота! ", я на него КЛИКНУ. Честно. Я не буду сейчас нос воротить и говорить, что никогда не стала бы так делать.
Получается, что я - тот самый потребитель той самой прессы.

LI 7.05.22 beta

2Ляхис.
А не так интересно о тех, которые сами всё показывают. Нааамного любопытнее про скрытных.
Я не говорю, что читаю ВСЮ жёлтую прессу, но кое-что читаю.
И в последнее время про Бачинского. просто мне искренне жаль этого человека, и я хочу знать, как же произошла та авария.

LI 7.05.22 beta

буше, ну вобщем-то, я тоже покупаюсь иногда на эти заголовки, хотя прекрасно понимаю, что они на то и придуманы)
Дугое дело, что жёлтую газету я не куплю никогда, потому что априори не верю тому, что они пишут. А вот если в инете))) ...Вобщем-то, многое зависит от репутации издания, вернее-какую репутацию оно имеет для нас. Одну и ту же информацию можно подать по-разному...Все мы - ну большинство) - любопытны, но порог любопытства разный, соответственно - мы выбираем издания с соответствующей нашим понятиям репутацией.

буше, а мне противна таже шумиха вокруг Бачинского. Искренне сожалею, но мужик САМ себя угробил выезжая на встречку, а чем виноваты те, с кем он столкнулся? О них, что никто не скорбит и не переживает? Просто их никто не знает. А было бы наоборот, то все бы говорили:"Какие сволочи, они ехали по встречке и угробили знаменитого человека!.." Большинство "звезд" яйца выеденногго не стоят, а скандалы для них - реклама.
Да, я согласна, если попадается имя любимого и уважаемого артиста или другого деятеля, я тоже "кликну" на заголовок, но в Инете я с такой же легкостью и уйду и здесь народа гораздо меньше. А печать до всех уголков доходит, где других развлечений порой и нет, вот эти "желторотики" этим и пользуются...

Исходное сообщение Мамидока
...Вобщем-то, многое зависит от репутации издания, вернее-какую репутацию оно имеет для нас. Одну и ту же информацию можно подать по-разному...Все мы - ну большинство) - любопытны, но порог любопытства разный, соответственно - мы выбираем издания с соответствующей нашим понятиям репутацией.

И это тоже. Но мы судим с позиции большого города (Москва, Питер,..), пресса же идет на ВСЮ Россию. Это у нас есть выбор - Инет, журналы, масса газет... На периферии с этим сложнее, да и эти газеты стОят дешевле даже КП.

2Мамидока
Ой, и я три рубля не стану тратить на жёлтую газетку., лучше детям фруктов прикуплю))))
Но.
В сети эта жёлтая пресса желтеет еще сильнее. просто мы к неё мначе относимся. Подумаешь, зашел на сайт. Ничего же страшного.
Если четно, я не выбираю информатора, просто тупо следую ссылкам. Нет, мне не стыдно. Я не буду воспринимать априори любую статью. Предпочту анализ и жёсткую выборку. А другие? Вряд ли.
Я не говорю, что большинство людей, читающих ЭТО туповаты. Просто они привыкли верить тому, что пишут. И это имеет мето быть.

LI 7.05.22 beta

2Ляхис.
А я о том и говорю. ВЫехал на встречку - получил по заслугам. Я много раз встречала на дороге таких водителей. Один раз сама вынуждена была уйти на обочину от такого крутого, спасая детей своих. Было страшно, правда.

LI 7.05.22 beta

Ляхис, да, ты права...У нас есть выбор - читай, смотри новости по разным каналам, интернет опять же...Сопоставляй, делай выводы...Страшно, когда эта жёлтая пресса - единственный источник информации...Думать не надо, "кушать подано" :-(

тв. не смотрю. но если вы рекомендуете, то посмотрю в инете запись этой твпередачи

Исходное сообщение Ляхис
Мамидока, да, предъявлять именно ЯРМОЛЬНИКУ претензии по невниманию к коллегам, значит совсем ничего о нем не знать. И это тоже характеризует уровень этого, так называемого, "журналиста"...

простите, а я вас не удивило, не показалось странным другое, что Ярмолник и его секунданты (так вроде они называются) предъявляли претензии "журналисту", обсуждая газету "жизнь" к которой не имеет никакого отношения? :)

Исходное сообщение буше
С одной стороны - да. А с другой - пока есть те, кто ЭТО ест, такая "пресса" не исчезнет.

полностью согласна! спрос рождает предложение...
тока я своих детей постараюсь воспитать так, чтоб они потребляли нормальные инфопродукты, а не "желтушку".

Исходное сообщение МАР_и_Я

Исходное сообщение Ляхис
Мамидока, да, предъявлять именно ЯРМОЛЬНИКУ претензии по невниманию к коллегам, значит совсем ничего о нем не знать. И это тоже характеризует уровень этого, так называемого, "журналиста"...

простите, а я вас не удивило, не показалось странным другое, что Ярмолник и его секунданты (так вроде они называются) предъявляли претензии "журналисту", обсуждая газету "жизнь" к которой не имеет никакого отношения? :)

Да, это было, они не поняли сначала. Но это газета из того же холдинга и того же качества.

Исходное сообщение МАР_и_Я
...тока я своих детей постараюсь воспитать так, чтоб они потребляли нормальные инфопродукты, а не "желтушку".

Это обязательно. Главное что б такие "продукты" не вытеснили "нормальные инфопродукты".

Исходное сообщение Ляхис

Да, это было, они не поняли сначала. Но это газета из того же холдинга и того же качества.

они же готовились именно по публикациям "жизни".
согласна, газета того же качества, НО редактор другой, даже похожего содержания, газетенки НЕ может отвечать за всю желтую прессу.

думаю, что вместо того чтобы обличать аморальные действа других, предложи свои, более морализированные, и постарайся убедить окружающих в своей правоте.
тезис "нельзя, потому что нельзя" мы уже проходили и как выяснилось он оооч. плохо работает. нужны аргументы... от ярмольника я их практически не услышала, услышала только "как так можно!", "вам не стыдно?", "мы, интелигенция против" и т.д. у аппонента был самый весомый аргумент "издаю, потому что читают-покупают. я зарабатываю."...
меня действительно очень задел имено этот выпуск "к барьеру". я ожидала от ярмольника и ко большего, чем зачитывания списка глубоко личных вопросов Хабенским...

простите, что так пространно и сумбурно :))