Друзья, а давайте просто зададимся вопросом - почему и для чего мы читаем блоги?
Чисто дневничковые записи, рассказы о своих личных переживаниях, о проблемах мироздания, терзающих автора дневника - скольким людям это может быть интересно? Если автор дневника - простой смертный, не писатель, не журналист, т.е. простой человек, обыватель в хорошем смысле этого слова, который просто и незамысловато пытается рассказать о страхах, тревогах, надеждах, которые его мучают, которыми он надеется поделиться хотя бы с виртуальным собеседником, то, как мне кажется, ответ очевиден. Думаю, речь может идти о знакомых этого человека в реале, плюс 3-5 родственные души, которые он случайно встретил в сети.
Тут все просто и понятно.
Это одна категория авторов сетевых дневников.
Но есть и другая. Это публицисты, это писатели, это искусствоведы, это творческие личности, причем не рядовые графоманы, а вполне заслуженные люди. И их сетевые дневники "дневниками" можно назвать с очень большой натяжкой. По сути дело это сетевые СМИ, это сетевые просветительские проекты, причем в отличии от привычных сайтов они очень динамично обновляются... Свежий пример - во время недавней войны с Грузией блоггеры могли дать невероятную фору традиционным СМИ (включая интернет-издания) - реальная, подчеркиваю это слово, реальная информация появлялась в этих блогах (их вели в основном журналисты, причем на протяжении всех этих дней в очень жестком режиме - их дневники стали аналогом новостной ленты, обновления шли каждые 10-15 минут) с опережением примерно на 1-1,5 часа по сравнению с традиционными СМИ. Скажем, утром 9 августа об авиабомбардировке Гори находившийся на месте журналист "Комсомолки" выложил в своем блоге буквально через 10 минут после ее начала. На этом фоне "провал" телевидения, даже если брать чисто новостной канал "Вести24" выглядит просто удручающе.
Итак, грамотно составленная лента друзей может вполне заменить (и в моем случае успешно заменяет) традиционные СМИ.
Далее, образовательные блоги. Меня интересует то или иное направление в живописи - подписываюсь на соответствующие блоги. Уровень их, нужно заметить, очень высок, недаром автором одного из самых популярных "живописных" блогов является научный сотрудник питерского Эрмитажа.
Журналистика, публицистика - ну тут весь спектр мнений и имен представлен, от крайне левых до крайне правых. Не нравится Доренко - есть Максим Соколов, и т.д.
Развлекательные блоги. Ну этого добра на любой блог-площадке хватает, в моей френдленте они отсутствуют.
Есть, правда, гибрид - информационно-развлекательные блоги (тот же Другой из ЖЖ к этой категории относится, сюда можно отнести и авторов, рассказывающие о своих странствиях по экзотическим странам или просто живущие там).
писательские блоги - особый разговор, кое-кто в открытую использует свой дневник для раскрутки своего очередного опуса, у кого-то дневники - это отдельные, живущие отдельной жизнью проекты. Вот последние мне интересны. Это время, как читать Татьяну Толстую в ЖЖ меня свершенно не тянет (как и разных "катечкиных" и т.п.)
Итак, вот что мне нужно от блогосферы - 1) информация; 2) возможность удовлетворить свое стремление узнавать что-то новое по интересующим меня областям культуры и науки;
3) просто почитать, что интересные мне люди пишут. Кстати, вот почему я с удовольствием читаю дневник уважаемой хозяйки))
Но вот дневники, состоящие из сплошных "лытдыбров" я никогда читать не стану.
По поводу общения - нет, для меня это не главное. Задать какой-то вопрос по теме поста, что-то уточнить, поделиться недостающей ссылкой и т.п. но интернет - это интернет. Я, к примеру, никогда никаких деталей своей личной жизни в сеть не выкладываю и выкладывать не собираюсь. Жизнь - это жизнь, а интернет - это интернет...
Прошу прощения за столь объемистый комментарий, но теперь, я надеюсь, мне удалось объяснить, почему я читаю в ЖЖ 670 блогов, а в ли. ру - 20.
Контент, точнее насыщенность ресурса интересующим лично меня контентом решает всё.
Такие дела.