Пару недель назад буквально по НТВ-шным новостям показывали сюжет, очень характерный для нынешнего времени. Суть его в том, что в каком-то городе (допустим, в Самаре или Новгороде - неважно, в обычном русском городе) налоговики применили инновационную фишку. Они разыскивали скрывающихся неплательщиков, знакомясь с ними в Интернете под видом привлекательной блондинки, назначали свидание (ненароком выясняя, "а какая у тебя тачка?! :-)))"), - и на месте оформляли документы, фиксируя, что деньги у кекса есть. На мой взгляд, всё хитро и практически красиво - по крайней мере, красивее, чем бегать от уплаты алиментов, кого они в основном и ловили. Но, когда об этом приёме рассказали по ТВ, девица, чью фотку они использовали для "знакомств", возмутилась - какое право они имели использовать её бесподобную внешность. Разумеется, дальше всё пошло по накатанному сценарию: девица подала в суд и в качестве компенсации за моральный ущерб требует 5.000.000 (не помню, рублей ли - скорее всего рублей).

Мои размышления по этому поводу таковы, что лучше вслух их высказывать не буду; но раз уж взялась писать об этом, то намекну, хотя бы пунктиром. Во-первых, я не понимаю, где тут моральный ущерб. Имя было вымышленное, и на саму эту девицу никакой тени подозрения (якобы она с кем-то знакомится) падать не могло. Фото? Мама джагга, только не говорите, что по одной неподвижной фотке легко опознать живого человека! Чуть изменил причёску, макияж, сменил одежду - и всё, максимум, что останется - это ощущение "я вас где-то видел". Я сама работала на ТВ, появлялась в эфире каждый божий день - и то, если меня и узнавали, то именно на таком уровне: "девушка, извините, а это не вы?.." А ведь я на экране часами двигалась и говорила; а тут - одна-единственная неподвижная фотка.

Я не знаю закона, запрещающего использование внешности с чужих фотографий; хотя такой закон наверняка есть, и буду рада, если кто-то уточнит. Но в любом случае - ничего порочащего именно её, ФИО,Ю номер паспорта такой-то - даже близь не было. По-моему, просто дамочке захотелось по-лёгкому срубить денег - ведь сейчас так модно требовать возмещение морального ущерба. А ведь она явно не бедная - то ли глава, то ли работник какого-то агентства - дизайн или рекламного. Обрадовалась возможности и деньги получить, и пропиариться.

А какие комментарии ей писали на сайте! (тоже нтвшники показывали). "*** (я не помню, как ей зовут), ты самая красивая девушка Рунета, смело требуй у них 10.000.000!" Э-э-э... мнэ-э-э-э... ну тут я вообще молчу. Про внешность ничего высказывать не буду, иначе все подумают, что это элементарная женская зависть - но внешность не исключительная. Назвать её самой красивой девушкой Рунета - всё равно что назвать мой дневник самым популярным дневником Рунета. Та же доля истины. Ну а что касается десяти миллионов... хе-хе. Она "скромно" снизила свои требования до 5.000.000, что тоже знаково - я смотрю, что эта цифра является для наших людей сакральной. Сколько ни приходилось слышать о возмещении морального, - всегда требуют именно эту сумму. Не 4, не 6, не 1,5, не 3,7 и даже 3,14 - а именно 5. Почему? Культурологическая загадка, корни которой наверняка кроются в глубинах русского менталитета.

Словом, надеюсь, что налоговики смогут обойти эту ситуацию и ничего ей не платить, а сами в следующий раз будут умнее: возьмут несколько фоток своих жён-невест-дочерей (предварительно получив от них письменные согласия), и сделают хороший фотомонтаж - так, чтобы получилось лицо и симпатичное, и нигде в природе не существующее. Думаю, хоть один знаток Фотошопа у них найдётся. Если кто-нибудь из них сюда зайдёт - дарю идею.

P.S. На случай возникновения вопросов ко мне: да, я спокойно разрешила бы пользоваться моей фотографией для того, чтобы вылавливать неплательщиков алиментов. Я очень хорошо знаю, что это такое - рассчитывать на такую статью бюджета. Я сама была таким ребёнком.

Настроение сейчас - рассуждательское

В колонках играет - тишина почти что