Записи Друзья Комментарии
Тамариск
Аватар Тамариск

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Тамариск

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.02.2006
Записей: 2123
Комментариев: 6645
Написано: 27155


СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ ЛИЧНЫЙ СОВЕТНИК ПУТИНА ДАЛ ЖЁСТКОЕ ИНТЕРВЬЮ НЕМЕЦКОМУ ЖУРНАЛУ ШПИГЕЛЬ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:13 (ссылка)
Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.
Написал Didja вчера в 01.41 · ответить . 34
Didja: "Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины."

Мы слабы умом и не умеем договариваться, зато мы умеем пиздить тех, кто интеллигентнее нас.
Это всё, что нужно знать о мировоззрении этого человека.
Написал GeneGali вчера в 01.52 · ответить . 347
GeneGali: но зато мы прекрасные воины
Чеченские войны это хорошо доказали. Видимо, это такое боевое словесное дзюдо — чтобы читатель задохнулся от возмущения.
Написал bau вчера в 05.23 · ответить . 132
bau: Просто чеченские воины оказались еще прекраснее. А сейчас, получая ежедневно по 1 млрд рублей в день, прекрасные чеченские воины служат Путину. Поэтому Караганов считает, что вместе они теперь самые прекрасные воины на планете.

Русский с чеченцем — братья навек! (С)
Написал trommo11 вчера в 16.48 · ответить . 6
bau: да и недавний двухмесячный штурм донцкого аэропорта это продемонстрировал..
Написал ksider вчера в 13.54 · ответить . 1
Ещё 2 комментария от gerrcrazzy, ksider
.7
.1
GeneGali: Интересно, что это исходит от человека, который сам навряд ли кого–то когда–нибудь пиздил.
Написал loffenfeld вчера в 03.46 · ответить . 22
loffenfeld: Так поэтому и такая мания величия.
Написал mmrdd вчера в 04.46 · ответить . 32
loffenfeld: Зато пиздел на каждом углу.
Написал Vityushnick вчера в 10.07 · ответить . 3
image
Написал Mi-Gil вчера в 11.26 · ответить . 7
GeneGali: Самое приятное во всей этой истории, что Запад, на конец–то, стал серьезно воспринимать угрозы всех этих слабоумных идиотов.
К счастью, Россия серьезно пиздить никого не может. Полностью обосралась в Чечне, с военной точки зрения, кто бы как бы, политически, к этому не относился. Пришлось полностью заливать деньгами, иначе — кирдык и смена политического руководства. Уже можно сказать, обосралась и в Украине, с военной точки зрения (Крым не в счет, там была другая ситуация). Так, что если и решит ебануть ЯО по кому–то, то ебанет на 2/3 сама по себе (по Воронежу), т.к. половина ракет вообще не взлетит по разным причинам, еще часть — будет сбита над своей же территорией, еще часть — по подлету, и хотя, таки, есть вероятность, что, некоторая малая часть достигнет целей, но ответка же, блядь, будет ужасающей. Для поцреотов, которые хотят поиграть в войнушку, пусть посмотрят хроники и результаты войны в Заливе (при Буше старшем), войны в Югославии (при Клинтоне) — такая учесть ждет и Россию в случае, если начнет рыпаться серьезно.
Написал Shalansa вчера в 08.09 · ответить . 35
Shalansa: Вах, эксперт по ядерным стратегическим силам в треде.
Написал comrade_vl вчера в 09.58 · ответить . 2
Это единичные случаи. Не очень серьезно они это воспринимают, потому что это для них как Чернобыль до Чернобыля. Никто не знает что это такое, говорят, надо боятся, но непонятно почему, нифига ж не видно. Вот на прошлой неделе в центре Франкфурта стояли. Если стоят, значит получили разрешение Орднунгсамт, который, видимо, не проверял кто такой НОД. И подобных им полным полно, всякие анти–фашисты, http://germancenter.net/about–us/ и тому подобное. Собираюсь сходить на их собрание, вдруг, удача улыбнется мне и я нашпионю на диагноз.
1632x918 px
Написала Yarynka вчера в 14.08 · ответить . 5
Ещё комментарий от shiftingbee
.0
Shalansa: LIL
Написал fzfx вчера в 11.26 · ответить . 0
GeneGali: Я бы поправил. Экономика не столько ум, сколько предприимчивость, что далеко не всегда одно и тоже, как сказал классик "торговцу ум не так нужен, у него есть хитрость". А умение вести переговоры иногда граничит с забалтыванием проблемы, то есть словоблудие.
Написал Dremazawr вчера в 06.36 · ответить . -30
Dremazawr: ясно, про экономику вы не знаете примерно ничего и почему–то путаете ее с бизнесом.
Написал endorphin вчера в 07.27 · ответить . 37
endorphin: Простите, но у РФ, если рассматривать экономику в глобальном масштабе, не то, чтобы паритет, но вполне достойные позиции рисуются. Я не побоюсь быть запинаным местными старожилами, но достаточно много тех же технологий разработано выходцами из СССР. Это относится к уму? А то, что товары РФ тупо не пускают — это к чему относится? Тут надо сравнивать с обеих сторон и по схожим позициям. Производство еды там, производство еды тут. Реализация еды там, реализация еды тут. И так по всем разделам. Для меня показательно было возвращение занкомых из Нидерландов. Сравнили схожие позиции — инженеров изыскателей. Что там остаётся на пару походов в ресторан (грубо говоря) что тут. Что в Штатах разрыв между богатыми и бедными условно говоря в стоимость ролс–ройса, что у нас. Цены разные, а разница приблизительно одинаковая. И воруют, приблизительно, одинаково. Это от людей зависит, а не от страны, которую путают с людьми, в ней живущими. Кстати, на дёрти был замечательный пост про "Закон о пяти придурках" — как–то так назывался. О том, что пять человек из десяти тысяч портям оставшимся 9 995 людям жизнь своим поведением. Так он везде работает.
Написал Dremazawr вчера в 07.42 · ответить . -79
Dremazawr: Dremazawr: > А то, что товары РФ тупо не пускают — это к чему относится?

какие товары и куда именно не пускают? если вы про российские товары, то они неконкурентноспособны, это так. однако, это снова не про экономику, а про бизнес (про качество производства).

> Тут надо сравнивать с обеих сторон и по схожим позициям. [...] И воруют, приблизительно, одинаково.

ворует, опять–таки, кто? уровень уличной преступности везде разный, уровень коррупции везде разный... и вы всереьез утвержаете, что это можно уравнять?
Написал endorphin вчера в 07.57 · ответить . 43
Кстати, про конкурентноспособные товары. Уже заколебался ждать внятного ответу. Кто из корпораций типа Ауди, Дженерал Моторс, Форд, Мерседес, Фиат заинтересованы в поднятии на ноги заводов КРАЗ, ЗАЗ и иже с ними? А ведь на Украине просто уверены, что польской, новозеландской, венгерской нидерландской сельхозпродукции на европейском рынке не заткнуть растущих потребностей. Немцы своих фермеров ведь просто так дотациями поддерживают и ввозные пошлины держат на высоком уровне. И так по всем странам. Тут опять получается противоречие. Или стабильный рынок, или новый конкурент и передел собственности. И кто себе будет проблемы создавать? Нахрена на устоявшемся рынке самолётов ещё и продукция РФ? Продавая готовую продукцию любое государство поднимает цены на рынке сырья и сбивает цены на рынке готовой продукции. И тут проблемы растут как снежный ком. Нахрена это надо устоявшемуся рынку?
Написал Dremazawr вчера в 08.17 · о
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:14 (ссылка)
Dremazawr: Не путайте выгоду рынка с выгодой отдельных производителей. Если на рынке появится новый хороший самолет или автомобиль, рынку станет только лучше. Китайские и корейские машинки не спрашивали позволения у "корпораций типа Ауди, Дженерал Моторс, Форд, Мерседес, Фиат", пришли и заняли свою нишу.
Написал shootnik вчера в 08.36 · ответить . 56
shootnik: А что выигрывает рынок от этого? А компанию, против китайских машин я помню.
Написал Dremazawr вчера в 08.54 · ответить . -18
Dremazawr: А что выигрывает рынок от этого? вы сейчас серьёзно спрашиваете, что рынок выигрывает от ужесточения конкуренции?

Снижение цен, например?
Написал joshi вчера в 09.26 · ответить . 27
Dremazawr: Потребители выигрывают в качестве и количестве услуг и товаров. Ну сами же видите, кампания оказалась бессильна.
Написал shootnik вчера в 09.07 · ответить . 13
Dremazawr: кАмпанию? Или все же компанию?
Написал badloco вчера в 09.20 · ответить . 11
Dremazawr: Ну и как там, китайцы наверно с горя вообще закрыли автопром, не?
Написал fixik_papus вчера в 22.31 · ответить . 0
Dremazawr: Весело конечно, что вы ставите Ауди, Форд и остальных в одном предложении с КРАЗ, ЗАЗ(!). Интересно, как в вашем сознании Мерседес(в панике) сбивает цены ради того чтобы,скажем, Автоваз не захватил рынок
Написал Shraibikus вчера в 11.29 · ответить . 31
Dremazawr: классика жанра — перевод темы на #ачтотамухохловтм
Написал StivyG вчера в 09.22 · ответить . 17
StivyG: Точно. Особенно вкупе со словосочетаниями "это общемировая практика".
Написал Dremazawr вчера в 09.56 · ответить . -3
Dremazawr: боже мой, вы реально сейчас в это верите? Я ел тут недавно то, что вы на экспорт продаёте. Кончилось тем, что магазин оштрафовали и сняли с полок эту шнягу.
Написал joshi вчера в 08.42 · ответить . 19
joshi: Простите, но у нас тоже травятся импортными продуктами. И не всё вкусное. О чём и речь. И там и тут — не обманешь — не продашь.
Написал Dremazawr вчера в 08.53 · ответить . -25
Dremazawr: Хороший товар легко можно продать, никого не обманывая.
Написал shootnik вчера в 09.08 · ответить . 27
shootnik: Ну насчёт легко — Вы погорячились. И войны линуксоидов с оконниками тому подтверждение. Да и по остальным товарам.
Написал Dremazawr вчера в 09.54 · ответить . -28
Dremazawr: Не понял. Поясните, пожалуйста, какие именно войны и чему они служат подтверждением.
Написал shootnik вчера в 10.06 · ответить . 9
shootnik: Есть достаточно много продуктов сравнимых по качеству. И продать, как Вы утверждаете, легко ни один не получается. Если бы всё так просто было — линукс не выдавало бы бесплатные наборы. Как бы ни был хорош товар — всегда найдутся люди, которые готовы его охаять. Если бы Вы были правы — то про приёмы в торговых войнах книг было бы в сотню раз меньше.
Написал Dremazawr вчера в 10.09 · ответить . -24
Dremazawr: Начнем с начала. Кто такое "линукс"? Какие такие "бесплатные наборы" оно выдает?
Написал shootnik вчера в 10.13 · ответить . 19
Dremazawr: ваш пример про линукс некорректен — слишком много нюансов.
Написал badloco вчера в 10.57 · ответить . 9
badloco: Тогда и по любому товару пример будет некорректен. В каждом товаре нюансов столько, что его примером называть нельзя.
Написал Dremazawr вчера в 11.18 · ответить . -20
Dremazawr: Сметана. В ней нюансов нету.
Написал joshi вчера в 11.21 · ответить . 6
joshi: за исключением того, что она во многих странах просто отсутствует.
Написал posg вчера в 11.25 · ответить . 7
Dremazawr: колбаса. Давайте на ней остановимся. У нас достаточно часто приезжает товар из Белоруссии, везут белорусские водители. Так вот у них у всех, как на подбор один вопрос: что пожрать и где? Потому что колбасу и мясные "деликатесы" наши жрать невозможно.
Написал badloco вчера в 11.25 · ответить . 4
Dremazawr: Какой–то бред сумасшедшего. По тому, что ты тут пишешь, могу предположить, что носишь шапочку из фольги? Другого объяснения этому бреду нет. Ну или потроллить решил.
Ты просто не представляешь как глупо и смешно выглядишь, когда пишешь на темы в которых дуб дубом. Лучше не надо. Загоняй про краз и колбасу, про линукс не надо. Хотя и в тех темах ты дуб. Но хотя бы айтишникам не так смешно будет читать.
Написал Valrox вчера в 17.53 · ответить . 10
Valrox: вы на грани фола, будьте терпимей друг к другу.
Написал Raniel вчера в 22.09 · ответить . -1
Dremazawr: вы хоть за границей–то сами были? Едьте в Испанию, например и посмотрите как выглядит нормальное вино, сыр, мясцо. И всё это на 10 евро максимум. Вряд ли туда можно завести и успешно продать наши вина, сыры и хамон.
"у нас тоже травятся импортными продуктами" — какими? Зачем вы покупаете импортные испорченные продукты? Я даже отечественными не травлюбсь, потому что стараюсь покупать свежее и проверенное.
"не обманешь — не продашь." Так а кто продать и обмануть–то хочет? Ведь местные продавцы, а не фермеры немецкие.
Написал Wustold вчера в 14.34 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:16 (ссылка)
Wustold: Зачем в Испанию?
Пусть хотя бы до Польши доедет (спойлер: не доедет), там и выбор мяса на любой вкус и по таким ценам, что россияне бы выстроились в километровую очередь (в которой обязательно от излишка культуры и вежливости кого–нибудь задавили).
И молочка прекрасная, разнообразная, вкусная.
И испанского (итальянского, французского, грузинского etc.) вина есть выбор.
И даже водочки польского производителя можно приобрести и не бояться ослепнуть от контрафактного стекломоя.
Написал FinFM вчера в 18.34 · ответить . 2
Dremazawr: Может быть, брак бывает везде, тем более, как говорил Окруашвили, на российском рынке даже фекальные воды можно сбыть.
Но у вас все продукты хреновые. То, что вы, может быть, считаете вкусным — это вы просто не ели качественного.

И кстати да, поздравляю, вы дошли до "а у них негров вешают" за рекордно короткий срок.
Написал joshi вчера в 09.22 · ответить . 16
joshi: До "Негров вешают" дошли Вы, равно как и до обобщения.
Написал Dremazawr вчера в 09.55 · ответить . -5
Dremazawr: кстати вот соглашусь с joshi — может вы реально не пробовали ничего лучше докторской колбасы? Просто как предположение. Ну не может быть, что всё местное — самое лучшее, но его не пускают на Запад, а там всё говно, но его везде лобируют.
Написал Wustold вчера в 14.38 · ответить . 3
Dremazawr: "не нужон", "ответу".
Зато специалист по экономике и внешней политике.
Написал kallagen вчера в 10.46 · ответить . 4
endorphin: И это я не разбираюсь в экономике? Товары могут не пускать не потому, что они неконкурентноспособны, а потому, что лишний конкурент нахрен не нужон. И тут, таки экономика, а не бизнес. Это те самые ножки буша, которые аукнулись задушенным сельским хозяйством, это те самые дешёвые машины, которые загнули автопром (правда и без того полудохлый). Демпинг никто не отменял, равно как и сговор.
Уровень коррупции везде одинаковый. Формы разные. Взятки берут, но борзыми щенками. В той же японии просто не связываются с прямыми выплатами, устраивают своих на работу. Есть свои минусы и свои плюсы. В Германии, Франции, Италии. Понятие "откат" есть везде, только названия и форма выплаты рознятся.
Написал Dremazawr вчера в 08.08 · ответить . -59
Dremazawr: еще раз, по буквам, куда не пускают российские товары?

(хотя, судя по ваши ремаркам об одинаковом уровне коррупции, дискутировать нам особо не о чем.)
Написал endorphin вчера в 08.12 · ответить . 50
endorphin: В Буркина–Фасо ждут наши валенки пятый год, да.
И экспортную упаренную урину не забудьте...
Написал isalnikoff вчера в 09.09 · ответить . 23
endorphin: Российских товаров уже лет 10 нету в Прибалтике. Только мелочёвка, которую торгаши сами возят. И дело не в конкурентоспособности, а в политике протекционизма ЕС.
Написал vldkr вчера в 11.46 · ответить . -9
vldkr: «И дело не в конкурентоспособности, а в политике протекционизма ЕС.»
Например?
Написал Zagza вчера в 12.04 · ответить . 12
vldkr: ложь: есть и продукты, есть и пром товары. просто их доля падает, да — потому что то самое качество.
Написал endorphin вчера в 12.17 · ответить . 4
endorphin:
Иду работы на обед (работаю в Риге). Захожу в универмаг и смотрю на полки:
молочка — Прибалтика, Польша
фрукты/овощи — Испания, Греция, Нидерланды, Италия
одежда/обувь — Польша, Турция, Китай

Доля не падает, их уже лет 10 нет на рынке. Зачем завозить продукты из третьих стран платя дополнительные таможенные пошлины, заниматься бюрократической волокитой, ждать прохождения очереди товара на границе, если под боком есть открытый рынок ЕС. И дело не в конкурентоспособности или качестве, а в нежелании местных предпринимателей заниматься преодолением бюрократических барьеров, созданных с целью оградить рынок от конкурентов.

Вы — россияне, делаете практически всё, что необходимо для жизни, у вас в стране натуральное хозяйство, даже на сторону излишки экспортируете.
Написал vldkr вчера в 15.20 · ответить . 5
vldkr: отлично, еще один записал меня в россияне. на этот раз гражданин Латвии, да?

еще раз, по буквам: намеренно или ненамеренно, но вы лжете — в ЕС вполне себе присутствуют в продаже российские товары. и уж особенно в Прибалтике. начиная от водки и заканчивая клеями, красками, итд, итп. более того, если поискать, то можно найти даже холодильник или стиральную машину.

да, гвозди дешевле из Китая, видимо. но протекционизм ЕС тут ни при чем, как несложно догадаться.
Написал endorphin вчера в 15.35 · ответить . 6
endorphin: если искать то можно найти почти все. Думаю, что речь идет о рынке для рядового гражданина, который не занимается поиском легендарных российских сыров или бронебойных холодильников, а просто приходит в магазин и выбирает из того что есть.
Написал posg вчера в 15.42 · ответить . 3
posg: именно, гражданин вообще редко задумыватся о стране–производителе дальше стандартных предрассудков (пиво — чешское, сыр — французский, шоколад — швейцарский, итд). ты просто видишь то, что тебе надо — и покупаешь.

понятно, что РФ неспособна конкурировать на рынке стиральных машин и может продавать только нишевые продукты (и, да, исключительно дешевое производство сегодня этому действительно способствует). но есть масса других продуктов — и РФ вполне себе присуствует на рынке. поэтому мне совершенно непонятно, к чему тут эти побасенки и откровенные передергивания.
Написал endorphin вчера в 15.54 · ответить . 5
endorphin: кстати в Латвии стиральные машины из HФ есть. Трехкилограмовые "плоские" Candy. Потому что в Европе таких не выпускают, а ванны в пятиэтажках такие же как в РФ, обычная 5 килограммовая машина не лезет.
Написал kaizer вчера в 17.07 · ответить . 3
endorphin: Ты не понял тренд этого подсайта. Обосрать Россию — вот конечная цель.
Написал очень вежливо mongol вчера в 17.05 · ответить . -15
mongol: тренд подсайта — давать более–менее объективную информацию. поэтому — без обид — но мы с вами видим мир сильно по–разному.
Написал endorphin вчера в 17.39 · ответить . 12
mongol: пожалуй не соглашусь. Тут действительно большинство посетителей крайне скептически настроены к успехам РФ, но при этом стараются строить свои умозаключения на основе живых данных и документов, а не на голословных заявлениях.
Написал posg вчера в 17.52 · ответить . 8
mongol: Эх, старина монгол. Разве тыщще рыл [жоп] по силам обосрать Россию?
Написал v3v сегодня в 01.24 · ответить . 0
mongol: Ты на своем подсайте пойди про негров напиши еще разок. Да про хохлов.
Написал Valrox вчера в 17.56 · ответить . -4
endorphin: майонез, кстати, слобода оливковый, вот вчера купил. конфеты птица дивная. пастила белевская. т.е. товары из РФ есть. да и украинские товары есть. а белорусских вообще завались. хотя, казалось бы.
Написал kaizer вчера в 17.05 · ответить . 3
vldkr: особенно сыры.

Делаем, чего же не делать. Только вот дорого получается.
Больше 20% населения всё спускает на еду и предметы первой необходимости.
Написал AlLive вчера в 15.24 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:16 (ссылка)
Dremazawr: Правда что ли, автопром загнулся из–за качественных машин на рынке? С такими–то субсидиями. Он работает в минус, но средства стабильно поступают из бюджета. Тут уже вина на самом утопающем, ему и спасательный круг кинули и налоги на иномарки ввели... а он все тонет. Видать, где–то меньше взяток берут
Написал Shraibikus вчера в 11.37 · ответить . 15
Dremazawr: «Уровень коррупции везде одинаковый.»
Ждём дальнейших шикарных откровений.
Написал Zagza вчера в 11.50 · ответить . 18
Dremazawr: Одни в качестве взяток берут своих на работу, а другие перекидывают миллиарды долларов из бюджета в личные офшоры. И действительно, почти одно и то же.
Написала Roc вчера в 17.13 · ответить . 5
Dremazawr: лживый бред.
Написал kura_mandelbrota вчера в 12.27 · ответить . 7
Dremazawr: 1....не побоюсь быть запинаным местными старожилами — ок, не вопрос.
2...много тех же технологий разработано выходцами из СССР — именно, разработано, внедрено, применяется (там) и даже продаётся в сегодняшней СССР. И кстати, чего их отсюда туда понесло? Разработчиков–то.
3.....Производство еды там, производство еды тут. Сравнение количества, качества, ассортимента и даже цены, предлагаемой еды, боюсь будет не в пользу этой части земного шара. Вон туже Польшу взять — вкусно, недорого, много. (Никоим образом не призываю к обжорству!)
Написал Mi-Gil вчера в 13.41 · ответить . 5
Mi–Gil: вы не бойтесь. Сельское хозяйство, по всем понятиям, в РФ проёбано. При чём с гарантией. Здесь теперь всегда будет дорого, нерасиво и гавно. Так как порвали всю систему (поле–склад–переработка — потребитель) к ебеням. Воткнув на каждом переходе посредников. Был задел с 70 по 80 когда начали вроде бы выбираться. Натырили технологий по выставкам, начали производить оборудование и строить новые предприятия. Но тут... Сейчас же что бы они не пытались — будет дорого. Так как невозможно строить систему пропустив первые важные шаги.
Написал Makasyaba вчера в 14.23 · ответить . 4
Makasyaba: Чуть внимательнее, пожалуйста.
Теперь о сельском хозяйстве — я абсолютный верхогляд, в этом вопросе (скорее всего и во многих других). Я не уверен, что посредник это всегда плохо. Как в торговле (существуют же мелкие торговые точки, которые где–то должны брать товар) так и в сельском хозяйстве (ну есть у человека (фермера), условно 20 коров, а денег на переработку нет. Везёт молоко на более крупное предприятие (молокозавод) получает деньги. Другой вопрос, в котором я с вами соглашусь, это вялая позиция государства и про важные шаги. Тут да. У нас телега впереди лошади и весь дискусс (на высоких уровнях) идёт при полном забвении этого факта.
Написал Mi-Gil вчера в 15.03 · ответить . 0
Mi–Gil: Извиняюсь и постараюсь. Там было в контексте "надо называть вещи своими именами".
По с/х — я не совсем дилетант, немного в курсе на каких деревьях какие булки растут. И заметил одно важное для нашего сельского хозяйства упущение. Государство вообще не обращает внимание на крестьян (фермерами у нас пока называть некого — все "подневольные). Вырастил человек условный продукт а продать его не может по умолчанию. Доступ в сети закрыт, на рынках тоже непонять что творится. Работать с заготовщиками (посредниками) не имеет смысла. Вся прибыль остаётся у них, так как они прекрасно знают конъюктуру (хранить негде да и не имеет смысла). Единственный вариант — уходить в какой то эксклюзив (типа интернет магазинов и прочего). Но там не нарастишь массу. Подведу итог: Пока власть не начнёт деньги идущие в никуда (автопром, оборонка и пр) тратить на восстановление (не поддержку) сельского хозяйства — нормального самостоятельного государства из нас не получится. Очередная Африка.
Написал Makasyaba вчера в 16.02 · ответить . 11
Makasyaba: Скорее всего я вас расстрою (и сам расстроюсь) — эти не начнут. Это же работать надо, мозгами, как где, чего улучшить, но не для себя (начальника), а для (в данном случае) фермера. Насколько я понимаю, сейчас и в сельском хозяйстве/пищёвке, в основном крупняк купоны стрижёт (министр с колхозом имени своего папы ну и другие русские моря)?
Написал Mi-Gil вчера в 17.22 · ответить . 4
Mi–Gil: Да, я не расстраиваюсь. Свои внутренние границы я поборол, теперь административные борю) Мне приятно покупать продукт который меня устраивает по качеству, цене и настроению у кого угодно. Будь то белорус, прибалт, узбек, армянин или испанец. Не справляется наш Ванька — будет ходить без штанов. Ежегодный Шанс я ему предоставляю, правда плююсь после этого долго. Как то так.

А по поводу продовольственных кооперативов типа озеро/море и прочие, их появление ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. Свалилось боГАДство людям, начинают его везде пихать. Сначало пихали в нефтегаз, тот аж лопался. Потом начали всем кагалом в строительство — и здесь перенасытили рынок. Сейчас "штопают" сельское хозяйство. И везде целевые ошибки. В нефтегазе надо было не добычу и цену поднимать а развивать смежные отрасли. В строительстве не центры точечно застраивать и раздувать стоимость жилья, а решать проблему с москваизацией (термин Урбанизация уже не подходит) страны. Перемещая объёмы строительства и снижая цены за метры по пререферии страны. А с/х вообще с жопы начали. Им бы поголовье населения в деревнях и сёлах увеличивать — заинтересовывая людей самим развивать отрасль а не мегакомплексы отстраивать. Везде во главу угла ставят красоту проекта (в в иде картинок) потом объёмы "освоенных" средств и потом уже какая то прибыль. Так могут поступать предприниматели, но не представители власти.
Написал Makasyaba вчера в 17.41 · ответить . 8
Makasyaba: Эээ, батенька, вы тут здравым смыслом мыслите–оперируете. А там миллиарды могуть мимо проплыть. И предпринимателями их нельзя назвать (чего вы слово мараете). Они же не своими деньгами оперируют/рискуют. Они же рантье, т.с. Ну и наверное вы помните, что в нашей демократической стране власть выборная, подотчётная народу, ну и т.д.. Поэтому и радеют государевы мужи за импортозамещение, за недорогое сливочное масло и молоко из под пальмы, сыроподобные продукты и мясопахнущие колбасы. Кстати о колбасах. В той же Германии, Польше, встречал на этикетках вполне себе доступной колбасы (по крайней мере во времена 1 евро = 40 рублей) такую надпись (это я к вопросу о мясе в колбасе и действующим Российским стандартам), мол для приготовления 100 граммов этой колбасы мы использовали н–ное количество мяса. Самое большое, что встречал и соответственно покупал — 135 грамм мяса на 100 грамм готового продукта. Вот так.
Написал Mi-Gil вчера в 18.05 · ответить . 0
Mi–Gil: Для создания 100% населения этой страны было использовано 146% народа. Такой состав на нашей этикетке?)
Написал Makasyaba вчера в 18.32 · ответить . 0
Makasyaba: К сожалению это тоже факт, весьма страшный и печальный. И в "усушку" пошла, пожалуй, лучшая часть. Вот только продукт, в результате, получился не очень.
Написал Mi-Gil вчера в 19.25 · ответить . 0
Mi–Gil: Родненькая совковая колбаса из туалетной бумаги.
Написал Makasyaba вчера в 20.41 · ответить . 0
Makasyaba: да, нагнал у меня знакомый 2 т меда, год с ним мыкался и отдал перекупам по 50 р кило. пзц!
Написал pavelhunt вчера в 16.12 · ответить . 0
pavelhunt: Проще на самогон было скинуть. И вкусно и от желающих бы отбоя бы не было. Главное участкового в "клуб любителей" не забыть принять)
Написал Makasyaba вчера в 16.17 · ответить . 4
Makasyaba: Загляни в статистику по цифрам экспорта с/х продукции. Только не сойди с ума.
Написал очень вежливо mongol вчера в 17.09 · ответить . -5
mongol: с/х сырья вы имели в виду?
Посмотрел От смеха чуть с ума не сошёл. Падение экспорта на 20%. Неурожай или отсутствие экономики?
Написал Makasyaba вчера в 17.22 · ответить . 13
Dremazawr: производство еды тут. постыдились бы такое упоминать.
Написал joshi вчера в 08.39 · ответить . 8
joshi: С чего бы это? Что постыдного? Тут опять же, упираемся в то, что производители еды к себе импортёров особо не пускают. Покажите хоть пару европейских стран, кто производит сам и рад конкуренции.
Написал Dremazawr вчера в 08.56 · ответить . -12
Dremazawr: Германия. Посмотрите на их полки. Хоть раз, ради разнообразия.
Написал Makasyaba вчера в 12.22 · ответить . 11
Dremazawr: сравните качество еды вашего и европейского производства и поймете, что постыдного.

Ах, да, вам же нельзя. Ладно, с белорусскими продуктами сравните.
Написал joshi вчера в 09.16 · ответить . 13
joshi: Сравнивал. И что? И не только с европейскими, но и с азиатскими. Японские подойдуть?
Написал Dremazawr вчера в 09.57 · ответить . -5
Dremazawr: На самом деле было бы очень интересно сравнить молочку белоруссую, росийскую и японскую. Или те же колбасные изделия украинские, российские и японские.
Написал posg вчера в 10.02 · ответить . 5
posg: Ну с японскими колбасами сложно сравнивать. Они просто другие. Нет привычного набора специй, поэтому вкус непривычный на первое время. А белорусские с российскими — сравнимы. Молочка Вам не понравится японская. Сам предпочитаю парное, от проверенного "поставщика". Японская, она непривычная, хотя если распробовать — вполне хороша, правда больше соевых напитков, но тут, видимо в силу менталитета. Не встречал японской сметаны и кефиров. В Южно–Сахалинске несколько магазинов специализирующихся на японских товарах. А мне пришлось четыре раза в прошлом году мотаться через ЮС. И в этом уже трижды. Соусы — вкуснее, тут даже спорить глупо. Выбор богаче и диапазон вкусов шире. Правда не все будут Вам понятны. Не в силу того, что считаю Вас в чём–то ущербным — это просто стандартная реакция на них. И я к ним привыкал относительно долго, и коллеги мои, с коими путешествовать довелось. Кому–то понравились, кому–то не очень. Тут — дело вкуса. Сыры — мне больше нравятся белорусские. В основном за счёт разнообразия ассортимента. При этом напоминаю, что мы сравниваем японские, белорусские и российские молочку и колбасы. Так же не исключаю, что часть продуктов тупо не везут через море в силу причины "А у них там такое есть, покупать не будут". В самой Японии не был, посему оставляю такой вариант вполне реальным. Кстати, с Норвежскими тоже можно сравнивать. И российская и белорусская продукции вполне сравнимы.
Написал Dremazawr вчера в 10.40 · ответить
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:18 (ссылка)
Dremazawr: итого: японское хорошо, но совершенно другое, можно сказать чуждое для нашего вкуса. Может таки с европейцами корректней сравнивать качество?
Написал posg вчера в 10.46 · ответить . 7
posg: Я не сказал "чуждое" я сказал "непривычное". Кому–то суши нравятся, кому–то нет. Дело вкуса. А про Норвегию я написал. Вполне сравнимо. Это мой личный опыт. С немецкими и испанскими сравнивали друзья. Сравнимо. Тут уместно вспомнить анекдот про уникальный рецепт заварки чая. С ключевой фразой "Главное не жалеть заварки". Не покупай то, что дешевле — не будет разочарования. Нужно руководствоваться хотя бы обонянием.
Написал Dremazawr вчера в 10.51 · ответить . -4
Dremazawr: В 2009 для решения определенных вопросов был вынужден некоторое время прожить в РФ, а именно Саратове. Молочку после неудачных попыток забросил себе подбирать, могу и без нее, не принципиально. С мясом обстояло дело хуже. У меня в голове не укладывается, как можно так портить мясо. Перебрал уйму колбас местного производителя — нет. Мясо, шинка, балык и т.д. — визуально да, на вкус нет. Задумался, пошел на рынок, приобрел мясо, сам приготовил — оно. Ладно, значит дело не в мясе, а в том как приготавливают — отправляемся по кабакам. Ну как из хорошего куска мяса можно сделать подошву — не понимаю. Следующим этапом была гипотеза, что тут просто у людей такой специфический вкус. Заморочился, доставил со Львова набор домашнего мяса и колбас. — местному населению пришлось очень по вкусу, долго восторгались.
Уехал так и не получив ответы на вопросы: "как и зачем?".
Написал posg вчера в 11.07 · ответить . 10
posg: В 2009 уже в Саратове приличную продукцию выдавал только Ликсар. Водка "Ярило", Дамский каприз, бальзамы саратовские. Остальное было бестолковым. Там степи хорошие, так даже хлеб, который в Оренбурге пекут, белый, душистый, найти нельзя было. Вы бы ещё дореволюционные времена вспомнили. Ещё по тамошнему времени запомнились низкие цены.
Написал Dremazawr вчера в 11.24 · ответить . 0
Dremazawr: "уже" — это вы хотите сказать, что сейчас еще хуже все стало?
Написал posg вчера в 11.26 · ответить . 5
Dremazawr: А сейчас стало лучше?
Написал joshi вчера в 11.28 · ответить . 0
posg: ответы на вопросы: "как и зачем?" дает притча о 2–х железных шарах, герметичной камере и русском.
Написал pavelhunt вчера в 11.11 · ответить . 7
posg: "пипл хавает", наверное.
Написал joshi вчера в 11.16 · ответить . 1
joshi: Пипл по привычке все хавает, скупает и на антресоль складывает.
Написал Jebrail вчера в 17.01 · ответить . 0
Dremazawr: Юлите и уходите от ответа. Сравнивать надо одинаковые, а не "оно другое, вам не понравится".

Ещё раз — чьи продукты лучше качеством, российские или белорусские?
Написал joshi вчера в 11.10 · ответить . 6
joshi: Нельзя сказать однозначно. Ещё раз повторю — сыры — лучше белорусские, ассортимент шире, качество сравнимо. Молочка — не скажу. Сметана мне больше нравится наша, российская. Что–то лучше у белорусов, что–то у нас. Так же как и с Норвегией.
Написал Dremazawr вчера в 11.26 · ответить . 0
Dremazawr: Ну да, белорусской сметанкой печку не растопишь.
Написал Makasyaba вчера в 12.30 · ответить . 5
Dremazawr: Цены разные, а разница приблизительно одинаковая. И воруют, приблизительно, одинаково.

Какой жырный троллятина
Написал FreakII вчера в 23.29 · ответить . 0
Didja: Он гений. Обычный гений. Практически невозможно излагать эти мысли и не привлечь внимания санитаров. А он смог!
Написал Portal вчера в 01.42 · ответить . 176
Portal: Он — отражение коллективного бессознательного в России. Я думаю, его специально заманили, чтобы воочию понаблюдать в лабораторных условиях и выработать комплекс мероприятий для борьбы с заразной формой прогрессирующей шизофрении, что одолела нынешних россиян. А этот дурашка и рад — думал, что у него интервью берут и, знай, распинается. Такой успех немецких журналистов.
Написал Shalansa вчера в 08.36 · ответить . 61
Shalansa: Такой успех немецких журналистов.

Санитаров же!
Написал sticker вчера в 09.32 · ответить . 10
Выхожу я,
И не дробно, как дятел,
А неспешно говорю и сурово:

"Израильская, — говорю, — военщина
Известна всему свету!
Как мать, — говорю, — и как женщина
Требую их к ответу!

Который год я вдовая,
Все счастье — мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира!
Как мать вам заявляю и как женщина!.."
Написал DHK вчера в 11.51 · ответить . 10
Portal: Прям 1 в 1 с моими мыслями, сильно сказали!
Написал Didja вчера в 01.48 · ответить . 5
Didja: Вот я не понимаю, это же один в один то, что умные люди пытались вбить в голову вате много лет назад, только без высокопарства. Нам нахуй не нужна политика и экономика, мы «прекрасные воины» (ояебу!) и мы будем жить по законам военного времени. Путин не может и не будет строить демократическое государство в современных условиях, потому он будет строить милитаристическое образование идеологически осеменённое культом предков.

Если это не фашизм по всем ключевым признакам (реваншизм, милитаризм, культ предков, ревизионизм, остракизм инакомыслящих и проч.), то я уж и не знаю, что такое фашизм. Если бы победа на нацизмом не была бы частью культа предков, то сейчас бы восстанавливали честь поруганного Европой Гитлера, зуб даю.
Написал BAHO вчера в 07.31 · ответить . 148
BAHO: По поводу Гитлера.. дада, понимаю, что только что споткнулся о закон Годвина, но всё же.

Я серьёзно, а вовсе не для красного словца. Представляю как сейчас кремлёвские пропагандоны сокрушаются и жалеют, что история развела нас с Гитларом по разные стороны конфликта. Ведь был бы замечательный шанс оседлать мощную и всё ещё популярную в узких кругах идеологию культа силы враждебную застойной Европе и её гнилой политической демократии. А сейчас приходится ебать себе мозг и придумывать как бы это так свести эту самую Европку и нацизм в одно уравнение.
Написал BAHO вчера в 07.58 · ответить . 32
BAHO: Вам имеет смысл перечитать интервью. Вас подводит предвзятость. Ни о какой жизни по законам военного времени речь не идёт. Речь идёт о симметричности ответа. Как тут уже отметили. Как денежки СССР — так подавай сюда, а как договорённости с СССР, так вас тут не стояло. Правда не до конца согласен с автором коммента. Он говорит, что фактически мы из Европы не ушли. Но ехидно хочется поинтересоваться. В Чехословакии, в Польше, в ГДР, в Венгрии стояли войска СССР. Их сейчас там нет. Они ушли на территорию России. Зато теперь там стоят войска НАТО. Об чём, собствеено и говорит Караганов. Мы поверили, вы нас надули, а сейчас возмущаетесь, почему мы вам не верим. Вы нас надули в военном отношении, так чего вы возмущаетесь, что мы готовимся к драке? Или РФ не надо тренировать свою армию? Так тут правило — не будешь содержать свою — будешь содержать чужую. А что из этого выходит — можно вполне посмотреть. Один из тезисов — РФ не боится драки и не будет идти на поводу у угрожающих ей.
Написал Dremazawr вчера в 07.48 · ответить . -68
Dremazawr: Симметричный ответ в стиле Путина, дада.

Ваши войска ушли из соцлагеря Европы потому что их оттуда попросили и это было не НАТО, а сами государства, которых что–то задолбало. «Идите домой! Водки нет!» помните? Я помню. И после очередного падения bearly on top, европейцы сами стали приглашать НАТО к себе потому, что оно обеспечивало не только безопасность, но и экономическую стабильность, уверенность в завтрашнем дне, и что архиважно не было при этом дутым пузырём из понтов.

Так что нету никакого симметричного ответа, есть только очередные угрозы переебать ядерной дубиной, если что–то не по нашему. НАТО — требует да предлагает, Россия — требует, не предлагая ничего кроме «войны не на своей территории».

И уж никак не Кремлю что–то пиздеть про договорённости, после того как он подтёрся Будапештским меморандумом. Казуистику про «подписали–не–подписали» оставьте юристам — вначале было Слово России и слово оказалось матерным и жидким. Положить болт на программу ядерного разоружения, а потом что–то пиздеть про мир — это так по советски, товарищ.
Написал BAHO вчера в 08.45 · ответить . 106
BAHO: Да никто ни кого не приглашал. Очередь стоит.
Написал joshi вчера в 09.10 · ответить . 3
BAHO: Вот Вам я верю. Войска СССР попросили — и они ушли. Не скажете — кто? Или всё–таки это Горбачёвское соглашение о сокращении войск в одностороннем порядке?
Написал Dremazawr вчера в 09.43 · ответить . -17
Dremazawr: Его же только Горбачёв подписал, правда?

Соглашение лишь подвело черту под закономерными процессами того времени компроментировавшими и советскую армию как «защитников», и сам СССР как конкурентноспособный идеологический лагерь. Посылать лесом СА начали ещё в конце 60х, а в 70х голоса окрепли и слились в один хор — уже тогда было понятно, что Совок пыжится и кидает понты там, где НАТО и Запад предлагали реальные вещи.

Свидетелей тех времён из стран Варшавского договора ещё полно, не упусти возможности пообщаться лично. В двадцать первом веке стыдно учить новейшую историю по советским учебникам. Чех недавно рассказал про советскую военчасть у них и как русские постоянно бегали за бухлом в ларёк, не удосужившись даже выучить чешский язык («Зачем? Пусть они русский учат!»). Переводчиком, кстати, выступал украинец, который язык выучить не погнушался.

Я же говорю: понты и великодержавные комплексы — вот всё наследие Совка, которое сохранила путиновата.
Написал BAHO вчера в 11.34 · ответить . 25
Dremazawr: Вы так говорите, будто НАТО насильно вошла в страны, в которых до того были воиска СССР. Может всё–таки эти страны сами решили, какие воиска им безопаснее иметь на своей территории? Если они готовы терпеть воиска НАТО, это говорит об отношении этих стран к СССР.
Написал Sly_Cooper вчера в 10.30 · ответить . 33
Sly_Cooper: Никто особо и не спрашивал ни население этих стран, ни политиков этих стран. Всех хорошенько держат за яйца. Надо ввести войска — нужная голова начнет делать заявления — введут. Нужно будет вывести — тот же механизм. Не нужно себя обманывать. Ни Польша, ни Прибалтика и о Боже!, ни Германия, сами такие вопросы не решают.
Написал ykx вчера в 10.43 · ответить . -44
ykx: Извини конечно, но это ватный бред. Почему тогда Австрия не в НАТО? Почему Швеция не в НАТО? И о боже почему Финляндия не в НАТО? А ведь если цель НАТО насолить Росиюшке, то Американская военщина давно должна была нагнуть финов, ведь Финляндия отличный плацдарм для порабощения РФ.
Написал skypostal вчера в 10.57 · ответить . 71
skypostal: Швейцарию со всеми её банками и оборонным потенциалом забыл )
Написал BAHO вчера в 11.40 · ответить . 13
skypostal: Потому что у одного народа есть яйца, а у другого их нет. У одного народа есть политики для народа, а у другого политик–сам–для–себя. У одних успели появиться сильные профсоюзы — у других просто для галочки. Один народ отстаивает свои права, выходит на протесты, демонстрации, а другой сидит забившись по щелям и скулит. Конкретно в Латвии второй случай. Потому я так думаю и про всю Прибалтику и про Польшу.
Написал ykx вчера в 16.19 · ответить . -3
ykx: Про сильные профсоюзы можно по подробнее? Это в какой стране?
Написал Makasyaba вчера в 16.49 · ответить . 5
ykx: Извини но это снова ватный бред.
Мастер экстраполяции — поскольку в Латвии так(почему?? хотя это не так) то и у Польши и всех прибалтов так.
Интересно к какому случаю вы относите российский народ?

Дискуссия без оскорблений, это как дискуссия с оскорблениями, но без оскорблений. Предупреждение. Portal
Написал skypostal вчера в 16.50 · ответить . 0
ykx: Для полноты вашей картины мира надо наверное ещё добавить, что ЗОГ заставил эти страны выпроводить воиска СССР, чтоб туда вступили воиска НАТО. Ну не могли же, в самом деле, воиска СССР с насаждением своего коммунистического рая так достать жителей этих стран, что их попросили выйти вон?
Написал Sly_Cooper вчера в 14.20 · ответить . 19
ykx: Секта свидетелей ввода НАТО незримо держала свечу в процессе подписания документов?

Конечно, ни Польшу ни Прибалтику, ни Германию никто не спрашивал — ввели и всё. Одна только Россиюшка попой вертит да не даёт ввести без спросу. Ведь у России и авторитет, и сильная экономика, и мощная армия (особенно на время расширения НАТО) — есть что противопоставить. Не то, что у вяленькой да слабенькой Гермашки.

Фантастические звери и где их искать. Рашн эдишн.
Написал BAHO вчера в 11.03 · ответить . 31
ykx: хуя. Опять эти ящеры с Венеры. Вы ВЕРИТЕ в то, чт опишите или имеете доказательства? У меня есть группа товарищей, ВЕРЯЩАЯ в то, что мы США завалим если захотим, потому что нас больше. ну вы поняли
Написал Wustold вчера в 14.49 · ответить . 4
Wustold: Я 12 лет это наблюдаю. В первых рядах и не по телевизору.
Написал ykx вчера в 16.15 · ответить . 0
Didja: заебали они с этими вызовами. кто им слово такое подсказал?
Написал donaldson вчера в 02.04 · ответить . 3
donaldson: калька с challenge, прижилась.
Раньше считалась дурным тоном, теперь вот пользуют.
Написал halal_pork вчера в 04.13 · ответить . 17
halal_pork: Используют.
Написал LSK вчера в 04.19 · ответить . 4
Если я прокомментирую это интервью, то мой комментарий может нарушить сразу несколько статей УК, даже если заменить многоточиями все, кроме союзов и предлогов.
Написал Portal вчера в 01.30 · ответить . 60
Portal: да что тут коментировать, дядя перед интервью занюхал на пару дорожек больше чем надо было.
Написал Kadabra вчера в 05.06 · ответить . 20
Portal: одиозность
Написал gen_by вчера в 11.40 · ответить . 0
Portal: Давай тогда поделим эту ношу.
Я подпишусь под каждым словом Караганова, а ты будешь щелкать на него зубами.
И каждый из нас будет при деле.
Замечательный пост!
Написал очень вежливо mongol вчера в 05.58 · ответить . -58
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:20 (ссылка)
mongol: Уважаемые граждане, если Вы ещё сомневались, что Караганов не один — то вот вам доказательство. Причём и Монгол с Карагановым не вдвоём — их таких реально вообще дохрена. Вот такая вот житуха.
Написал Didja вчера в 06.01 · ответить . 108
Didja: Без комента Монгола слова Караганова были бы пустым звуком. Ну а так...сам Монгол подписался...тогда оно конечно.
Написал Dizza вчера в 11.17 · ответить . 5
Dizza: Кто есть монгол? И причём он здесь? Я уже несколько раз слышу этот ник.
Написал brugivon вчера в 13.17 · ответить . 0
brugivon: он нас завоевал, лет 800 тому назад. Теперь вот приглядывает, что да как, по старой памяти
Написал etingeph вчера в 13.44 · ответить . 3
etingeph: Не, я серьёзно. Что за персонаж–то? Хотя, судя по дате Вашей регистрации, знаете не более меня )
Написал brugivon вчера в 14.02 · ответить . 0
brugivon: так я всё никак вопрос понять не могу. Идёте в профиль пользователя (либо из поста в корне этой ветки, либо по моей ссылке выше) и читаете посты и комменты.

А вообще — один из аксакалов старого ещё дерти, Евгений, живёт на Алтае (если ничего не путаю), водит туристические группы по Монголии, идеологически оппонирует большинству местной аудитории, ибо предпочитает времена СССР и правление Путина "либеральному разгулу девяностых" (короче говоря, "патриот"тм)... Как–то так.
Написал etingeph вчера в 14.21 · ответить . 21
etingeph: профиль этого пользователя мне ничего не говорит: таких совкодрочеров — аксакалов тут куча, но я постоянно натыкаюсь на упоминания лишь двух персонажей: mongol'а и богера. Это что, жупелы местные?

Постарайтесь избегать оскорблений, пожалуйста. 9.1. Прямое оскорбление влечет за собой предупреждение
etingeph
Написал brugivon вчера в 15.02 · ответить . 0
brugivon: монгол — это старый пердун, который стал известен главным образом воплями что не желает читать любые материалы на иностранном, в основном английском, языке. участвовал в каких–то срачах, которые я не читал. некий образ пожилого ватника.

богер — околобиогенетический товарищ везде форсящий тему биологического бессмертия как основной цели современности без которой всё тлен. В принципе прав, но всех задолбал.

Постарайтесь избегать оскорблений, пожалуйста. 9.1. Прямое оскорбление влечет за собой предупреждение
etingeph
Написал Prosto_Ivan вчера в 15.56 · ответить . 11
Prosto_Ivan: Ясно :)))
Написал brugivon вчера в 18.30 · ответить . 2
brugivon: Тссс, иначе проснётся древнее... :–)
Написал Makasyaba вчера в 16.03 · ответить . 2
brugivon: https://kosterok.dirty.ru/
Написал user6667 вчера в 16.00 · ответить . 1
Didja: Нас не просто дохуя, нас [86%] явное и безоговорочное большинство граждан России.
А ты в Германии живешь оправданиями и ожиданиями, которым не суждено сбыться. Россия уже не та.
И нагнуть её не получится.
Написал очень вежливо mongol вчера в 16.53 · ответить . -18
mongol: Как говорят в Одессе: "Я с Вас смеюсь!" Это те самые 86%, которые клеймили Турцию по чём зря, а как только разрешили, полным составом поехали туда отдыхать?
Или те, которые поддреживают уничтожение сыра с апельсинами, а как разрешат — будут жрать их без зазрения совести вне зависимости от их происхождения?
Весь этот патриотизм такой же гибридный, как гибридна вся эта война против Запада и его ценностей.
Самые главные патриоты страны — юные выпускники академии ФСБ, которые должны олицетворять собой верх патриотизма и стремления защищать родину от всяких западных влияний, отметили свой выпуск не на Ладах Приорах, а Гелендвагенах, выпускаемых в "бездушной, вражеской натовской" гейропе, как какие–то, прастихоспади, дети продавшихся Западу олигархов. И они всегда будут стремиться к этим "гнилым европейским" ценностям, на словах декларируя, какие они патриоты этим 86–ти процентам такого же лицемерного населения.
Написал GeneGali вчера в 17.09 · ответить . 19
mongol: 146 же
Написал ksider вчера в 16.55 · ответить . 5
mongol: Согласен практически со всем, кроме последнего предложения.
Написал posg вчера в 17.00 · ответить . 3
mongol: сенсация! mongol признал, что "в конце 70–ых, начале 80–ых годов... Советский Союз ... уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис."
Написал etingeph вчера в 11.50 · ответить . 34
etingeph: опять зашкварился старый.
Написал AlLive вчера в 11.55 · ответить . 22
mongol: Ты заметил, под чем подписался, фашист? Караганов твой пиздит во всеуслышанье про новую мировую войну по желанию одного хуйлёнка в Кремле.

Ты точно дорожишь своими внуками?

Предупреждение за оскорбление. Portal.
Написал Sher-Khan сегодня в 00.48 · ответить . 5
Sher–Khan: Он вас вряд ли слышит. Ему тут лопата перепала по случаю. Он её наверное сейчас обкатывет в огороде.
Написал Makasyaba сегодня в 00.51 · ответить . 0
Makasyaba: Он третий год воюет. Какая, к чёрту, лопата? Он готов парней штабелями укладывать, лишь бы ему СССР вернули в любом виде. Он же упорот по «четвёртому рейху» до предела. Был бы помоложе уже сложил бы голову где–нибудь под Донецком, воюя с Америкой за пузырь украинской водки.
Написал Sher-Khan сегодня в 00.58 · ответить . 1
Sher–Khan: вот вы тут все смеётесь над ними, а у меня план созрел. Надо на колыме выкупить (или дождаться когда так раздавать начнут) пару сотен гектар под "Взрослый имени Ленина/Сталина Трудовой Лагерь". Вожатых на Красной площади набрать. Там бегают же три штуки в кепке и парачка с усами. От клиентов походу отбоя не будет.
Написал Makasyaba сегодня в 02.10 · ответить .
Sher–Khan: Не стоит, наверное, переходить на личные оскорбления и решать, кто там готов на что за пузырь украинской водки? Вам бы лопата док учи тоже не помешала.
Написал user6667 сегодня в 02.15 · ответить .
user6667: Лопату мы сразу не доверяем. Требуется повторить просьбу.
Написал Portal сегодня в 02.27 · ответить .
Portal: Помнится, кто–то за "упоротых" обещал что–то ) Правда здесь уже откровенный переход на личности, впрочем вам виднее.
Написал user6667 сегодня в 02.38 · ответить .
user6667: Я не могу выписать бан, не выписав перед этим предупреждение. Вы же читали Конституцию?
Написал Portal сегодня в 02.52 · ответить .
Portal: конечно, просто иногда приходит серая фигня и делает предупреждение, а иногда серая фигня спит и ответа на этот вопрос я не нашел в конституции. Каюсь, читаю плохо, соображаю еще хуже.
Написал user6667 сегодня в 03.03 · ответить .
Makasyaba: Завтра лопаты уже не будет.
Написал posg сегодня в 00.55 · ответить . 0
Я чёто не догоняю, оно хочет переждать в бункере и начать новую жизнь в мире фаллаута?
Написал mental_retardation вчера в 02.14 · ответить . 56
mental_retardation: нет, конечно. они хотят пугать. использовать давление и страх, как аргумент в переговорах (вспомнните хоть и эпизод с Меркель и собакой). но в силу ограниченности кругозора не понимают, что оно так не работает. ни разу не срабатывало за всю новейшую историю.
Написал endorphin вчера в 07.33 · ответить . 31
endorphin: Нет, конечно. Но если дело дойдет до этого. Он будет стоять в первых рядах у убежища и распихивая женщин показывать свои важные корочки, которые якобы дают право прохода вне очереди. А потом будет помогать закрывать двери крича мест больше нет.
Написал NickGrabovski вчера в 12.13 · ответить . 4
NickGrabovski: До этого дело не дойдет, потому что чем громче эти одиозные заявления про Россиюшку–воительницу и Злобноенато, тем выше вероятность, что домик в Ницце уже куплен, фирмочка в Чехии оформлена, а дети учатся в Париже. Никто не будет стирать в ядерный пепел собственную дачу, собственный счет и собственных детей. И уж тем более никто не будет менять домик в Ницце и деток в Париже на домик в Крыму и деток в Москве, не для того так раскорячились.
Написал ssneg вчера в 16.53 · ответить . 5
Лично я считаю подобные интервью очень ценными, потому что подобные придворные мрази озвучивают то, что не может публично озвучить Хуйло. Да, именно так он на самом деле и считает, а всю эту дипломатическую шелуху про "западных партнёров" можно пропускать мимо ушей. А вот этот интервью — оно настоящее и это именно то, что сейчас происходит в голове нацпидора рф.
Написал gosdep вчера в 04.30 · ответить . 105
gosdep: Нацпидор.рф — домен доступен. 199 рублей.
Написал Богоизбранный Baryonyx вчера в 12.04 · ответить . 13
Baryonyx: нацпедофил ещё.
Написал gosdep вчера в 15.53 · ответить . 0
gosdep: ботокс.рф таки занят.
Написал Богоизбранный Baryonyx вчера в 15.59 · ответить . 4
Для того, чтобы получить статус великой державы, надо быть великой державой, иначе никак. Обломинго.
Написал qqshka вчера в 01.34 · ответить . 103
qqshka: Это всё та же старая песня. Про одного из её "певцов" умный и печальный киношный генерал метко сказал: "Низший чин, выкравший генеральские сапоги".
Написал Spiritus вчера в 02.49 · ответить . 11
qqshka: ну, кстати, здесь всё интереснее... Есть такой подход, как fake it till you make it
Написал etingeph вчера в 11.53 · ответить . 0
Вообще меня лично, конечно, интервью впечатлило "по полной", что называется. Потому что мысль клиента ясна, излагает точку зрения конкретно, последовательно, не дурак. Но ведь это путь в ад! Для России уж точно. Для того, чтобы так себя вести, нужно быть очень сильным, очень–очень сильным. Например, если бы кто–то из высокопоставленных китайцев такое заявлял, то Японии, Корее и потом уж США и Европе стоило бы сильно заволноваться. А Россия на чём основывает такие претензии? Ну да, самоубийство красивое может получиться. А так больше перспектив не вижу.

Одно хорошо — немецким мечтателям (коих тут много) мозги вправляют.
Написал Didja вчера в 03.56 · ответить . 31
Didja: По поводу Кёльна и чести женщины опять же — хитрый, сука. Потому как:

а) Он говорит не о реальной ситуации. Он говорит с теми, кто уверовали в тут Европу, которую описывают русские СМИ. Если бы это было правдой процентом хоть на 30 — я бы сам лично полностью поддержал господина Караганова. Но ведь всё стремления немцев (в частности) к демократии и привлечении на свою сторону в том числе, грубо говоря, изначальных чурок (в отличии от России, кстати), имеют огромный успех. Миллионы людей удалось успешно вывести на европейский уровень, доказать, что весь этот спич а–ля Трамп–Путин — это для бедных. Короче хитрый, сука.
б) А в России просто пиздец как безопасно для женщин жить. Счастливый мир Путина–Караганова. Вот же, блядь, ушлёпок.
Написал Didja вчера в 04.08 · ответить . 31
Didja: пиздец, дедуля ебанулся. Он статистику бы по изнасилованиям открыл хоть раз.
Написал AlLive вчера в 10.44 · ответить . 12
AlLive: Да знает он все прекрасно. Он осознанно срёт в мозг потребителю.
Написал openocean вчера в 10.52 · ответить . 6
AlLive: Кстати о статистике, на разных языках гуглятся какие–то противоречивые данные, +/ — тысячи у нас и в Европе, Германии например. Посоветуйте вменяемые источники если есть.
Написал kamerad_ вчера в 14.36 · ответить . 0
kamerad_: по РФ — судебная статистика (ссылка на полугодовой отчёт).
Там «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» и в нём статьи 131–135.
Написал AlLive вчера в 14.51 · ответить . 5
AlLive: Спасибо, помогите понять что к чему — в Разделе 1 все расписано по статьям, строка 104 и ниже, но я не понял как суммировать эти цифры чтобы узнать количество дел. Может ли например один насильник быть осужден по статьям изнасилование и изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах, попав в обе статистики? Как понимать столбцы E — F?
Если взглянуть на цифры строк 104–106 столбца D получается около 2600 осужденных на 143 миллиона жителей РФ, правильно ли я считаю?
Написал kamerad_ вчера в 16.16 · ответить . 0
kamerad_: может, если этот насильник был фигурантом нескольких уголовных дел, где в одном он совершил изнасилование, а в другом изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах, еще и убив при этом кого–то другого. 3 541 за полгода ("по числу лиц" плюсуем).
Написал AlLive вчера в 16.48 · ответить . 0
AlLive: Все же видимо за год, на титульном листе указано что цифры за 12 месяцев 2014–го года, фиг знает почему он полугодовой. "По числу лиц" судя по сноске только указывает что это количество насильников осуждалось и по каким–то другим статям, то есть это число к кол–ву изнасилований прибавлять не надо.
Написал kamerad_ вчера в 17.02 · ответить . 0
Didja: Он говорит не о реальной ситуации. Он говорит с теми, кто уверовали в тут Европу, которую описывают русские СМИ.

Не знал, что Washington Post — русское СМИ. https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/...german–women–on–new–years–eve/

Ненавижу Путлера и его холуев, но по этому конкретному вопросу они к сожалению не врут.
Написал lesswrong вчера в 11.13 · ответить . 1
личный советник? декан? он же буйный сумасшедший. Не удивительно, что полстраны в альтернативной реальности пребывают
Написал boomzin вчера в 01.32 · ответить . 59
boomzin: Ну вот при том при всём личный и очень близкий советник В В Путина. Мне это помогает понять многие его действия.
Написал Didja вчера в 03.27 · ответить . 9
И у всего этого дерьма с лоснящимися харями один–единственный реальный аргумент — ядерное оружие.
Не эконимка.
Не мораль.
Не интеллект.
Ядерное оружие онли.

А сроки его пригодности в споре довольно ограничены. Так что трясти им будут иступлённо.
Написал horse вчера в 01.30 · ответить . 153
horse:
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:21 (ссылка)
horse: ну почему же, еще "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство".
Написал kruml вчера в 05.10 · ответить . 5
kruml: Всё детство проезжал мимо плаката через весь фасад здания"ПАРТИЯ МИНУС УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ НАШЕГО НАРОДА!"
Написал -mXm- вчера в 10.10 · ответить . 4
–mXm–: ум честь и совесть нашей эпохи
Написал ivanpan69 вчера в 13.17 · ответить . 5
ivanpan69: ЗДОРАВА И ВЕЧНА! (с)
Написал FreakII вчера в 23.42 · ответить . 0
horse: Ну вот как так получилось, что в начале 90–ых годов США кормила РФ гум.помощью, но не позаботилась об утилизации ЯО?
Теперь получили эту обезумевшую нацию, стращающую этим ЯО мир.
Написал u-jeen вчера в 12.45 · ответить . 6
u–jeen: Вы не правы. БЖРК, да и всю костромскую дивизию РВСН выпилили под корень. Это то, что знаю лично, так сказать.
Написал Zanoz вчера в 12.57 · ответить . 2
Zanoz: Ок, возможно я частично неправ. Но остальное ЯО осталось...
Написал u-jeen вчера в 14.43 · ответить . 1
u–jeen: Я могу рассказать, как грубо–примерно были устроены РВСН в 80–е годы прошлого века. Существовал (абсолютно условный) "ракетный пояс" из частей РВСН, начинавшийся под Костромой и тянувшийся через Урал, Оренбуржье, Алтай (Алейск), Омск Красноярский край (Ужур, ныне ЗАТО Солнечный) и далее в Бурятию и может быть в Туву, к самой китайской границе. Несколько особняком стояли Плесецк (Арзангельская область) и Тюратам
На этой полосе были развернуты стратегические ракеты Р–36 различных модификаций, способные нести как один термоядерный заряд, так и несколько (6–10 разделяющихся) "обычных" от 20 до 50 килотонн, один ракетный полк обычно до 10 шахтных пусковых установок, 5–6 РП объединялись в 1 РД, несколько дивизий — в армию. Помимо ракет шахтного базирования в состав некоторых РД включались мобильные пусковые комплексы и верх мобильных — 12 боевых ракетных железнодорожных комплексов.
Расстояния между пусковыми, как ПШБ, так и мобильных, в среднем получались от 30 до 50 км и весь вышеупомянутый ракетный пояс был утыкан такими площадками и запретками. Ну или по–крайней мере таковы были примерные расстояния от пусковой до КП дивизии. Идея простая, но не слишком удачная — для уничтожения пусковых, потребовалось бы привлечение значительных сил и средств потенциального противника. Для тогдашних "стратегичек" все цели были зашиты жестко, перенацеливание было весьма непростой процедурой и предусматривалось несколько вариантов запуска. Первый, основной и штатный — по команде из центра управления в Москве, по команде из пресловутого ядерного чемоданчика (оставим за скобками). Ракета при определенных условиях могла уйти и автоматом, например при близком ядерном взрыве или с помощью замысловатого комплекта, которым оснащались так называемые расчеты автономного пуска (РАП). Эти варианты были скорее нештатными и могли быть задействованы в условиях разрушения инфраструктуры управления РВСН страны. Как я понимаю, "пояс"сильно обрезали с концов, костромичей и их БРЖДК попилили полностью, пара стоит в музеях, а шахтные установки взорвали, "Ясное" стал коммерческим космодромом, запускающим на утилизируемых все тех же Р–36хх спутники, где–то поставили твердотопливные Тополя, с легко засекаемым дымным шлейфом на полнеба. Солнечный, в котором служил я еще держится. Вот такой расклад.
Написал Zanoz вчера в 17.43 · ответить . 22
Zanoz: Ну всякие подлодки есть ещё. Так что ядерный потенциал кое–какой имеется. Вообще в 90ые США надо было активно тут похозяйничать. Дальше мысль продолжать не буду, а то на УК наговорю.
Написал u-jeen вчера в 18.04 · ответить . 8
u–jeen: Да всегда удивляло, что исходя из логики коварных американцев и алкаша ельцина, который им продался, почему же они не лишили ядерного оружия рф? Почему не захватили беззащитную нашу родину? Интересно услышать ответ из ватного лагеря.
Написал Valrox вчера в 18.41 · ответить . 7
Valrox:
не лишили, потому что россиюшку не любят и мечтают уничтожить!
и не захватили потому, что? праальна!, россиюшку не любят и мечтают захватить. и не надо этих глупых вопросов — все так и есть! я сказал!
Написал pavelhunt вчера в 18.47 · ответить . 8
pavelhunt: Казалось бы, вот он момент настал. Самое первое, это при распаде советского союза — сразу же лишаем ядерного оружия. Ведь алкаш ельцин подписал бы любой договор. Он же продался, не? Взамен сваливаем на элиту кучу бабла. Сами вывозим все эти ракеты. Вывозим ученых. И дополнительно алкаш ельцин подписывает договор о запрете на разработку ядерного оружия и ракет любой дальности. Выводим из совбеза. Никаких семерок и восьмерок.
Дальше иракский сценарий. Нападаем, страна распадается еще на мелкие куски и все. Вуаля.
Кто же помешал? Наверно зам мэра города Санкт–Петербург? Кто этот герой?
Видать мир немного по–другому устроен. Призываю ватанов.
Написал Valrox вчера в 19.02 · ответить . 13
Valrox: Ликвидировать шахту и стратегическую ракету весьма нетривиальная задача. Дорогая и опасная. Голову снять и утилизировать незнамо куда, вытащить ракету краном, которого нет, проложить в лесу просеки и дороги, которые за 20 лет заросли строевым лесом, слить (куда?) гептил, следить за тем, чтобы резчики не надышались остатками гептила, а коровы не нажрались травы в окрестностях, успокоить общественность в лице инициативных жителей, туеву хучу драгметаллов не дать растащить, шахту надежно взорвать можно лишь полтонной тола, но где его взять и взрывать нельзя, пока в окрестностях 40–50 км стоят на БД другие ракеты. Можно залить ну хотя бы 1/3 шахты бетоном, но где взять вагон цемента и кто будет этот бетон месить и укладывать в дальних окрестностях города Задрищенска. Уничтожить документацию ибо она вся под корень с грифом секретно и сов. секретно. Все эти задачи нужно решить быстро и правильно.
Написал Zanoz вчера в 19.41 · ответить . 2
Zanoz: Ну и продолжу от имени ватника.
Вы считаете, что великий госдеп, который разрушил ссср не смог бы это реализовать лет так 10, которые длились проклятые 90–е?
Тут понимаете как получается. С одной стороны великий заговор против ссср. Который делают тайные правительства, лучшие умы так сказать, ведь у них все по плану идет столетиями. С другой стороны купленный алкаш ельцин и вся его свита. А у этого тайного правительства очень большое желание развалить и уничтожить ссср и то, что от него осталось. Чтобы не представляло угрозы. Ну там вспоминаем захапать ресурсы/людей и т.д. и т.п. Оставить 15 млн русских на трубу, чтобы вершить судьбы стран и людей в мире, быть гегемоном и никто помешать не мог. Ну вот это вот все короче, сами знаете.
Так вот и при таком раскладе эти великие тайные умы остановила сложность утилизации/вывозы/уничтожения ядерного арсенала единственного противника? Да ну нафиг. Вы какой–то не настоящий ватник. Хотя... Что еще могли бы придумать ватники, чтобы не разрушить свой мирок. Годная теория.
Кто еще?
Написал Valrox вчера в 20.13 · ответить . 13
Zanoz: хм... задача ликвидации вероятного противника стоит этих свеч и ресурсов. ведь дай такую возможность россии — она бы 9 власть рф) свое население до нитки бы обобрало, но такую бы задачу решила.
нет доступа? пфф! а вертолет на что? а ракету залить бетоном вместе с шахтой.
или гептил слить в шахту, а ракету выковырять оттуда и распилить на цветмет.
а потом н–дмг в шахту и хай горит!
да и к шахтам, поди, рельсы идут — спилил лес и вези по ним оборудование.
Написал pavelhunt вчера в 20.15 · ответить . 0
pavelhunt: На тех которые я видел — никаких рельс не было. Была скромненькая грунтовка–щебенка, по которой два раза в неделю завозят–вывозят дежурную смену на тентованном Урале (рядовой и сержантский состав) и кунге на ГАЗ–66 для офицерского состава. Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, а расходы. В данном случае ликвидация ШПУ — реальная проблема, которая не решалась именно и только деньгами.
Написал Zanoz вчера в 20.37 · ответить . 0
Zanoz: у штатов нет вертолетов? или у бывшего совка? сделать шахты всяко сложнее, чем их взорвать. ну и ввинтили боеголовку, а остальное взорвали в шахте — и хуй с ним с гептилом и прочим: ведь они ненавидят все русское. открываешь в деревнях неподалеку прием металлов, а синяки тебе сами из гептила цветмет натаскают за пузырь.
Написал pavelhunt вчера в 20.56 · ответить . 0
u–jeen: А между тем — подлодки единственное адекватное оружие у РФ, так как по многочисленным данным российское ПРО не в состоянии отразить удар США, современное американское оружие в состоянии накрывать территории даже с переносными пусковыми точками и т.д. то есть превентивно уничтожить пуски или сбить на начале и закидать Россию своими боеголовками, которые в большинстве не могут быть сбиты. А вот атомные субмарины подо льдом северного полюса могут весьма оперативно всплыть и запустить в сторону США массу ракет, которые штаты также не в состоянии сбить пока еще — вот именно эти подлодки в настоящее время нельзя отследить. Посему, пока еще паритет.
Написал user6667 вчера в 19.14 · ответить . 0
user6667: да паритет, паритет!
можно уже начать дороги с больницами строить?
Написал pavelhunt вчера в 20.16 · ответить . 12
pavelhunt: Рано, надо проект борей достроить ещё, понимать надо.
Написал shiftingbee вчера в 21.02 · ответить . 0
shiftingbee: и базу на луне! вот там дороги и построим — там климат збс, не то что здесь!
Написал pavelhunt вчера в 21.06 · ответить . 3
user6667: ПРО у РФ скорее московское, чем российское.
Написал kura_mandelbrota сегодня в 00.49 · ответить . 0
kura_mandelbrota: не владею информацией по этому вопросу
Написал user6667 сегодня в 02.16 · ответить .
user6667: Думаете нет средств отслеживания огромных кусков металла, перемещающихся даже подо льдом?
Написал u-jeen сегодня в 02.06 · ответить .
u–jeen: думаю да, особенно по части современных АПЛ, которые мало того, что нужно отследить, а еще вовремя тактически пресечь их деятельность.
Написал user6667 сегодня в 02.16 · ответить .
horse: В том–то и дело, что им можно только трясти и все это понимают.
Написал mental_retardation вчера в 02.16 · ответить . 4
horse: Ну, к примеру Ирак (что буря в Песочнице, что песчаный песец) это и экономика, и мораль и интеллект. И абсолютно не избиение просто по приколу того, кто слабее. И Ливия с её джамахерией, тоже верх интеллекта. Особливо в сравнении с репортажами из Гаунтанамо. И Афган.
Написал Dremazawr вчера в 06.41 · ответить . -31
Dremazawr: Волынская резня.
Написал gosdep вчера в 15.46 · ответить . 7
gosdep: #что
Написал ksider вчера в 15.55 · ответить . 9
Dremazawr: Извините, но это бессвязный набор названий государсв
Написал Shraibikus вчера в 11.42 · ответить . 18
Вместо того, чтобы рвать на себе волосы в изумлении от идиотизма этого мудака, вы бы лучше порадовались, что он убедительно показал огромной аудитории Шпигеля, что такое РФ и почему ее нужно додавить.
Написал LSK вчера в 02.17 · ответить . 109
Удаленный комментарий KEMBL, написанный вчера в 03.46
KEMBL: Всего лишь чуть ниже среднего уровня "дебилов блять"
Написал LSK вчера в 03.48 · ответить . 0
LSK: Он и ему подобные — идейные, такое не лечится, а к остальным сценариям как я вижу они уже подготовились.
Написал tranquilo вчера в 06.04 · ответить . 0
>Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины.

Перевожу: "Теперь ты наш коммерс, ты нам денег должен".
Только масштаб побольше.
Написал OriS вчера в 02.05 · ответить . 29
710x839 px
Написал Slalom вчера в 04.29 · ответить . 34
Комменты кстати жгут.

"Atomsprengkцpfe werden von Raketen getragen. Raketen sind phallische Symbole. Mehr braucht man nicht zu sagen, oder? Ganz ehrlich ist das fьr mich Kindergarten. Ich bin klьger, besser, stдrker... Das ist tatsдchlich wie im Kindergarten. Meine Hoffnung ist, dass die meisten (erwachsenen) Menschen ьber dieses Stadium hinaus sind. Atomwaffen sind in der Tat so 1970 und sollten entsprechend nicht mehr das Mittel des 21. Jahrhunderts sein. Ьbrigens war mein erster Gedanke als ich das Bild des Interviewten sah: "Sieht aus wie ein Militдr, redet wie ein Militдr, kann wohl nur ein Militдr sein." Jeder weiЯ, was Militдrs wollen..."

"Ядерные боеголовки, переносимые ракетами. Ракеты являются фаллические символы. Больше не нужно говорить, не так ли? Честно говоря для меня это детский сад. Я умнее, лучше, сильнее... Это на самом деле, как в детском саду. Моя надежда состоит в том, что большинство (для взрослых) люди находятся за пределами этой стадии. Ядерное оружие на самом деле так, в 1970 году и должен соответствующим образом не быть средством 21–го века. Кстати, моя первая мысль, когда я увидел, что картина опрашиваемого было: "Похоже на военных, говорит как военных, может быть только военным хорошо." Всем известно, что военные хотят..."
Написал OriS вчера в 02.09 · ответить . 24
Вот это текст! Гениально! Великолепно! Где тут в юные путинцы принимают? Сделаю себе наколку с Володей, ведь он могёт! Сука, водки дайте мне быстро! За Россеюшку до дна! Ух....

Все, все.... Кажись отпустило.
Написал Shmel_SPb вчера в 03.58 · ответить . 30
...мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Ишь ты, хочет он, еще один генетик, совсем забыл, чем закончилось всё для Германии в 1945.
Написал o0I0o вчера в 01.41 · ответить . 41
Дядя отлично знает что мощная армия не помогла СССР и РИ сохраниться. Но идет вперед по старым граблям.
И дядя отлично знает что на поле далекого планирования старая европейская элита побеждает всех. Хотя бы потому, что правила существования современных государств и их общения между собой придумали именно там. А у нас последняя государственная цельная стратегия с последовательными действиями (и действенными результатами) существовала 30 лет — до Хрущева, потом начались метания и шарахания.
Написал Falko вчера в 02.17 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:23 (ссылка)
"Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались..."

image
Написал Shihonage вчера в 11.01 · ответить . 23
Shihonage: ну а чо, тоже метод для беспринципных тварей, которые людьми играют в "цивилизацию": пробить к власти шлюху–вора с компроматом ( это универсальный рецепт путинизма), он доводит страну до цугундера — революция\майдан — с целью защиты населения от беспредела и в отсутствии законной власти осуществляем аннексию. профит!
Написал pavelhunt вчера в 11.08 · ответить . 1
Складывается такое впечатление, что эти долбанько за время своего многолетнего служения советской пропаганде, уверовали в рептилоидов и жидо–масонский заговор, и теперь всячески подмигивают, подпрыгивают и размахивают руками — мол мы вот, мы с вами, мы в курсе ваших планов по захвату и порабощению Земли, мы хотим вам помочь, сделаем всю грязную работу за вас, будет вам война и куча человечины, только возьмите нас с собой в бильдербергский клуб или на планету Нибиру, или куда там...
Написал o0I0o вчера в 02.41 · ответить . 19
Быстрый, дерзкий, как пуля резкий.
Написал Neptusha вчера в 03.16 · ответить . 17
"К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа." Это опечатка перевода или он действительно так сказал?
Написал Spiritus вчера в 01.52 · ответить . 23
Spiritus: Действительно так сказал! 1 в 1 — я это гарантирую. Перечитал 3 раза прежде чем написать — дабы не вводить в заблуждение.
Написал Didja вчера в 01.57 · ответить . 13
Didja: А Китай в курсе всех этих планов? Интересно будет посмотреть на интервью г–на Караганова газете "Женмынь Жибао".
Написал loffenfeld вчера в 05.40 · ответить . 21
loffenfeld: Вряд ли такое интерьвь появится в Китайской прессе. Те же всё по феншую творят. А у персонажа явно карма фонит. Не захотят пачкаться.
Написал Makasyaba вчера в 12.37 · ответить . 1
Didja: Ну, он трижды тёмный тогда, как минимум: по окраске выбранной стороны, по элементарным школьным знаниям и по ясности изложения мыслей.
Написал Spiritus вчера в 02.03 · ответить . 4
Didja: секретный канал по Уралу уже копают
Написал etingeph вчера в 12.07 · ответить . 0
Это незамутненный пиздец.
Написал lointc вчера в 02.24 · ответить . 16
lointc: Пожалуй, этому пиздецу самое место в палате мер и весов.
Написал Kooksha вчера в 13.03 · ответить . 2
Обратите внимание на фотографию (КДПВ) кстати! Под Бжезинского косит. И вообще человек — совершенно не дурак — умный, хитрый и чоткий (без всякой иронии). И именно в этом и беда — ум таких людей сейчас направлен вот в такую вот сторону. А это — самоубийство! Я в этом более, чем уверен.

Я хорошо понимаю логику подобных деятелей — дескать нас после СССР мочить стали, мы терпели, достаточно долго, хватит. Больше скажу — вот до этого момента я совершенно согласен. Но те выводы, которые предлагается сделать (вот это интервью — прямо лучший пример) — это ведь псих. Это предложение психануть. А ведь это никуда никогда не годится. Только в ад путь. Без укрепления страны изнутри — это херня.

На это такие деятели (сюда отнесу всю современную российскую элиту) заявляют — всё так, но мы укрепились изнутри. Как укрепились? Подняли самооценку и патриотизм на основе лжи и инсинуаций в СМИ + сумели перевооружить армию! Это не катит! Первое — недолговечно (по причине искусственности), второе — и близко не выше мирового уровня (что требуется для такой политики). Короче херня какая–то получается.
Написал Didja вчера в 04.54 · ответить . 19
Didja: человек — совершенно не дурак — умный, хитрый и чоткий
И где же признаки ума? Хитрость — да, чоткость — да, а ум–то здесь при чем? Это не злой гений ни разу. Сурков быть может — да, но не эта биомасса абсурда на службе хозяину. Это дно разума, это расходник.
Написал toreador вчера в 12.01 · ответить . 5
" В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом."
Хм, а в нашем, реальном, мире представимо любое похабство, даже такое, как Караганов и его дивный мир.
Написал Spiritus вчера в 02.55 · ответить . 19
Да обычный жулик. Впрочем, как и вся собравшаяся во всех этих советах и комиссиях пиздобратия.
Написал aydan вчера в 03.44 · ответить . 16
aydan: Осталось перевести на немецкий и отправить в Шпигель.
Написал Zanoz вчера в 08.50 · ответить . 0
Караганов — потомственный номенклатурщик.
Собственно, всё.
Написал v3v вчера в 03.20 · ответить . 12
…избушка, избушка, повернись ко мне пере…. ААААААА БЛЯТЬ ОТВЕРНИСЬ ОТВЕРНИСЬ!!!!!!!!!!111
Написал ckkpss вчера в 03.24 · ответить . 18
О, у меня в голове живет единственная цитата этого человека: "В России низкое качество населения"
Написал fille вчера в 12.07 · ответить . 23
fille: При всём неуважении к этому человеку как раз эту мысль на политоте очень многие разделяют, 86% быдла, генетические рабы, вот это вот всё.
Написал PapaCarlo вчера в 14.49 · ответить . 11
fille: Он на своём примере демонстрирует похоже.
Написал Sly_Cooper вчера в 14.57 · ответить . 0
Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

...сказал личный советник президента страны, которая в 2007 году вышла из договора о контроле количества войск на границе с другими государствами
Написал enemydoe вчера в 13.20 · ответить . 12
enemydoe: А почему вышла, м? Или ты не знаешь, или специально это умолчал?
Написал очень вежливо mongol вчера в 13.34 · ответить . -2
mongol: чтоб до августа 2008 достаточно войск было возле Грузии, не?
Написал enemydoe вчера в 13.47 · ответить . 18
mongol: а почему вышла?
Написал etingeph вчера в 13.49 · ответить . 7
etingeph: Прежде всего потому, что при выводе войск из стран СНГ, России было обещано нерасширение границ баз НАТО. Наебали и расширили. Не знал, мурзилка?
Написал очень вежливо mongol вчера в 17.29 · ответить . -15
mongol: Неужто обещали? Не врёшь?
Написал Zagza вчера в 17.37 · ответить . 7
Zagza: Да он же сам лично стоял и следил чтоб Рейган пообещал Горби нерасширяться. Эх вы, неверующие(

про не с глаголами в курсе
Написал Makasyaba вчера в 17.52 · ответить . 4
mongol: можно ссылку на документ в котором обещали? Там были причины для выхода, но документального подтверждения этой я не встречал. Буду благодарен, коль кто откроет глаза.
Написал posg вчера в 17.58 · ответить . 6
posg: Не могло НАТО давать такие обещания, это фантазии. Директор информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель объяснил, что в 10 статье Вашингтонского договора прописано, что любая страна может претендовать на вступление в НАТО и ограничивать членство на том основании, что этих берем, а этих мы пообещали не брать, такого никогда быть не могло.
Написал true_la_la вчера в 21.05 · ответить . 7
true_la_la: одно дело это услышать от кого–то на "заангажированной площадке", другое дело поискать самому и не суметь найти. Если уж совсем станет интересно, то Монгол изредка прибегал к помощи своих подписчиков и просил их найти для него информацию. В любом случае ни мне ни вам он просто так не поверит.
Написал posg вчера в 21.10 · ответить . 4
mongol: с этим договором все хороши.
Написал posg вчера в 13.50 · ответить . 3
Манямирок пациента понятен. Мне просто интересно, он это всё за деньги или реально верит?
Написал mandelbrot вчера в 03.08 · ответить . 0
mandelbrot: ДА.
Написал ckkpss вчера в 03.25 · ответить . 19
Когда же их госпитализировать–то начнут?

«В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте.»
Кущёвские в недоумении.
Написал Zagza вчера в 11.04 · ответить . 15
Zagza: равно как и некоторые попы.
ну а ваще этот тип пиздобол и лечит демагогией, это квинтэссенция политикса.
Написал pavelhunt вчера в 11.12 · ответить . 13
Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Я вас умоляю, это насколько надо быть упоротым — http://ura.ru/news/1052175018
Написал svt вчера в 12.38 · ответить . 19
svt: Персонаж честно говорит, что отрываться от реальности — это хорошо.
Написал Zagza вчера в 12.42 · ответить . 12
Zagza: Ссылка не очень хорошая, там по заголовку не понятно, но в итоге все условным отделались.
Написал svt вчера в 12.55 · ответить . 4
svt: Держите "хорошую".
Написал beneth вчера в 12.57 · ответить . 2
А откуда информация что этот тип — личный советник Путина?

Я нигде подтверждения не нашел. Декан — да. Член совета по внешней политике — да, но это неправительственная общественная организация.

И тогда получается, что это не более чем личные заявления какого–то больного на голову милитариста. И таких достаточно не только у нас — вспомнить того же Бжежинского.

И тогда вопрос чья была идея и с какой целью вытянуть этого агрессивного павиана и назвать его личным советником Путина.
Написал tequila_Jim вчера в 13.44 · ответить . 14
tequila_Jim: «C 2004 г. – член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при
Президенте РФ»

Получается, что советник, хотя бы по формальному признаку.
Написал Zagza вчера в 13.51 · ответить . 9
Zagza: Получается, что советник


Какие советники, такие и права человека...
Написал Pumpui вчера в 13.53 · ответить . 6
Zagza: но на личного советника не тянет, конечно.
Написал etingeph вчера в 13.55 · ответить . 1
etingeph: вот именно, так что походу это Шпигель разжигает в лучших традициях
Написал tequila_Jim вчера в 16.09 · ответить . 0
tequila_Jim: Нет
Написал Zagza вчера в 17.25 · ответить . 4
Zagza: т.е. взять политического фрика, записать с ним провокационное интервью, назвать его личным советником Путина — как это тогда называется?
Написал tequila_Jim вчера в 17.49 · ответить . 0
tequila_Jim:
C 1991 г. – член Совета по внешней политике МИД РФ;
C 1993 г. – член Научно–консультативного совета при Совете Безопасности РФ;
C 2002 г. – основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в
глобальной политике»;
C 2004 г. – член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при
Президенте РФ;

Он не простой политический фрик, как бы Вам этого не хотелось.
Написал Zagza вчера в 17.53 · ответить . 8
Zagza: ну и что? Мало одиозных мелких политиков по любую сторону баррикад? Статья форсится как "личный советник Путина", тем самым как бы отражая всю суть внешней политики России. Это не так, и поэтому в моем понимании это грязная журналистика, который полно у нас, и как видим, и у них.
Написал tequila_Jim вчера в 18.55 · ответить . 0
tequila_Jim: "У них" я такого типуса не знаю ни одного. Даже среди просто каких–нибудь правонаправленных аналитиков без статуса. Дальше — этот человек, Караганов, возглавляет консультационный совет при президенте. Это факт. Зачем Вы спорите? С чем Вы спорите?

Меркель к себе таких советников не то, что не подпускает... Если бы кто–то чего–нибудь подобного ей бы попытался понасоветовать, я даже не могу Вам сказать, куда она бы его послала.
Написал Didja вчера в 19.36 · ответить . 5
image

Альтернативное мнение от соседей.
Написал NickGrabovski вчера в 19.25 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:24 (ссылка)
NickGrabovski: Да уж куда без политикса–то! А ссылки на подсайт "вата" когда уже будут?
Написал user6667 вчера в 19.34 · ответить . -1
user6667: Мне поднял настроение этот лаконичный и воинственный не евробыдло. Хотел поделиться, всего–то.)
Написал NickGrabovski вчера в 19.41 · ответить . 4
user6667: Соглашусь, вата и политикс часто очень похожи, хотя и с противоположным знаком. Разница в том, что на вате хорошие посты все–таки встречаются.
Написал Portal вчера в 19.48 · ответить . 2
Portal: Оооо, мусьё знатный энотомолог? Уважаю.
Написал Makasyaba вчера в 21.25 · ответить . 0
Типичный фашист по мировозрению. Такое же победоносное высокомерное муйло, упивающееся своей исключительностью, как те, кого в 45–ом по всей Европе на столбах вешали.
Написал olexxio вчера в 02.23 · ответить . 31
Он вообще никакого отношения не имеет к гос аппарату и судя по всему прослыл шарлатаном
http://www.compromat.ru/page_25765.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Караганов,_Сергей_Александрович

Тут вообще смешно http://karaganov.ru/pages/biography
Написал Kokainum вчера в 10.25 · ответить . 11
Чувак чётко даёт понять, что нынешняя политика РФ — консервативно–реакционная постимперская, основанная на бряцании оружием. Соседям надо максимально быстро вступать в НАТО, ЕС — диверсифицировать поставки газа и уменьшать зависимость.
Ещё один Иран, со своей спецификой.
Написал ADR4_2 вчера в 11.46 · ответить . 15
"И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа." — это, на мой взгляд, квинтэссенция.
В стране 35% жилого фонда не имеет канализации, "Газпром" — народное достояние, а 35% населенных пунктов не газифицировано, в 200 км. от столицы пенсионерам депутаты–едросы как милостыню перед выборами развозят дрова для обогрева — а туда же, "мы хотим статус великой державы". На дерюжных штанах на жопе прорехи — но главное что серьги в ушах брульянтовые.
Написал StivyG вчера в 10.07 · ответить . 26
Половина его ответов абсолютно непонятна, остальные — лучше были бы непонятными.

"Реально упоротый"
Написал lyova5 вчера в 01.46 · ответить . 8
Интересно, сколько ему путен отвалил за эту хню? Почем нынче вот так отсосать?
Написал mku вчера в 01.49 · ответить . 1
mku: Про такой термин "pro bono" никогда не слышали? Адвокаты его маленько извратили, и смысл у него с душком, но тем не менее термином широко пользуются. Так что никто никому "не отваливает". [сensored] пыжится, как петух на навозной куче даром, но в расчете на жирные дивиденды в обозримом будущем.
Написал Zanoz вчера в 08.58 · ответить . 12
Внутреннего немецкого потребления говно. Не секрет, что в Германии немало идиотов фапающих на твердую руку.
Написал из газенвагена Незнакомов вчера в 01.51 · ответить . -1
Незнакомов: Это говно сказано советником Путина! Задумайтесь над тем, что значит "советник Путина". Какое тут нахер послание для немцев — это не подставной человек, это личный советник президента. Ну и чего он президенту, как Вы думаете, насоветует?
Написал Didja вчера в 03.29 · ответить . 11
Didja: А откуда дровишки про "личный советник"? Это должность такая или призвание?
Или вы про это "Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека"?
Написал beneth вчера в 12.02 · ответить . 1
4 часть:

Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.
Написал Didja вчера в 02.27 · ответить . 8
Didja: ко всем кризис среднего возраста приходит в разном обличии
Написал ArtNauka вчера в 02.30 · ответить . 10
Didja: Ну так, если не слабо, пусть попробуют долбануть по этим "символическим" силам.
Черт, я даже хочу, чтоб они это сделали, чтоб потом с наслаждением смотреть, как их будут за это наказывать.
Написал elitedata вчера в 11.16 · ответить . 4
Didja: Ну и чего тут "сенсационного" и достойного пылких обсуждений? Нато стягивает свои силы к границам РФ, РФ укрепляет свои границы, разменными монетами становятся мелкие страны (Украина?). И что тут такого, чего многие не знали? Шок, шок, трепещите...
Написал user6667 вчера в 13.48 · ответить . -12
user6667: Нато стягивает свои силы к границам РФ

А чего вы так боитесь, если 500 Натовцев у границы будут. Боитесь, что они границу прорвут и всю Россию до Владивостока быстро завоюют?
Написал Pumpui вчера в 13.52 · ответить . 9
Pumpui: Я вообще ничего не боюсь, потому что не имею никакого отношения к руководству страны, стран и т.д. Тема — детский сад. Если хотите стратегического мышления, то изучайте позицию руководства страны, которую ненавидите и будет проще и выгоднее для всех. Позиция нынешнего руководства РФ простая: бывшие страны СССР они считают зоной своего влияния, НАТО — потенциальным врагом. Экономически у РФ нет предпосылок по склонению большинства стран на свою сторону. Следовательно, нормальное экономическое развитие той или иной страны, граничащей с РФ является лучшим иммунитетом для полной независимости. Попытка бряканья оружием стран–карликов как раз лишний раз убеждает руководство РФ к лишней милитаризации, в собственной правоте и т.д. На Грузии это было четко показано, четче некуда: РФ показала, что не стоит военным путем решать вопросы на территориях, которые считаются своей зоной влияния (или приграничной зоной –кому как угодно). Пример Украины еще более показательный: опять попытка силовым путем решить вопросы. Россия вмешивается. Можно бесконечно выслушивать опусы ура–патриотов с юкрейна — сколько там боевые сотни захватили маршалов СССР и сотен тысяч монголобурятов, но ситуация предельно простая: в какой–то момент РФ посчитала, что соседнее государство из зоны влияния повернулось к ним жопой и государство просто разваливается: часть территории уходит путем референдумо–аннексии (именно так, потому что местные жители вполне себе рады) — Крым, часть другой территории находится в зоне постоянных военных действий и руин, при этом обороноспособность страны подорвана полностью, доказана ее несостоятельность: сбитые вертолеты, самолеты, котлы с многотысячными пленными и убитыми и т.д. При этом сама страна (Украина) настолько в удручающем положении, что даже не в состоянии объявить этой войной: официально деклалируется некая контр террористическая операция. Это без учета состояния свобод слова, демократии и тд в Украине. Про экономику вообще не будем упоминать — все слишком печально. Что со стороны РФ? Санкции? Да срали они на них. Что–то критическое? Кризис? РФ и так постоянно из кризиса в кризис мигрирует и ничего. Что существенного? Ничего, кроме того, что если в ЕС кризис усугубится внутренний, то Крым еще чего пущего признают, а это запросто может лет через 5 случиться. РФ вступив в геополитическое противостояние с западом доказывает не сколько западу, сколько мелким странам, что кардинально портить с ней отношения не стоит. Иначе будет как... Ладно, там прибалтика уже в НАТО давно — им пофиг, да и страны–карлики, а остальным–то оно нафиг надо? Украина что от этих демаршей получила? Ничего хорошего. Перспективы туманны. Поэтому весьма неясны обсуждения в этой теме. Тут что–то новое сказано? Нато будет дальше бряцать оружием на границе с РФ, РФ будет бряцать оружием в ответ. Под замес попадать будут мелкие страны с недальновидным правительством. Вот и все. Правильным решением для микрогосударств может быть лишь развитие экономики — собственной, улучшение благосостояния граждан, развитие свобод демократических (хотя, необязательно) и состояние нейтралитета ко всем участникам этой большой заварушки. Кому–то что–то непонятно? Стратегия и НАТО и РФ предельно ясна и они так и продолжат меряться мускулами без прямого столкновения. Судьба микростран, пошедших по пути милитаризации тоже предельно видна. Что еще можно обсудить? То, что у Путина есть хорошие учителя из США, которые показали как можно бомбить Сербию, Ливию, Ирак и тд без мандатов ООН, в нарушение чего либо, те, кто врал и покрывал это собственными СМИ. РФ идет по тому же пути. Влияние слабо, экономика тоже не на том уровне, но кто сказал, что это может помешать наращивать свое влияние в мире?
Написал user6667 вчера в 14.25 · ответить . -8
НАТО, насколько я знаю, создавалось под противодействие совершенно иного уровня. Как только Варшавский договор благополучно самораспустился, а в бывшем СССР предложили каждому брать суверенитета, кто сколько сможет, эта архаичная машина благополучно уснула.
Старая Европа постаралась забыть о НАТО, как о страшном сне, изредка отстёгивая денег в общий котёл, но всячески стараясь при этом отстёгивать меньше.
Террор на Ближнем Востоке несколько пробудил НАТО и заставил декларировать своими целями (насколько я помню открытые источники тех лет) борьбу с терроризмом и ответ на экспансию Китая. России в списке вообще не было.и
Далее молодая, но борзая американская нация (европе это нафиг не сдалось) обкатала два варианта решения вопроса — военный и экономический.
Военный показал абсолютную эффективность американской военной машины, но оставил открытым вопрос — что делать дальше.
Экономический мы наблюдаем на примере Китая и ещё долго будем наблюдать, думаю.
Но вся эта движуха относилась, пожалуй, исключительно к Америке, Европа отбрыкивалась, как могла.
И тут га сцену, весь в белов, выходит Владимир Владимирович и вытаскивает методы, о которых все забыли ещё в середине прошлого века.
НАТО начинает просыпаться, но не понимает, что это за архаичный товарищ и откуда он взялся. Намекают, что надо бы прекратить, ан нет.
Просыпается Старая Европа — кому понравится вялый военный конфликт под боком, вспоминают о членстве в НАТО, чего–то требуют.
Далее аналитики НАТО оценивают военный потенциал РФ и выдвигают к границам пару батальонов. Вот на месте Владимировича я бы обиделся, что, именно так оценивают наши вооруженные силы? Хотя...
Про ядерное оружие. Не взлетит.
Написал Dyllan вчера в 16.57 · ответить . 15
Dyllan: грубо говоря — именно Путин поднял веки НАТО, именно его усилиями вся эта архаика времён холодной войны появилась на границах РФ и будет ещё появляться. Любовно стряхнул с него пыль, вставил зубы, напомнил, как правильно кусать.
Спасибо Путину за это )))
Как бы вбить в голову имперцам, что нафиг никому не сдалась Россиюшка, нет там ничего исключительного. Даже оружием бряцать дорого, всё сами принесут.
Написал Dyllan вчера в 17.14 · ответить . 7
Dyllan: Вот, вы уже близки к пониманию ситуации глазами руководства РФ: РФ начала наращивать вооружение — НАТО приблизилось к границам, с вашей точки зрения это РФ виновата, а с точки зрения их — НАТО.Товарищ в интервью же ничего нового не сказал. В чем сенсация?
Написал user6667 вчера в 18.47 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:25 (ссылка)
user6667: А зачем мне понимать ситуацию глазами руководства РФ?

РФ начала наращивать вооружение — НАТО приблизилось к границам, с вашей точки зрения это РФ виновата, а с точки зрения их — НАТО.–Но причинно–следственная связь совсем другая–РФ отжало Крым, устроила гибридную войну на Донбассе, с экранов полилась агрессивная риторика в адрес Запада, депутаты гос.думы заявляют что прибалтика наша и т.д., а потом уже НАТО решает увеличить военный контингент, по запросу членов альянса, которые видят в действиях РФ угрозу.
Написал skypostal вчера в 19.33 · ответить . 3
skypostal: А зачем мне понимать ситуацию глазами руководства РФ?
А незачем тебе это!
Просто продолжай сидеть в интернетах и гуглить, допустим, новости с высказываниями, допустим, Путина, а дальше ты знаешь что делать:
Самое! гнусное!!! интервью, что я! читал в своей жизни!!!!
Написал user6667 вчера в 19.37 · ответить . -6
user6667: Вы, хоть и не мне,но написал вот это–Вот, вы уже близки к пониманию ситуации глазами руководства РФ–это ваши слова, может я просто "не далекий" человек и не понимаю важности причины по которой мне нужно понимать ситуацию глазами руководства РФ. Хотелось бы узнать эту причину.
Написал skypostal вчера в 20.00 · ответить . 0
user6667: точку зрения руководства РФ я понимаю, но, как я думаю, у них там с выбором точки отсчёта всё плохо. Как и с выбором противника (история не учит), ну да ладно.
А с тем, что тварищ в интервью ничего нового не сказал — согласен. Думаю, заварившаяся каша настолько сложна, что ни один господинчик в модном костюме не скажет ничего нового, нужен целый институт аналитиков.
Печалит, правда, что кашу заварила РФ и разбираться ей. Запад переживёт, он достаточно богат, чтобы позволить себе (пусть даже) ошибки.
Написал Dyllan вчера в 20.02 · ответить . 0
user6667: Вы в целом излагаете разумные мысли, вежливо, уважительно иногда. Я вот даже плюс поставил вашему комментарию. Но у меня ощущение, что вы искренне верите, что война между НАТО и Россией обычными методами все еще возможна. А мне кажется это самообманом. Да, Россия вполне может разбомбить арабские племена без государства, вполне может послать сотни танков на Донбасс и создать там долгоиграющие проблемы. То есть вполне может доминировать вооруженной силой против стран и народов с удручающим состоянием экономики. Против НАТО, на мой взгляд, не может. Потому что отключение от SWIFT эффективнее десанта и не влечет человеческих жертв, эмбарго на товары гарантирует коллапс всей российской экономики (это я вам как производственник говорю), но не нуждается в интервенции войсками. Россия не в состоянии уже даже просто прокормить себя. Мы экспортируем зерно, но закупаем все от семян и мальков рыбы до семенной жидкости для оплодотворения коров. И страны НАТО это знают. Поэтому противостояния никакого нет. Задушить Россию экономически дело одного–двух лет, не пяти! Только что потом делать с нищей страной с голодным, злым и необразованным населением? Это не повод считать, что Россия в состоянии доминировать, растить свое влияние или разговаривать с НАТО на равных. Во времена холодной войны экономика СССР составляла 58% от американской, а НАТО было меньше и не настолько едино, как сейчас. Сегодня экономика России на фоне американо–натовской буквально не видна, и даже Варшавского договора больше в помощь нету. На мой взгляд пренебрежение к каким–либо нашим возможностям НАТО показало, проведя саммит с повесткой дня о размещении войск в Балтии и Польше именно в Варшаве, столице Варшавского договора. Нет никакого "РФ вступив в геополитическое противостояние с западом". Это только для внутреннего пользования риторика.
Написал Portal вчера в 20.36 · ответить . 13
user6667: «На Грузии это было четко показано, четче некуда: РФ показала, что не стоит военным путем решать вопросы на территориях, которые считаются своей зоной влияния (или приграничной зоной –кому как угодно). Пример Украины еще более показательный: опять попытка силовым путем решить вопросы. Россия вмешивается.»
Что за бред Вы несёте?

Upd. Ой, прошу прощенья: на ник внимание поначалу не обратил. Вопрос снят.
Написал Zagza вчера в 14.29 · ответить . 11
Zagza: Что за бред Вы несёте?
Это все, что вы можете мне сказать? Назвать бредом не приведя никаких контрагументов? Я считаю, что именно такова логика у руководства РФ — я не пишу, что согласен с этим или одобряю, но картина складывается именно такая. По Грузии чего непонятно? Или это успех Грузии был, когда десантники РФ дошли практически до Тбилиси. Там были потери со стороны РФ, а кто сказал что им это важнее их идеи? Со стороны Грузии потери несоизмеримо больше. По Украине где бонусы для страны исходя из происходящего? Включайте голову и не стоит делать глаза блюдцем и делать сенсацию из банальщины: "это самое гнусное интервью в моей жизни" — да куда там. Чего сенсационного в этом интервью? Этот мутный товарищ, который вроде советник, а вроде и нет, у Путина, он что–то новое сказал? До него никто этого не говорил или не знал?
Написал user6667 вчера в 14.35 · ответить . 4
user6667: Вообще, если абстрагироваться от времени происходящего, то вы описали историю СССР. Все что рядом то наше, а если покажут жопу то введем танки в Чехословакию, Финляндию, Афганистан и т.д. Только масштаб поменьше.

РФ идет по тому же пути. Влияние слабо, экономика тоже не на том уровне, но кто сказал, что это может помешать наращивать свое влияние в мире? –интересно на сколько за последнее время РФ увеличила свое влияние? В чем выражается это влияние?
Написал skypostal вчера в 16.00 · ответить . 7
skypostal: А курс РФ насколько я его понимаю по многим пунктам СССР и повторяет. Насколько увеличила влияние? Полагаю, существенно, учитывая, что в 2000ых у РФ кроме проблем внутренних террористов более влияние не было нигде, а сейчас и в Сирии военные операции и с Украиной РФ как крупный игрок выступает. По моему мнению это не самый верный путь, но опять таки — с какой стати США и НАТО приближаются к границам РФ и так пекутся все за Украину ту же? Да нужно понять, что нафиг им эта страна не нужна, а вот разорить РФ на гонке вооружения — это самое то. Аналогично же по поводу 500 военных НАТО на границе с РФ: без них и баз можно подумать, что РФ в состоянии как Союз пройти всю Европу до Берлина? Нет, конечно. Мы затрагиваем вопросы геополитики где принцип "разделяй и властвуй" на первом месте и США все последние десятилетия отлично это подтверждают, уничтожая любыми, даже самыми аморальными способами, неугодные себе режимы. РФ пытается идти тем же путем, полагая, что доминирование в мире именно в этом заключается, напрочь забывая, что для этих целей нужная сильнейшая и достаточно самодостаточная экономика внутри страны. Пока ни о какой сильной экономике речи не идет, но разве что–то от этого меняется? Будет еще сильнее закручивание гаек и "внешний враг не дремлет" (привет, Украина).
Написал user6667 вчера в 18.55 · ответить . -4
user6667: очень здравое мнение, учитывая, что РФ, выбираясь на международный уровень, оставляет у себя в тылу некоторое количество потенциально нерешаемых задач (та же Чечня, к примеру, полная жопа в эконмике и отсутствие понимания, куда и как двигать страну) и, есть у меня подозрение, что, при таком раскладе внутренние проблемы сожрут РФ куда раньше, чем воображаемое НАТО.
Но цепляться власть будет до последнего и, да, нам ещё предстоит пополнить список коварных врагов.
Написал Dyllan вчера в 20.18 · ответить . 6
user6667:
Насколько увеличила влияние? Полагаю, существенно, учитывая, что в 2000ых у РФ кроме проблем внутренних террористов более влияние не было нигде, а сейчас и в Сирии военные операции — В чем профит от этого, какие бонусы от этого получила РФ или какие получит?
с Украиной РФ как крупный игрок выступает — То есть раньше РФ с Украиной как обычный игрок выступала? Какое преимущество дает такая позиция РФ в среднесрочной перспективе?
Если честно не очень понятно что вы пытаетесь донести — все должны понять и простить РФ?
Написал skypostal вчера в 20.40 · ответить . 0
user6667: ..Украина что от этих демаршей получила?
Приблизительно то же, что и Финляндия в 1939м.
Написал Hlopec вчера в 15.40 · ответить . 0
Hlopec: финляндия в 39 все таки капитулировала
Написал user6667 вчера в 15.55 · ответить . -6
261x193 px
Написал pavelhunt вчера в 16.41 · ответить . 7
user6667: 39? а не 40? капитулировала? или таки подписала московский мирный договор?
Написал posg вчера в 16.06 · ответить . 11
posg: И эти люди рассуждают о геополитике.
Написал Hlopec вчера в 16.32 · ответить . 11
posg: ой ты ж божечки, ну надо же — кто–то докопался до даты! Медаль этому джентльмену!
Ну давайте тогда: война шла в период 1939–1940, по факту окончания войны:
–потери со стороны Финляндии порядка 67 000 человек
–потери со стороны СССР порядка 125 000 человек (данные по потерям со всех сторон разнятся в массе источников и регулярно переписываются)
Далее просто цитирую дословно причины, приведшие к подписанию "мирного договора":
После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское
Ну и самое главное:
Всего по результатам Советско–финской войны Советский Союз приобрел около 40 тысяч кмІ финских территорий. Для небольшой Финляндии территориальные, экономические и человеческие потери оказались весьма существенными. А так, конечно, вы правы на все 146%!
Написал user6667 вчера в 19.06 · ответить . -12
user6667: это называется не "докопался", а в очередной раз указал на уровень ведения дискуссий и знания обсуждаемого предмета.

"Впрочем, и СССР готов был пойти на мирные переговоры, поскольку вероятность огромных потерь в живой силе, как это было на втором этапе войны, не уменьшалась. В середине февраля Вячеслав Молотов направил предложение о мире в Финляндию, ставя более жёсткие условия, чем накануне войны. 28 февраля Молотов объявил ультиматум Финляндии: в течение 48 часов финны должны были принять условия мира, отказ или игнорирование был равнозначен продолжению войны и появлению угрозы захвата Хельсинки.

13 марта 1940 финны подписали Московский мирный договор, согласно которому к СССР отходили Карельский перешеек с Выборгом и часть Восточной Карелии. В аренду на 30 лет сдавался полуостров Ханко"

Это российская википедия, которая более чем лояльна в оценках сил и действий СССР. Другие источники я сейчас не беру дабы не создавать не нужные споры на ровном месте. Но даже российская вики говорит о том, что " СССР готов был пойти на мирные переговоры, поскольку вероятность огромных потерь в живой силе, как это было на втором этапе войны, не уменьшалась". Ну и обрати внимание на дату ультиматума и дату подписания мирного договора.
Написал posg вчера в 19.18 · ответить . 6
posg: Ну и что что СССР был готов пойти на мир? Это очевиднее некуда, ибо не будь готов, то и война продолжалась бы. Что же по остальным пунктам? Финляндия что от войны поимела? Кроме потерь?
Написал user6667 вчера в 19.30 · ответить . -6
user6667: 1. ты только, что описывал ситуацию, как такую у которой у Финляндии вообще не было шансов. Когда тебе тыкнули носом в то, что ситуация была крайне не однозначна и грозила большими опасностями для всех сторон — ты уже заявляешь "ну и что".
2. Финляндия сохранила независимость. Сравни сейчас уровень развития Карелии, которую отхватил СССР и Финляндии. Если бы они не сдержали бы тогда СССР их земли сейчас находились бы в столь же печальном состоянии.
Написал posg вчера в 19.41 · ответить . 14
posg: "Для СССР продолжение войны было сопряжено с риском больших потерь. Всё верно, это серьезная проблема, и руководство СССР, вопреки мнению многих "историков" начало дорожить жизнями простых солдат. Но для Финляндии продолжение войны грозило полным захватом страны. Если ты не видишь разницы в положении СССР и Финляндии накануне подписания мирного договора — ну что–же, с этой проблемой я тебе вряд–ли смогу помочь."
Написал user6667 вчера в 22.57 · ответить . -3
user6667: Добавь к озвученным тобой цифрам погибших количество санитарных потерь.
Написал posg вчера в 23.08 · ответить . 0
user6667: то есть по–вашему таки была капитуляция?
Написал StivyG вчера в 19.22 · ответить . 0
StivyG: Не капитуляция, но что–то близкое, СССР согласился на мир потому что потери, конечно, понес и т.д. но в целом Финляндии можно сказать повезло, ведь мирный договор на тот момент был единственным возможным — дальше бы страна просто лишилась своей государственности, а так отделалась территориальными потерями. Вообще сложно оценивать подобные войны: огромные потери со стороны СССР не стоили этих территорий, наверное, но и со стороны Финляндии было неуместно в эту войну вступать — ведь если убрать эти мирные договоры, то можно сказать, что проиграна война.
Написал user6667 вчера в 19.33 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:26 (ссылка)
user6667: "ведь если убрать эти мирные договоры, то можно сказать, что проиграна война."
Как там говорил один деятель: "Если бы у бабушки были..."
История не знает сослагательных наклонений.
Написал StivyG вчера в 19.45 · ответить . 4
StivyG: Ну конечно ) финляндия победила и закроем споры — а то у некоторых особо одаренных жамкалка на мышке скоро отвалится
Написал user6667 вчера в 22.59 · ответить . 0
user6667: Что–то близкое, а что–то не очень.

СССР планировал оккупировать всю Финляндию, уже и Финляндскую народную Демократическую Республику объявили, было уже сформировано и советское финляндское правительство товарища Куусинена, Финская народная армия формировалась и так далее.

А пришлось резко идти на попятую, какие–то там перешейки оттяпали и хватит мол. Вот такая "капитуляция".
Написал unhandled_exception вчера в 19.49 · ответить . 3
unhandled_exception: Давайте я отвечу Вам в духе некоторых, комментирующих это:
Финляндия собиралась дать решительный отпор и не сдать ни клочка земли, но пришлось резко идти на попятную, подписав с агрессором мир, оставив в прошлом десятки тысяч трупов своих солдат и какие–то жалкие перешейки — всего лишь 40 000 кв км — для огромной Финляндии это сущие пустяки.
Написал user6667 вчера в 23.02 · ответить . -2
user6667: зимняя война, кстати, до сих пор очень хорошо характеризует власть РФ: если в тактику мы можем (бабы же ещё нарожают), то в стратегию совсем никак. Гитлер уже довольно бодро выстраивал страны Оси, а мы, имея возможность получить нейтрала в соседи, получили блокаду и много чего ещё.
Написал Dyllan вчера в 23.51 · ответить . 0
Dyllan: Если вы про войну с Финляндией, то полагаю, что тогда на войну с Германией не рассчитывали, а зря.
Написал user6667 сегодня в 02.17 · ответить .
user6667: Да, не собиралась. Да, на попятную. Как и СССР вначале собирался и тоже туда.
У обеих сторон рожи в кровищи, обе стороны своих целей не достигли. Никаких "капитуляций", переговоры, компромиссный мир.
Написал unhandled_exception сегодня в 01.01 · ответить . 0
user6667: В глазах рябит и это все по "детской теме"? Ужас, что же будет, когда серьезно начнете расаписвать
Написал Shraibikus вчера в 14.32 · ответить . -1
Shraibikus: Ну простите, буду исправляться!
Это самое ужасное интервью, что я видел.
Все полимеры просрали, с\х проебали, все в жопе, что несет этот гнусный советник путина?
Написал user6667 вчера в 14.50 · ответить . -1
user6667: Согласен, удручает
Написал Shraibikus вчера в 15.00 · ответить . 0
Недооценивать подонка — ошибка. Его роль миссионера на донбассе сыграла серьезную роль. Не психушка по не нему плачет, а виселица.
А еще повеселило насчет неудачи политики подкупа элит. Хехехе...
Написал leaforion вчера в 08.39 · ответить . 10
Самое ужасное — это не то, что вешают лапшу на уши о собственном пути России, о том, что кругом враги.
Самое ужасное — власть искреннее верит, что Америка и Европа — враги.
Написал DistortNeo вчера в 09.36 · ответить . 11
DistortNeo: Не совсем так. Власть внушает населению, что Америка и Европа — враги. И все беды из–за них.
Написал NickGrabovski вчера в 12.29 · ответить . 0
NickGrabovski: Боюсь, некоторые во власти сами в это искренне верят.
Написал Zagza вчера в 12.34 · ответить . 1
Zagza: ага, сидя в мерсе, отправив мать на лечение в швейдарию, дочь за шмотками в милан, а сына обучаться в англию.
Написал pavelhunt вчера в 12.48 · ответить . 10
pavelhunt: Одно другому не мешает. Двоемыслие у них тоже на высшем уровне.
Написал Zagza вчера в 12.50 · ответить . 4
DistortNeo: Естественно. Все, кто мешает власти осуществлять свою идеологию — враги. Как внешние, так и внутренние. А идеология нынче — это воровство, распилы и откаты (если судить по тем, с кем борются власти).
Написал Sly_Cooper вчера в 10.43 · ответить . 6
Sly_Cooper: Я просто работаю, так сказать, в учреждении, которое имеет отношение к прослушке.
И начальство, и генералы (да, они ещё и невыездные) считают, что надо бороться с терроризмом, надо всех прослушивать, надо всё импортозамещать ("пусть дорого всё стоит, но всё наше, пацаны"), надо отдыхать в Крыму. То, что ради этого придётся принести в жертву свободу, они считают нормальным.

Воровство, распилы и откаты — это вообще здесь идёт немного параллельно.
Написал DistortNeo вчера в 12.18 · ответить . 11
DistortNeo: При этом они вряд ли задумываются, что работа должна заключаться не в борьбе со своим собственным народом на народные же деньги, а в производстве добавленной стоимости. А рассуждения уровня "пусть дорого, но наше" — это от их непомерных зарплат, видимо.

Я опять же нахожу тут проявление нынешней идеологии: все, кто пытаются отодвинуть подобных трутней от их кормушки, объявляются этими трутнями врагами. Вполне логично с их точки зрения. О том, что именно из–за таких трутней "всё наше стоит дорого" они опять же вряд ли задумываются — кто ж из них осмелится увидеть в зеркале того врага экономики, за которым они всю жизнь гоняются.
Написал Sly_Cooper вчера в 14.03 · ответить . 9
Sly_Cooper: что–то я даже не уверен, что они точно помнят размеры своих зарплат...
Написал etingeph вчера в 14.23 · ответить . 6
Мне кажется, господа, вы зря принимаете столь близко к сердцу интервью этого проходимца. Нет у него ни веса, ни имени, ни статуса — одни понты и самореклама. Очень много их опять развелось, этих политологов, профессоров, почетных академиков и докторов, лекторов, экономистов, лоббистов и "личных советников".
Есть у меня, скажем так, родственница. Окончила филфак, мелкий бизнес, работа на радио, немного и неудачно массмедиа, а потом вдруг — преподаватель, гендиректор, академик (хрен знает чего), сейчас поехала в Канаду читать курс лекций по виртуальной реальности (ни в зуб ногой) на полгода. Сыновья лейтенанта Шмидта неистребимы.
Что же касается скандальных тезисов г–на Караганова — вспомните Жирика в его лучшие годы, он и не такое выдавал с трибуны Государственной думы в прямом эфире.
Написал hincus вчера в 16.08 · ответить . 2
hincus: В принципе соглашусь с вами в оценке Караганова. Пустое место. Пытается быть святее Папы, чтобы привлечь к себе внимание. Есть только одно очень настораживающее "но". В нормальной стране такие люди находятся в психушках, а не в Госдуме или в пусть даже не имеющем никакого влияния, но все же совете при президенте. А если посмотреть, сколько людей совершенно искренне поддерживают такие взгляды, то становится страшно.
Написала Roc вчера в 17.44 · ответить . 3
Roc: Это действительно страшно, когда вменяемые, образованные, неглупые люди вдруг начинают ненавидеть "кого велено". Даже если нынешний политический курс и не кончится ядерным или гражданским конфликтом (во что верится всё меньше), последствия этой идеологии ненависти мы будем чувствовать ещё очень долго.
Когда моя мама (2 высших, инженер, высокой культуры человек) заявила, что если бы не наша помощь сепаратистам в Украине, "бандеровцы уже подходили бы к Москве" — я понял, что к этому политическому режиму у меня есть претензии.
Написал hincus вчера в 18.22 · ответить . 6
hincus: просто выбрось ее телевизор, или заблочь всю политику. культура, дискавери, бибиси, нэшнл джеогрефик прекрасно лечат нервы и просвещают.
Написал pavelhunt вчера в 18.27 · ответить . 15
hincus: хреново, что представители РФ не только делают полоумные высказывания, но и периодически воплощают их в жизнь.
Написал posg вчера в 16.18 · ответить . 0
posg: Да с чего вы решили, что это существо — "представитель РФ"?
Написал hincus вчера в 16.26 · ответить . 0
hincus: хотя бы с того, что Совет при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, членом которого он является — вспомогательный орган при Президенте РФ, а не какой–либо другой страны.
Написал StivyG вчера в 16.48 · ответить . 9
StivyG: Это вовсе не делает его "представителем" страны.
Забавно, вы с таким придыханием это произносите:... Совет при Президенте РФ по содействию...
Неужели вы всерьез принимаете все эти картонные декорации в виде всех этих Президентских, Думских или Общественных Советов и Комитетов? Ничего они не решают, ни на что не влияют, их дело — по отмашке озвучить, что велено, и не более того. Будьте хоть немного реалистом.
Написал hincus вчера в 17.31 · ответить . 0
hincus: вот пускай ваш президент или его говорящие усы скажут, что мы не знаем этого Караганова, он никто и не имеет права говорить от имени России, а совет при президенте вовсе не совет а картонная дурилка. В таком случае — да, все заявления Караганова будут полностью дезавуированы.
А пока что у Караганова говорить от имени официальной России несколько больше полномочий, чем юзернейма hincus, да.
Написал StivyG вчера в 19.16 · ответить . 7
hincus: мы воспринимаем это интервью так потому, что адресовано оно вовсе не нам, а гражданам одного из самых развитых государств.
Написал AlLive вчера в 16.12 · ответить . 0
Боже, какой кал у него в голове.
Написал трудяга вчера в 08.00 · ответить . 9
трудяга: Проблема не в том,что у него кал в голове,но в том,что этим калом кормят население.От души,от души.
Но еще больше проблема в том,что население ( большая часть его по крайней мере ) с радостью это ест да прихваливает.За обе щеки,да от пуза.
Написал Nakoiher вчера в 09.36 · ответить . 9
трудяга: Это концентрат российских мечтаний :)
Написал Tsionel вчера в 11.24 · ответить . 1
У Караганова на языке то, что у кремлёвских на уме. Это путь к войне, суки!
Написал brugivon вчера в 08.35 · ответить . 9
Блевать хочется после прочтения. Мания величия и абсолютного превосходства. Как же все запущено...
Написал banana вчера в 11.31 · ответить . 12
Что называется, спасибо, поржал.
Караганов реально клоун, и на его гундёж давно уже никто не покупается. С плебсом общаться ему впадлу, да и особо не пускают его лоснящийся череп в экран. В данном перфомансе он предстал в апогее творческих сил: ясно, что его предел — заукать–закошмарить европейских журналистов. А те и рады стараться: это ж подарок какой, глядите, образцовый русский реваншист–милитарист. Я бы на их месте врезочку внизу ещё добавил с перечислением его активов в Европе.
Хотя, судя по истеричному нахрапу, не обломилось ему ни замка, ни даже виллы завалящей в Черногории где–нить.
Кстати, про СВОП. Было время, они серьёзно играли в масонов, даже герб себе зафигачили с циркулем, угольником и латинским девизом. Бормотали про горизонтальные связи, топырили грудь. Уже тогда было смешно.
Написал Pulemet вчера в 11.51 · ответить . 11
Караганов — известный говнюк.
Написал b100 вчера в 01.31 · ответить . 19
3 часть:

Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.
Написал Didja вчера в 02.06 · ответить . 8
Нормальное интервью. Европа и Россия активно строят железный занавес. В этом они действуют в полном согласии. И такие интервью должны появляться, чтобы строительство продолжалось. Такая себе страшилка, чтобы Немецкие налогоплательщики понимали, зачем их деньги тратятся на оборону, на новый железный занавес.
Написал oxigen вчера в 09.47 · ответить . 4
Я тут посмотрел, что шпигель просит купить аккаунт, чтоб его читать (помимо знания немецкого), но при этом весь контент фигачат на страницу, шифруя кодом Цезаря. Так вот, делать мне было нечего:

парсер выкосил

Достаточно запустить инспектор и в консоли написать. Работает в Хроме, другие браузеры не пробовал.
Читайте.
Написал volodya_z вчера в 20.14 · ответить . 11
volodya_z: забыл $(). вот эта версия должна работать не только в хроме
Написал volodya_z вчера в 20.29 · ответить . 0
Меня поразило в этом интервью то, что журналист после общения с такой тварью, не сделал себе 40 уколов в живот.
Написал JoN-TM вчера в 08.18 · ответить . 20
Разговор двух упоротых. Пацаны, похоже, одногодки, и все еще продолжают делить песочницу.
Написал Negerbalaif вчера в 01.39 · ответить . 3
Negerbalaif: Хвала небесам, хоть кто–то второго увидел...
Написала tirlili вчера в 01.44 · ответить . 12
Часть 6:

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт в Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долгоо была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Откровенных открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития — на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.
Написал Didja вчера в 03.09 · ответить . 5
Так сразу и не скажешь, то ли рожу пиджаком вытирал, а то ли наоборот.
Написал PocketElephant вчера в 04.17 · ответить . 5
Да тут цитат на целое новое бинго наберётся.
Написал Kyojima вчера в 04.19 · ответить . 6
Одесский базар, а а словами страх и пустота.
Написал andreyzlodey вчера в 08.59 · ответить . 5
Это интервью замечательно тем, что можно в случайном порядке расставить вопросы и ответы, а смысл тот же останется.
Написал otmenych вчера в 09.14 · ответить . 3
Нормальное интервью.
Слишком желтый заголовок. Шок! Видео!
Ничего нового он не сказал.
Написал ykx вчера в 09.51 · ответить . 3
Прекрасно понимаю, почему человек так горд собой. Он и его единомышленники явно ожидали большего. Не думали они, что Европа так деградировала. Смешные санкции, которые та вводила нехотя и толком не выполняет, многие и вовсе хотят их отменить. По сути хельсинкские соглашения оказались филькиной грамотой.

Единственные, кто хоть как–то стараются влиять и сдерживать — американцы. А Европка — увы. Если когда–нибудь соберётся силами, то будем посмотреть.
Написал derik вчера в 14.13 · ответить . -4
derik: Какие санкции не выполняет, а какие хочет отменить?
Написал ksider вчера в 14.20 · ответить . 9
derik: https://image.inforesist.org/uploads/2015/07/санкции–россия–футболки.jpg
Написал posg вчера в 14.16 · ответить . 0
posg: ну да, приколы, картинки, смехуёчки, упражнения в остроумии и мечты, мечты, мечты. Попытки себя убедить, которые сколько уже длятся? Два года?

Санкции, введённые против предприятий, по поставке оборудования обходятся, например, через Азию.
Санкции, наложенные на конкретных людей — и вовсе смех. Люди из списка по "специальному приглашению" спокойно ездят в Европу.
Ищутся и находятся всякие разные легальные лазейки, чтобы эти санкции обойти.
Написал derik вчера в 15.11 · ответить . -1
derik: эти лазейки — издержки, увеличивающие стоимость. Увеличенная стоимость делает покупателя менее конкурентоспособным по сравнению с теми, кто от этих издержек избавлен.
Написал AlLive вчера в 15.22 · ответить . 1
AlLive: какая разница, если в итоге станки попадают на завод икс? Ну да, можно сказать, обложили доп.налогом.

Понятно, что дела хуже, но далеко не ужас–ужас. Наказание сильно не соответствует преступлению, притом, что возможностей наказать серьёзнее полным полно.

И даже такая демонстративная санкция, как запрет на въезд конкретным лицам — не соблюдается.
Написал derik вчера в 15.33 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:27 (ссылка)
derik: разница есть.
1. Большие издержки — увеличение стоимости продукта.
2. Перебои с поставкой запчастей\обслуживанием, что иногда становится критичным. Сломалась у вас линия, а чёрного поставщика вашего накрыли в этот момент и суши вёсла.

> возможностей наказать серьёзнее полным полно.
Кого наказать? Россиян? Не все россияне плохие, а накажут всех одинаково.

> И даже такая демонстративная санкция, как запрет на въезд конкретным лицам — не соблюдается.
Если вы про Кобзона, то это единичный случай. И причина была веской — жизнь человека. Напомню, даже Гитлера судили. Лишать человека права на жизнь без суда — преступление.
Написал AlLive вчера в 15.38 · ответить . 0
>Если вы про Кобзона, то это единичный случай.

Посмотрите материал по ссылке. Нет, случаев было несколько. Индивидуальные санкции работают через раз — т.е. не работают.

>разница есть

О, да. За то, что оттяпали полуостров и развернули войну мы вас накажем гипотетической возможностью перебоя в поставках на паре предприятий, а ещё запретим Моторолле ездить в Париж, но если он будет умирать, то вылечим, бгггг.

Я вам про это и говорю — преступление не соответствует наказанию. Европка размягчилась. Так считаю, далеко не только я, конечно, американцы сетуют на слабость Европки. Я прекрасно понимаю, почему Караганов так откровенен и горд собой.
Написал derik вчера в 15.54 · ответить . -1
derik: они избегают обострения сейчас, потерю денег и поставок из РФ сейчас, но больно бьют по элите и самолюбию россиян, показывая, что довольно чуть–чуть надавить и у нас тут штормит.
Это очень умная и взвешенная политика.
Написал AlLive вчера в 16.03 · ответить . 2
>бьют по самолюбию россиян
>Это очень умная и взвешенная политика.

(пожимая плечами): Крым наш.
Написал derik вчера в 16.06 · ответить . -1
derik: долгосрочная политика.
Написал AlLive вчера в 16.10 · ответить . 1
AlLive: и насколько долгосрочная? Чем долгосрочнее, тем больше вероятность, что Крым навсегда останется в составе РФ и будет признан международным сообществом.
Написал derik вчера в 16.17 · ответить . 0
derik: Чем долгосрочнее, тем больше вероятность

С Крымом такая ситуация: Путин не вечен, и его политика тоже не вечна. Когда–нибудь к власти прийдут прагматичные политики, которые скажут: нам нужно налаживать экономические и политические отношения с Украиной.

И самое позднее тогда, на повестке дня будет Крым. И если Россия захочет былой дружбы с Украиной, вопрос этот будет неизбежно обсуждаться.
Написал Pumpui вчера в 16.26 · ответить . 2
Pumpui: Забудь. Или придется попробовать стереть Россию с карты. Мы своих не сдаем.
Написал очень вежливо mongol вчера в 17.32 · ответить . -4
mongol: Боюсь, это очень оптимистическая самооценка. Сдаем всю историю и по любому поводу. К сожалению.
Написал Portal вчера в 17.35 · ответить . 8
Portal: Они до сих пор посёлок погорельцам сдать не могут. По этому считаю монгола правым. Они своих и своим не сдают.
Написал Makasyaba вчера в 17.53 · ответить . 4
mongol: Тебе по телеку расскажут, что крым не наш и ты сдашь. Как и те 86% патриотов. Ну может такие особо буйные как ты и поворчат первое время, но основная масса как стадо баранов пойдет куда скажут молча.
Написал Valrox вчера в 18.15 · ответить . 2
derik: да, именно долгосрочность –залог признания мировым сообществом аннексии законной. Доказано Северным Кипром.
Написал StivyG вчера в 16.43 · ответить . 0
derik: понятия не имею.
Написал AlLive вчера в 16.52 · ответить . 0
derik: толком не выполняет, многие и вовсе хотят их отменить.


Все выполняется, а об отмене и речи нет — заявления организаций количеством 200 человек, конечно не считаются.
Написал Pumpui вчера в 14.16 · ответить . 3
Вау, просто гора поломанных копий.
Караганов шоумен и понторез. Вся его мутная биография — пиздоболить за бабки, что при советах, что позже.
Брать на понт (это интервью Шпигелю, например) — общемировая практика международных отношений. В европах–америках это выглядит культурнее и красивее, а у нас вот так, без прикрас. Какая власть, такие и советники.
Написал vedmed75 вчера в 14.49 · ответить . 3
vedmed75: ирония
Да, ещё бы Жирика по этому поводу послушать. Ведь он лидер одной из сильнейших партий в сране.
/ирония
Написал Makasyaba вчера в 16.06 · ответить . 1
vedmed75: Ты про Машу Гайдар?
Написал очень вежливо mongol вчера в 17.33 · ответить . -6
Очень напоминает, как психиатр задает вопросы и внимательно, кивая головой выслушивает бредни очередного безумца.
А тот думая, что нашел благодарного слушателя заливается соловьем, не подозревая, что в данный момент пишется его история болезни и определяются методы лечения.
Написал cheefpower вчера в 15.31 · ответить . 9
Тут мне в инбокс написали:

Приветствую Вас. Я, к сожалению, не могу ответить всем своим оппонентам, недостаток кармы. Посему прошу Вас извиниться от моего имени перед всеми, когу не смог ответить.
С Уважением. Дремазавр.
Написал Dremazawr · сегодня в 16.01
Написал joshi вчера в 17.25 · ответить . 5
joshi: М–да, слили карму пацану. Утром была +42, сейчас –28. Пургу ватную гнал, конечно, но всё равно жестоко.
Написал hincus вчера в 17.35 · ответить . 4
hincus: Ну так следовало ожидать. Очень уж он упорствовал.
Написал svt вчера в 18.26 · ответить . 3
svt: на мой личный взгляд — не на слив кармы он упорствовал; достаточно и заминусованных комментариев. К собеседникам по большей части относился нормально, ахинея присутствовала в небольших количествах (типа про линухи против винды), остальное — просто мнение... Ну да ладно, что уж. Каждый сам для себя решает, за что бросить минус в карму.
Написал etingeph вчера в 19.06 · ответить . 0
etingeph: Понимаешь, когда тебе на чёрное говорят белое, рука сама к кирпичу тянется.
Написал joshi вчера в 19.12 · ответить . 6
hincus: Он просто тренируется противостоять суточным колебаниям температур на Марсе. Это был один из отборочных тестов для желающих участвовать в экспедиции в один конец.
Написал NickGrabovski вчера в 21.20 · ответить . 0
joshi: о как, ну, я ему в карму нагадил, конечно, но не сегодня.
Написал StivyG вчера в 19.20 · ответить . 0
пиздец, просто пиздец
Написал WayBe вчера в 01.55 · ответить . 2
так и вижу его на Жигулях и Чебоксарском Трикотаже)
Написал ArtNauka вчера в 02.31 · ответить . 4
смотрю в каледарь — вроде не 1–ое апреля
Написал Roger_Wilco вчера в 04.31 · ответить . 3
Roger_Wilco: У нас первого апреля часы встали. И чинить некому. День сурка.
Написал Portal вчера в 04.37 · ответить . 7
Portal: сначала полоумная тетка, теперь вот это. очень бы не хотелось верить в твою правоту :–(
Написал Roger_Wilco вчера в 04.40 · ответить . 3
Караганов у Парфенова в проекте намедни ситуацию в СССР комментировал, казался адекватным человеком.
Написала HmuroyeSolntse вчера в 12.10 · ответить . 2
это, конечно, лютый ад.
можно все интервью в нескольких предложениях изложить.
мы орда, мы готовы побеждать любой ценой. абсолютно любой. мы готовы похоронить всех, чтобы последний оставшийся праздновал победу. и орде пофиг сколько народа закопать ради достижения мифического величия.
пс: при этом, конечно, каждый думает, что последним будет он.
Написал botva сегодня в 00.20 · ответить . 6
botva: Орда оптимистов) Прямо как крысиная стая идущая на звук дудочки.
Написал Makasyaba сегодня в 00.30 · ответить . 0
Для того, "штобы усё была чыста", выношу сюда следующее. Ко мне обратился какой–то неизвестный юзер, который написал следуюющее:

Добрый вечер,

зарегистрировался специально, чтобы указать на неточности перевода статьи "Три ультиматума Европе", искажающие смысл оригинала. Система говорит, нужно ждать 4 недели, чтобы комментировать. Можно сделать исключение? Мне кажется важным дать читателям точную информацию для дискуссии.

Планировавшийся текст комментария:

В предложенном варианте перевода (вероятно умышленно) удалены части оригинального текста. Пример:

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Оригинал:
Karaganow: Die Nato ist jetzt 800 Kilometer nдher an den russischen Grenzen, die Waffen sind ganz andere, die strategische Stabilitдt in Europa verдndert sich. Alles ist weit schlimmer als vor 30 oder 40 Jahren.

Перевод оригинала для сравнения: НАТО сейчас на 800 км ближе к российским границам, оружие совсем другое, стратегическая стабильность в Европе меняется. Всё гораздо хуже, чем 30–40 лет назад.

Т.е. текст ответа урезан, удалена важная деталь, которая указывает на причину поведения России — "НАТО сейчас на 800 км ближе к российским границам", что приводит к тому, что " стратегическая стабильность в Европе меняется". Смысл ответа тем самым изменяется, т.к. из него убрали самое важное — причину.

Грязно работаете, Didja, пользуясь тем, что не каждый владеет немецким языком.

Так вот, уважаемый кто–то (имени, к сожалению, не знаю). Я полностью подтверждаю, что тот оригинал, что Вы вынесли — оригинал. Я переводил быстро — я по профессии переводчик и здесь перевожу в своё удовольствие и бесплатно, а стресса мне на работе хватает. Именно в этой фразе я вообще не понял, что он хочет сказать этими "800 км" — НАТО ближе к России или Россия ближе к НАТО. Разбираться у меня не было ни времени ни желания. Написал то, смысл чего был точно ясен. Скорее всего Вы правы в вашем переводе. С чем и поздравляю и благодарю за дополнение. Что это как–то меняет общий смысл интервью — не согласен категорически.
P.S. Я сейчас в дополнительном посте комментариев напереводил немцев — только ради Аллаха всемогущего не надо там пытаться копаться, переводил я именно свободно и по смыслу, единственное четко сохраняя соответствие за/против в комментариях.
Написал Didja сегодня в 02.47 · ответить .
крайний пиздец.

(пошел узбогаивадза в тюрьму)
Написал iscreaminthesun вчера в 02.38 · ответить . 4
Часть 5:

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель:... дайте посчитать. Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.
Написал Didja вчера в 02.44 · ответить . 3
такие первыми возле кпп скапливаются...
Написал an0nym вчера в 05.07 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:28 (ссылка)
Даже на столе прибрать не смог.
Написал Prosto_Ivan вчера в 08.42 · ответить . 3
Не плохо было бы разобраться кто гнусавит: советник, шпигель или переводчик... Ссылку на оригинальный источник в студию!
Написал Kir-r-r вчера в 09.38 · ответить . 0
Kir–r–r: А в шапке самому посмотреть?
Написал posg вчера в 09.44 · ответить . 4
Kir–r–r: Ссылка в заголовке!
Написал shootnik вчера в 09.48 · ответить . 0
я даже не понимаю, за кого он играет.
Выложить открыто Западу все наши затаенные чаянья — это просто слив и предательство. И если он делает это сознательно, то скорее всего сливает, чтобы предупредить Запад о том, во что они до сих пор не могут поверить.
С другой стороны такое интервью — это серьезная заявка на поход во власть.
Такое заметят и обязательно отметят. Умные и преданные кадры сейчас как никогда нужны. Приходится работать с дебилами практически.
Так что ход интересный и по–шахматному вывереный.
С удовольствием понаблюдаю что будет дальше с ним происходить.
Написал Val_sav вчера в 10.42 · ответить . 4
Val_sav: Если он советник Путина, то он уже давно замечен.

Такое интервью может быть выгодно военным из НАТО, чтобы припугнуть европейцев. Европейцы будут больше денег выделять на оборону, больше натовских войск и баз у себя размещать и т.д.
Написал tich вчера в 12.56 · ответить . 4
Караганов слишком много времени проводит на дваче.
Написал kallagen вчера в 10.49 · ответить . 1
"доброта, милосердие всегда являлись нашими базовыми ценностями" (с) Путин, 2015г *trollface*
Написал Shulbert вчера в 11.52 · ответить . 4
Сила джедаяimage
Написал aydan вчера в 16.05 · ответить . 4
Отличное интервью, всё правильно сказал.
Спасибо за перевод!
Написал Anatoly_v01 вчера в 20.44 · ответить . 1
Изумительная пропагандистская чепуха в интервью. В 80х на трубах тоже писали всякие шутки. Мы все знаем чем закончилось. Время под санкциями замечательно лечит имперские амбиции.
Написал CET вчера в 20.49 · ответить . 2
Вот мне интересно, а у этого обмудка какой–то дип. статус? Или оно интервью давало удалённо? Или тут, в мордоре?
А то взяли бы его спецслужбы немецкие, чтобы подробнее рассказал, в состав чего там будет вскоре входить Европа.
Написал u-jeen вчера в 12.58 · ответить . 5
340x206 px
Написал dr_Pashka вчера в 14.37 · ответить . 1
интересно, этот организм сам желает одеть кирзачи и воевать за россиюшку?
Написал pavelhunt вчера в 10.40 · ответить . 0
А что, уже личным советникам Путина не воспрещается давать интервью западным изданиям?
Написал технолог вчера в 11.55 · ответить . 0
технолог: так, может, он по заданию.
Написал AlLive вчера в 11.57 · ответить . 0
Неистово плюсую! Диджа молодец!
Написал Fima вчера в 11.56 · ответить . 0
Редкостная скотина
Написал demmsnt вчера в 15.08 · ответить . 0
Спасибо, что предупредили.
Написал C0MM3N74702 вчера в 15.08 · ответить . 0
Оригинал интервью на немецком.
https://kosmologelei.files.wordpress.com/2016/07/8283spiegel–28–2016.pdf

Топикстартер, конечно, молодец, но кое–где в переводе заметна его личная политическая позиция.
Написал MyxomopbI4 вчера в 18.38 · ответить . 0
Сказал ясно и конкретно, — не лезьте, бо заебошим в усмерть.Цивилизованный подход.
Написал yunklob вчера в 20.32 · ответить . 0
если все советники такие как этот–горе нашей цивилизации(или позор)
Написал krok-195919 сегодня в 00.09 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:29 (ссылка)
Так это же российский Генри Киссинджер. Труба, конечно, пониже, дым пожиже, но сходство несомненное.
Написал apazhe сегодня в 00.30 · ответить . 0
Судя по комментариям немцев Караганов свой вклад внёс в счастливое будущее России внёс:

glasshaus:

Какой пиздун! Похоже, для нас настало время всерьёз накапливать вооружение возле российских границ. И, похоже, что россиян трудно будет вернуть на землю без повторения 1988 года. Видимо, без того, чтобы узнать, что такое массовое нищенство, голод, разруха у большинства людей не получается думать нормально.

Где–то недавно прочитал, что в России где–то в сыр добавляли разбавленный цемент потому что молока не было. А он миром управлять собрался!
Написал Didja сегодня в 01.01 · ответить . 0
Didja: Про цемент очень порадовало, там должны быть комменты про ежей еще...
Написал user6667 сегодня в 02.19 · ответить .
Вот только что написал вторую часть к этому посту. Милсти просим туда.
Написал Didja сегодня в 02.19 · ответить .
oshi: добавим Югославию, Чехословакию, Ирак, Сирию, Ливию. — эти страны аннексировали сша? они там выдают паспорта граждан?
pavelhunt: Нет, просто бомбят по надуманному поводу.
Написал Dremazawr вчера в 11.28 · ответить . -7
Dremazawr: Чехословакию? Надуманный повод — резня всех в промышленных масштабах в Югославии? Причём резня была остановлена этими бомбёжками быстро, эффективно и с минимумом жертв.
Ирак, который оккупировал соседнюю страну, травил химоружием собственных граждан, забил на режим санкций? После свержения режима Саддама Ирак был вынужден обратиться в ООН за помощью в утилизации ОМП, которого там якобы «нет»?

В общем, всё понятно. Жгите дальше, товарищ.
Написал Zagza вчера в 11.57 · ответить . 12
Zagza: Милошевича предупреждали ГОД, официально, ГОД!
Написал AlLive вчера в 12.07 · ответить . 3
AlLive: Этожи вероломный #ударвспину!!!
Написал Zagza вчера в 12.21 · ответить . 7
Dremazawr: Чехословакию бомбят?
Написал joshi вчера в 11.50 · ответить . 4
А забавный вышел эксперимент. Особенно позабавили аргументы. Типа "всё у вас дерьмо, и живёте вы в дерьме" вкупе "А кто не согласен, что живут в дерьме, те кремлёвской пропагандой распропагандированы". Весело. Прям как на саммите НАТО.
Написал Dremazawr вчера в 10.06 · ответить . -7
На мой взгляд, большинство из комментаторов здесь не учитывает один фактор.
Вы оцениваете это интервью с неких демократическо–гуманистических позиций, широко распространенных как в США, так и в Европе. Для вас они единственно верные, поэтому то, что изложено Карагановым, кажется чудовищным. Но для России демократический путь и соответствующие ценности неприемлемы в силу менталитета. В результате, одно и то же явление вы и Караганов рассматриваете даже не с разных сторон, а в разных системах координат. Вы просто говорите на разных языках, причем не имея особого желания понять собеседника.
Говоря же о конкретных примерах — во многом соглашусь с Карагановым. Например, в вопросе о беженцах и событиях в Кёльне.
Написал Sergeant-1996 вчера в 09.30 · ответить . -9
Sergeant–1996: «Но для России демократический путь и соответствующие ценности неприемлемы в силу менталитета.»
Не пизди.
«В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте.» «во многом соглашусь с Карагановым... событиях в Кёльне.»
Кущёвские смотрят на вас с Карагановым с недоумением.
Написал Zagza вчера в 10.59 · ответить . 13
Sergeant–1996: Белые люди способны в свободу и гуманизм, а всякие там дикари немного ущербные и в силу менталитета в эти штуки не могут, потому требуют кнута и жесткой руки... Рукопжал бы, но рука сама указывает на Солнце.
Вы еще и антифашист поди?
Написал unhandled_exception вчера в 18.37 · ответить . 7
Sergeant–1996: Какой процент сирийских беженцев добирается в Германию через территорию РФ?
Написал posg вчера в 09.48 · ответить . 5
posg: К чему этот вопрос? Я говорю о проблеме беженцев в качестве прекрасного примера диаметрально противоположных взглядов на нее.
Написал Sergeant-1996 вчера в 10.14 · ответить . 0
Sergeant–1996: "Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся. "

Пытаюсь понять просто ваш и Караганова взгляд на эту проблему.
1. Основной поток беженцев идет через Турцию(география) и удивляться, что в этой ситуации договариваются с ней, а не с РФ — странно.
2. РФ для решения проблемы предлагает перекрыть свои границы, но это только увеличит поток через ту же Турцию.
3. Идет речь о результативной практике применения перекрытия границ(в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы), но результативную практику я помню исключительно в рамках СССР. С РФ сразу вспоминаются безрезультатные вялые попытки перекрыть пути среднеазиатской незаконной трудовой миграции. Может пропустил какие знаменитые перекрытия границ?
4. Есть правда мнение (которое официально правда никто не может подтвердить), что за волной беженцев стоит как раз непосредственно РФ. И вот в этом случае действительно имеет хоть какой–то смысл вести переговоры с ней, а не Турцией. Но стоит ли?
Написал posg вчера в 10.42 · ответить . 13
posg: Еще раз. Речь не о частностях: куда идет поток, как закрыть границы и т.д., а о принципиально разном взгляде на проблему.
Для официальной Европы характерно восприятие беженцев как априори равных коренным жителям страны, попытка встроить пришельцев в социум (даже за счет жертв коренного населения!), толерантность в отношении преступности со стороны мигрантов и т.д.
Такой подход не приемлет подавляющее большинство россиян, в том числе и я. Для меня, например, дикость, что где–то в католической или протестантской стране могут отменить рождественскую елку (притом, что лично я — атеист), чтобы не задеть чувства неких мигрантов–мусульман. На х.. их чувства! Их никто туда не звал, и никто из местных европейцев не должен даже на секунду чувствовать себя из–за них стесненным.
Именно эту кардинальную разницу во взглядах на многие проблемы я и имел в виду.
Написал Sergeant-1996 вчера в 10.58 · ответить . -8
Sergeant–1996: у меня есть определенные сомнения: или в вашей искренности, или в том что "такой подход не приемлет подавляющее большинство россиян".

Возьмем пример столицу РФ — город Москва. Гости с Кавказа, мусульмане. Кто–либо из местных москвичей и просто россиян–славян, даже на секунду, чувствует ли себя из–за них стесненным?
Написал posg вчера в 11.15 · ответить . 13
posg: Конечно. И предел терпения небезграничен. События в Бирюлево, в Карелии, да и во многих местах России это доказывают.
Написал Sergeant-1996 вчера в 11.30 · ответить . -1
Sergeant–1996: и чем эти единичные случаи принципиально отличаются от единичных случаев ответного нападения на мигрантов в Европе? Или может события в Бирюлево и в Карелии были по воле правительства?
Написал posg вчера в 11.44 · ответить . 14
posg: Если учесть что поток мигрантов в РФ несколько шире, чем поток мигрантов в Европу, то как–то смешно слушать причитания про «гибель Европы». Тем более, что среднеазиатским гражданам никакие лимиты и границы не препятствуют.
Написал Zagza вчера в 11.53 · ответить . 3
Zagza: Среднеазиатские граждане здесь по струночке ходят. И уезжают вовремя.
Написала tirlili вчера в 17.04 · ответить . -1
Струночка, она такая...


Похоже, что вы с героем этого обсуждения не считаете зазорным оторваться от реальности.
Написал Zagza вчера в 17.28 · ответить . 5
Zagza: Лично мне они не мешают. В основном кто–то в оранжевых жилетах улицы метет. Собственно, я их вообще редко вижу.
Написала tirlili вчера в 21.22 · ответить . 0
tirlili: Мы какие–то разные ролики смотрели? Вы настаиваете на своей версии «Среднеазиатские граждане здесь по струночке ходят. И уезжают вовремя.»?
Написал Zagza вчера в 22.17 · ответить . 0
Zagza: Да. Я смотрю жизнь, а вы концентрат.
Написала tirlili вчера в 23.59 · ответить . 0
tirlili: Щито??? Шутка дня, однозначно!
Написал Zagza вчера в 17.18 · ответить . 1
Zagza: А что вас в Ярославле хуже плющит чем нас в Москве? Даже странно. У вас изиды одно время лютовали по области, это было, так лет двадцать назад уже. Где теперь те изиды...
Написала tirlili вчера в 21.23 · ответить . 0
posg: Наверное, общественным мнением и широкой поддержкой населения.
Там общественность считает напавших на мигрантов "нацистами", "бритоголовыми", "фашистами".
У нас народ говорит: "молодцы, ребята, давно пора", "правильно отпиздили" и т.д.
Написал Sergeant-1996 вчера в 11.53 · ответить . 2
Sergeant–1996: странно. Фашистами, по моему, сейчас только в РФ кого–либо называют, это раз. Официальной поддержки нет ни там, ни там, это два.
Среди населения везде очень разные настроения и в данном виде их рассматривать вообще бесперспективно. Может вам попадались на глаза соответствующие соц опросы или исследование? Было бы действительно интересно глянуть.
Написал posg вчера в 12.02 · ответить . 1
posg: вы бесконечно далеки от широко распространённых в российском народе насроений, касающихся ЛКН.

Исследования, лол.
Написал derik вчера в 15.16 · ответить . -4
derik: самое широко распространённое в российском народе настроение, касающееся ЛКН, это извиняющееся настроение.


Написал kura_mandelbrota вчера в 15.58 · ответить . 9
derik: я вижу только то что вижу, а настоящие, истинные настроения россияне видать запрятали себе куда очень далеко. Не подскажите где в общедоступных местах я могу ознакомиться с правильными народными настроениями?
Написал posg вчера в 15.45 · ответить . 0
>я вижу только то что вижу

Где? В Киеве?
Написал derik вчера в 15.58 · ответить . 0
derik: не в Киеве, а из Киева, это раз. Два, ограничений по доступу к интернету у меня пока еще нет. До определенных событий периодически навещал РФ, и даже некоторое время пришлось пожить(сегодня тут уже упоминал), это три. Есть ряд родственников/друзей/знакомых с которыми в той или иной форме поддерживаю контакт, это четыре.

Ссылок на правильные настроения от вас так и не получил.
Написал posg вчера в 16.11 · ответить . 0
>Ссылок на правильные настроения от вас так и не получил

Пардон, я не собираюсь доказывать вам, что деда мороза не существует.
Ждите исследований в peer–reviewed журналах, хехе.
Написал derik вчера в 16.28 · ответить . -6
derik: ок.
Написал posg вчера в 16.44 · ответить . 4
Sergeant–1996: позиция ясна, но тут лично мне интересен один момент. Для тебя дикость, что где–то могут запретить ёлку. А вот, кажем, людей штрафуют или даже сажают за "оскорбления чувств верующих" — не дикость? В чем принципиальная разница? Ведь страдают не какие–то приезжие мигранты, а граждане РФ.
Написал ratamahatta вчера в 11.12 · ответить . 13
ratamahatta: 2 концерта только в этом месяце...
Написал joshi вчера в 11.17 · ответить . 3
ratamahatta: Абсолютно согласен. Это еще большая дикость, поскольку затрагивает граждан РФ.
Суть в том, что если многие внешнеполитические шаги России я полностью или частично поддерживаю, то что касается внутренней политики, — считаю ее полностью преступной по отношению к своему же народу.
Написал Sergeant-1996 вчера в 11.27 · ответить . 0
Sergeant–1996: ну тогда никакой принципиальной разницы во взглядах я не вижу: в обоих случаях права какой–то группы попираются в угоду иной группы. Правда в Европе это вызывает широкий резонанс и общественную реакцию, а в РФ многие это одобряют.
Написал ratamahatta вчера в 11.36 · ответить . 0
Sergeant–1996: А я вот, как россиянин, не соглашусь с Карагановым и вашим бредом о разных системах координат. Слишком уж много вас развелось... вы что, почкуетесь там в Москве
Написал Shraibikus вчера в 11.55 · ответить . 4
Shraibikus: Ну и прекрасно. Сколько людей, столько мнений. Я высказал свое, вы можете с ним не соглашаться.
Написал Sergeant-1996 вчера в 12.02 · ответить . 4
Sergeant–1996: Плюрализм мнений, демократия, что же имеете право... Ой, а это вашей система координат не мешает? Менталитет не жмет?
Написал Shraibikus вчера в 13.40 · ответить . 5
Sergeant–1996: Что ещё в России неприелемо «в силу менталитета»? Высшая раса у нас тут образовалась или что?

Караганов озвучил всю недалёкость и искажённую суть политики «новых русских». И, я очень на это надеюсь, этому картавому мудаку ещё при жизни прийдётся очень сильно пожалеть о сказанном и тем более сделанном. Его шефу тоже.
Написал Sher-Khan сегодня в 01.27 · ответить . 8
Sergeant–1996: все так, вы аболюстно правы: государство Россия и большинство прилагающегося населения плотно застряли в Средневековье.
Написал endorphin вчера в 10.19 · ответить . 6
Sergeant–1996: Интересно! "Соответствующие ценности" вообще неприемлемы или приемлемы в исторической перспективе?
Написал Superswan вчера в 09.52 · ответить . 3
Superswan: В перспективе возможно все. На данный момент — нет.
Написал Sergeant-1996 вчера в 10.11 · ответить . 0
Sergeant–1996: Возможно, в настоящий момент стоит закладываться на перспективу?
Написал Superswan вчера в 10.33 · ответить . 3
Superswan: Не с нынешним правительством и не в нынешней ситуации.
Написал Sergeant-1996 вчера в 10.37 · ответить . 0
Sergeant–1996: Чушь.
Написал WindFall вчера в 12.47 · ответить . 4
Sergeant–1996: Отличный пример, насчёт разности координат.

Самое интересное, что в вопросе о беженцах и событиях в Кёльне существуют две позиции: мультикультуралистическая и неонацистская. Так вот, самое–пресамое интересное даже не это, а то, что сторонники мультикультуралистической позиции непосредственно лицом к лицу встречают и достаточно успешно решают эту проблему, а сторонники неонацистской риторики с умным видом пиздят о том, о чём не имеют и представления.
Написал kura_mandelbrota сегодня в 01.08 · ответить . 1
И что конкретно вас поразило в этом интервью?
Написал experov вчера в 04.04 · ответить . -21
experov: Наверное то, что декан российского университета и советник президента — тупой гопник. Хотя, для РФ это — норма.
Написал LSK вчера в 04.07 · ответить . 79
experov: Вам, как человеку умному, отвечу тоже умно. Идеи человека ясны. Также ясно, почему он высчитал, что такая политика для России — само то на данный момент. Не ясно, почему этот безусловно не глупый человек (а с ним и вся российская элита современная) не понимает следующего:

То, что удастся выдавить из этой "позиции силы" ничто по сравнению с потерями, которая несёт в себе такая тактика. Конкретно: на данный момент в Германии (говорю о том, о чём знаю точно) море людей, миллионы (без преувеличения) особенно старого поколения из ФРГ — типичный пример Шрёдер, вот его поколение — которые считают, что хорошую Россию зря гнобят. Это легко можно увидеть по комментариям ко всем таким новостям — в отличие от России здесь никто это фиктивно не подстраивает в свою пользу. Так вот — там большинство против такого отношения к России (как сейчас в Европе) и скорее за Россию. Но то, что делает господин Караганов — это просто бесценная помощь тем, кто хочет Россию "вальнуть". Европеец просто не может этого понять — потому что это трэш!!!

Это я про минусы. Но Вы можете сказать — хорошо, но есть же и плюсы. Какие? Бууу, мы страшные? Да здесь все считать умеют и поэтому Россию никто всерьез не боится и следующие 100 лет точно (говорю ответственно) бояться не будет. Потому что бояться нечего. Россия — это не Китай и близко! Россия — карлик, которому, прежде, чем удалось выйти на должный уровень, захотелось выпендриться. Караганов сам сказал, что у Европе умею считать, и это правда.
Написал Didja вчера в 04.21 · ответить . 69
Didja: Вы знаете, я бы не стал недооценивать такой фактор как: "За Родину! За Путлера!" — сходите на политикс, посмотрите на этих зомби–долбоебов. Я вообще не понимаю откуда у русских такое желание выебываться перед всеми и всепоглощающая ненависть к тем, у кого трава на газоне зеленее.
Написал badloco вчера в 09.00 · ответить . 7
badloco: Обыкновенный имперский комплекс.
Написал brugivon вчера в 09.06 · ответить . 11
Didja: это Эксперов–то умный человек? шутка дня, похоже.
Написал endorphin вчера в 07.40 · ответить . 27
Didja: "Европеец просто не может этого понять — потому что это трэш!!!"

Караганов прямо говорит, что Россия не собирается первой ни на кого нападать. В чём тогда трэш и что должно испугать европейского обывателя?

Цитирую Караганова:
Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.
Написал experov вчера в 05.12 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:31 (ссылка)
experov: Ну Вы сами же привели цитату в пример, которая позволила мне сэкономить время на поиск и копирование:

— вы будете наказаны.

Я переводил это дословно, за это ручаюсь — он в точности так сказал. Понимаете, европейцы действительно спокойные и рассудительные, в этом плане отличаются от американцев. Потому если американец на такое просто решит "сразу пИздить", то европеец просто хмыкнет, всё поймёт, и сделает умно и рассудительно. Как конкретно? Подождите лет 7–10 в России, своими глазами всё увидите.
Написал Didja вчера в 05.17 · ответить . 36
Didja: А зачем вы только последнюю часть предложения процитировали, ведь звучит оно целиком как:

"Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны."

А что он должен был сказать — "Если НАТО начнёт агрессию по отношению к России, то Россия сразу же сдастся"?
Написал experov вчера в 05.32 · ответить . 3
experov: О, я угадал Вашу реакцию )). Потому именно так и сформулировал.

Я хотел сказать, что всё интервью в стиле — вы будете наказаны.

На дипломатическом уровне подобные формулировки — объявление войны. Что Россия уже давно и сделала — потому и спичи такие. Так вот — эта война выйдет России не просто боком, а боко–задом, с большой болью. Это моё предположение. Подождём — увидим.
Написал Didja вчера в 05.36 · ответить . 27
Didja: Объявление войны — это объявление войны. За ним собственно война и начинается. Сейчас никакой войны между РФ и Западом нет, и не будет. По кр. мере Россия первой нападать не собирается, о чём Караганов и говорит. Вполне миролюбивое интервью, это вы очень впечатлительный)
Написал experov вчера в 05.47 · ответить . -39
experov: Послушайте, господин Эксперов. Я уж давно как заметил, что Вы не дурак. У Вас есть очень умные тексты (без всякой иронии). Но зачем Вы постоянно пытаетесь выиграть в нечто, во что можно выиграть только у людей несведущих + у себя самого. Это был риторический вопрос.

Россия против Запада (как и Запад против Европы) уж пару лет как ведёт современную (гибридную как говорят в Германии) войну. Моя оценка событий на данный момент — 75 на 25 в пользу Запада. С тенденцией к экспоненциальной кривой в пользу Запада. Давайте не будем спорить — просто подождём и всё.
Написал Didja вчера в 05.54 · ответить . 44
Didja:..как и Запад против Европы
Didja, вы опечатались?
Написал MobilOne вчера в 09.21 · ответить . 3
MobilOne:

Наверное против США, думаю он говорит о "мягкой войне". Мы пока не эволюционировали и не выросли до уровня когда преимущества мягкой войны станут очевидны отсюда и бряцанье.
Написал KEMBL вчера в 21.53 · ответить . 0
Didja: У вас, видимо, какое–то своё определение термина "война". Я предпочитаю пользоваться классическим определением. В его рамках никакой войны между Западом и РФ нет.
Политическое и экономическое противостояние есть, а войны нет.
Написал experov вчера в 05.56 · ответить . -8
experov: как же опечаляться от ваших слов обдроченцы, умирающие на Донбассе в войне с Америкой, спасая Россию
Написал boomzin вчера в 11.51 · ответить . 7
experov: Ну пусть так. Вопрос формулировки действительно.
Написал Didja вчера в 05.58 · ответить . 0
experov: любой имперец вам на пальцах докажет что само существование НАТО уже агрессия против РФ. Ватаны под эту фразу могут подтянуть что угодно
Написал boomzin вчера в 11.48 · ответить . 6
boomzin: Ну, взамен любой неимперец считает,то само существование РФ это агрессия против всего мира.
Написала tirlili вчера в 17.58 · ответить . -6
Didja: А что, за нападение на страну наказывать не надо? Только не надо, поручик, про Донбасс.
Написал Dremazawr вчера в 06.38 · ответить . -34
Dremazawr: ладно, тогда Крым.
Написал joshi вчера в 08.52 · ответить . 36
joshi: Давайте добавим Югославию, Чехословакию, Ирак, Сирию, Ливию. Будет полный комплект.
Написал Dremazawr вчера в 10.03 · ответить . -11
Dremazawr: "а чо, им можно а нам низя, да?". Аргументация уровня питерской подворотни, которая, как известно, учит бить первым.
Написал StivyG вчера в 10.23 · ответить . 22
StivyG: у них в принципе всего два ответа: первый — "а докажь!", да второй — именно "и чо?!"
ожидать что–то другое уже давно, в общем–то, не стоит.
Написал endorphin вчера в 10.29 · ответить . 15
Dremazawr: добавим Югославию, Чехословакию, Ирак, Сирию, Ливию. — эти страны аннексировали сша? они там выдают паспорта граждан?
Написал pavelhunt вчера в 11.21 · ответить . 11
Dremazawr: "а у них негров вешают".
Написал joshi вчера в 11.11 · ответить . 3
joshi: А давайте просто скажем, что Штаты или британцы — эталон, и будем на них молиться. Нахрена там сравнивать и всё остальное тоже.
Написал Dremazawr вчера в 11.27 · ответить . -2
Dremazawr: Тебе надо — ты и говори. Только твои претензии к США и прочим, мнимые или реальные никогда не служили оправданием откровенной гнуси, типа, героя этого поста.
Но тебе, пожалуй, не понять.
Написал Zagza вчера в 12.00 · ответить . 6
Dremazawr: Молитесь, вам не мешают.
Написал joshi вчера в 11.49 · ответить . 4
Dremazawr: так говорите и молитесь, ваше право.
Написал etingeph вчера в 12.17 · ответить . 3
Удаленный комментарий pavelhunt, написанный вчера в 11.16
pavelhunt: не туда отвечаешь. Чуть выше.
Написал joshi вчера в 11.18 · ответить . 3
joshi: ага.
Написал pavelhunt вчера в 11.22 · ответить . 3
experov: "В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!"
Написал posg вчера в 08.22 · ответить . 14
experov: Караганов прямо говорит, что Россия не собирается первой ни на кого нападать. В чём тогда трэш и что должно испугать европейского обывателя?

То есть Крым напал на Россию первым, потому что Россия первой никогда не нападает. Ну а то что Крым отжали и правда чего глупые европейские обыватели беспокоятся, да и война Донецк–Луганск–ну чего тут бояться?
Написал Pumpui вчера в 13.25 · ответить . 13
experov: Да Караганов жжот напалмом. С одной стороны войска НАТО такие ничтожные("Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками.") — то не пофигу ли где они там собираются?

Но нет, "скажите, зачем?" эта "символическая помощь" собирается! Т.е. мы все смеёмся над ней, но за агрессивную эстонскую военщину скажите всё равно.

Взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие.
Написал unhandled_exception вчера в 18.46 · ответить . 5
unhandled_exception: Не удивлюсь если он у ольгинцев подрабатывает. Тексты пишет. Фрилансер сраный.
Написал Makasyaba вчера в 18.54 · ответить . 0
experov: То, что удержался от того, чтоб не зигануть пару раз.
Написал joshi вчера в 08.50 · ответить . 2
experov: Всё поразило.
Россия/Караганов не виляет хвостом, когда её тычут палкой, а лениво показывает зубы.
Это же охуеть, как нагло, несправедливо и не по европейски!
*Спасибо ТС за перевод, сделаю перепост, куда дотянусь.
Написал очень вежливо mongol вчера в 06.05 · ответить . -76
mongol: Уважаемый Монгол, Вы выдаете желаемое за действительное. Специально для Вас скопирую:

Бууу, мы страшные? Да здесь все считать умеют и поэтому Россию никто всерьез не боится и следующие 100 лет точно (говорю ответственно) бояться не будет. Потому что бояться нечего. Россия — это не Китай и близко! Россия — карлик, которому, прежде, чем удалось выйти на должный уровень, захотелось выпендриться.

Россия ведёт себя в опу. Вам благодаря — таким, как Вы.
Написал Didja вчера в 06.10 · ответить . 48
mongol: Есть что показывать, господа 2% мирового ВВП? Слава Моськи не даёт кому–то покоя.
Написал bau вчера в 06.10 · ответить . 17
bau: Да дело даже не в этом. Россия — прекрасная страна с морем очень умных и достойных людей (никакого сарказма). И огромные размеры опять же дают море преимуществ, как стране. Но зачем пытаться наехать? Это же смешно в данной ситуации и ничем хорошим не закончится. А многие в России этого не понимают.
Написал Didja вчера в 06.16 · ответить . 22
Didja: На мой взгляд — наезды дают политические очки на внутреннем рынке в кратко — и среднесрочной перспективе. Реваншизм, одним словом. Когда вымрет моё поколение (30+) и если мы не скатимся в фашизм, может изменения и начнутся. А вообще в дальнесрочную перспективу никто не заглядывает, все решают текущие сиюминутные задачи. Нормальное поведение одноклеточных — вид будет придерживаться даже самоубийственной стратегии, если она является доминирующей. Огромные размеры и природные богатства в исторической перспективе вышли нам боком, так что я склонен считать это больше проклятием, как богатое наследство у разбалованных детей. Можно торговать гуаном и время от времени делать максимальным напряжением всех сил технологические рывки для защиты своего гуано. Раньше гуаном были лес и конопля, теперь нефть и газ. В будущем, когда техномир придумает какую–нибудь ультра–пепяку, мы у себя в болоте отыщем какой–нибудь хренидиум, необходимый для работы пепяки, и будем его гнять.
Написал bau вчера в 06.31 · ответить . 19
Didja: Ну вот в моменте расширения НАТО, я с господами Карагановым и Монголом, скрипя зубами, согласен. Создавались как альянс для защиты, а что сейчас? Из Германии мы ушли под гарантии нерасширения (увы, увы, лишь на словах), и? Когда Союз распался и Россия объявила себя правоприемницей, все долги за Союз отдавали и обещания выполняли, то как мы должны расценивать образование новых баз НАТО близ наших границ? И нам ясно дали понять, что дескать, договаривались мы с Союзом об этом, а не с Россией. Т.е. как денешки Союза, так давай сюда, а как базы строить, так извините? Какие такие военные вызовы для стран НАТО есть в этих регионах?
Написал bau вчера в 06.44 · ответить . 6
bau: Всегда умиляет, что вспоминая о полученных в наследство долгах СССР, забывают упомянуть, что вместе с ними получили все зарубежные активы и долги перед СССР.
Написал posg вчера в 09.13 · ответить . 19
posg: А гос.хран, куда несли все 15 республик на протяжении 70 лет?
Написал Tsionel вчера в 11.41 · ответить . 4
Tsionel: это мелочи. Зато МЫ вам столько всего понастроили, неблагодарные!
Написал posg вчера в 11.47 · ответить . 4
posg: Тут, конечно, цифры, коими я не владею, всё бы прояснили, стоимость этих самых "активов" и "долгов", которые, как известно, отдавать тоже никто не спешит и их вечно "прощают". Я понимаю, что это дело России, как она распоряжается своими долгами, но как аргумент всё же слабоват. А внешний долг у СССР, насколько я помню, был просто гигантский. Гос.хран, это, всё, конечно, хорошо, но мы и долги за все республики тоже отдали, не так ли? Хорошо так, хобана, отсоединились, и никаких тебе долгов и обязательств. Всем спасибо, все свободны, мы с чистого листа строим новую страну.
Написал bau вчера в 15.40 · ответить . 0
bau: Это сейчас было серьезно? Я цифр не знаю, вопросом не владею, но ваш аргумент явно слабоват.
Написал posg вчера в 15.53 · ответить . 0
posg: Это конкретно относилось к аргументу про долги перед СССР. Да, я считаю это слабым аргументом, потому что большое количество должников СССР отдать его просто были не в состоянии. Так что это больше некий полу–виртуальный политический инструмент, а не живые деньги. А сейчас разговор именно про деньги.
Написал bau вчера в 16.15 · ответить . 1
bau: А вы поднимите этот вопрос будет интересно. Поинтересуйтесь заодно сколько ждали французы, что бы перед ними погасила долг царская Россия, как Ливия на пике цен на нефть была не способна погасить долги вообще–вообще, так что им пришлось простить 4,5 млрд $ и т.д.. Там действительно много чего интересного.
Написал posg вчера в 16.38 · ответить . 0
posg: Ты не охуел — здесь упоминать долги царской России?

Я же уже писал: дискуссия без оскорблений, это как дискуссия с оскорблениями, но без оскорблений. Предупреждение уже было. Бан 1 сутки. Portal
Написал очень вежливо mongol вчера в 17.23 · ответить . -7
mongol: в разрезе того, что это пример того сколько можно ждать выплаты долгов — нет, не охуел.
Написал posg вчера в 18.02 · ответить . 6
bau: А тут я тебе отвечу — нам, например в НАТО надо не потому, что у НАТО какие–то вызовы в Грузии, а наоборот, чтоб от РФ защититься, которая уже 20% нашей территории оккупировала и устами вот таких имперцев заявляет, что мы, видите ли, в зоне ее интересов. Мы предпочитаем, чо России и ее таким интересам бфло хуже, а не нам.
Написал joshi вчера в 08.58 · ответить . 22
joshi: Вы меня, конечно, извините, я не поддерживаю российскую военную агрессию, но речь сейчас шла именно о классических странах НАТО, в первую очередь Европа. Путин вырос на противостоянии Запада с Россией, с молоком матери впитал, да ещё спецслужба за плечами. С кем общался, они там все немного (на самом деле много) параноики. Совершенно очевидно, что он расценит образование новых баз на границе как прямое нарушение джентльменского соглашения и холодную военную агрессию. Мне близок взгляд озвученный Познером, что в начале нулевых Путин на паре важных встреч с представителями Евросоюза озвучивал мысль, что давайте дружить, но обращаться с нами как с третьесортной державой не нужно. Его не услышали, началось противостояние. Был момент, когда всё могло быть иначе и руку дружбы мы протягивали, но жать её как–то не спешили.
Написал bau вчера в 15.34 · ответить . 0
bau: Вот не надо тут причину и следствие путать. Когда РФ устроило заваруху в ЮО АО, а потом Абхазии, у нас президентом был Гамсахурдия, стоявший США поперёк горла. В НАТО мы начали стремиться уже при Эдике как раз в надежде получить защиту от бесноватого соседа.
Написал joshi вчера в 16.55 · ответить . 5
joshi: Т.е. заигрывать с Америкой и НАТО вы стали после 08 года? Ок.
Написал bau вчера в 17.37 · ответить . -4
bau: тебе сколько лет, если ты думаешь, что в Абхазии российская агрессия в 2008–м началась???
Написал joshi вчера в 18.28 · ответить . 10
joshi: Ладно, может действительно не знает человек.

1991–1994 годы.
Написал joshi вчера в 18.29 · ответить . 5
bau: дело в том, что нужно стать хотя бы второсортной державой, чтобы прекратили общаться, как с третьесортной. для этого одного протягивания руки недостаточно.
Написал kura_mandelbrota вчера в 16.01 · ответить . 6
kura_mandelbrota: Может быть и так. Ну а в итоге мы имеем, что имеем. Вы счастливы?
Написал bau вчера в 16.16 · ответить . 0
bau: счастье, это слишком трансцендентно–субъективное понятие. предпочитаю таковыми не оперировать в обезличенных беседах, это бессмысленно. Я был бы счастливее, если бы прекратили общаться, как с третьесортной по причине перехода страны из категории третьесортной в категорию второсортной (оперирую вашими изначальными логическими максимами — даже не пытайтесь спросить, какие страны к каким группам я отношу).
Написал kura_mandelbrota вчера в 16.22 · ответить . 3
bau: почему, ну почему вот эта вот обида на расширение НАТО не звучала, когда Путин во время своего первого срока сам не исключал для России возможности входа в этот блок?
Написал etingeph вчера в 12.21 · ответить . 5
bau: давайте в такую игру сыграем. Я — маленькое прибалтийское государство, убедите меня почему мне не надо вступать в НАТО.

Гарантии были на словах по простой причине — потому что их не было. Про то что там было на словах можно теперь что угодно говорить. Зато Россия давала например Украине письменные гарантии, но не помогло.

В этом угаре переспорить друг друга насчет кто что обещал люди забывают о тех действиях США, которые хорошо задокументированы и действительно заслуживают критики, а именно то, что когда Горбачев предлагал создать всеевропейский альянс (включающий СССР) его слушать не захотели:

“You say that NATO is not directed against us, that it is simply a security structure that is adapting to new realities,” Gorbachev told Baker in May, according to Soviet records. “Therefore, we propose to join NATO.” Baker refused to consider such a notion, replying dismissively, “Pan–European security is a dream.” ForeignAffairs
Написал Jabberwok вчера в 21.32 · ответить . 12
bau: «Из Германии мы ушли под гарантии нерасширения (увы, увы, лишь на словах), и?»
А кто и когда это говорил/обещал?

«все долги за Союз отдавали и обещания выполняли»
Кроме долгов было получено много чего: статус в ООН, всё госимущество зарубежом, все долги перед СССР, ОМП и так далее. Не надо прикидываться несправедливо обиженными.
Написал Zagza вчера в 12.03 · ответить . 4
bau: Ой, давайте не будем забывать, что СССP сам из NATO вышел, по своей инициативе.
Какие могут быть сейчас проблемы?
Написал d3vilh вчера в 15.14 · ответить . 0
d3vilh: Он подал заявку, чисто потроллить, его туда не взяли. Ни в каком НАТО мы, насколько мне известно, не состояли.
Написал bau вчера в 15.42 · ответить . 1
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 02:32 (ссылка)
Didja: "Но зачем пытаться наехать?" — именно это и говорит Караганов Шпигелю про НАТО.
Написал очень вежливо mongol вчера в 06.21 · ответить . -19
mongol: "Это наша корова и мы её будем доить!"
Написал kvadrat вчера в 06.49 · ответить . 14
mongol: Караганов так говорит и так считает это и дураку ясно. Более того, НАТО пытается наехать, осадить. Только вот кто был первым?
Написал Shraibikus вчера в 12.04 · ответить . 0
bau: 1,5%
Написал AlLive вчера в 10.48 · ответить . 0
mongol: Насчет зубов хорошо сказал. Гнилые, кариесные, многих уже нет. Но память о них жива. Потому все время хочется их показать.
Написал Portal вчера в 17.37 · ответить . 4
КМК, всё верно:

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.
Написал ComradeBeaver вчера в 05.34 · ответить . -8
ComradeBeaver: Для Вас — верно. А для других существует такое понятие, как независимые страны. И такое понятие, как концентрироваться на своих проблемах (коих море), а не тратить энергию на попытку поруководить кем–то внешним, с невнятными (и в любом случае малореальными) целями.
Написал Didja вчера в 05.38 · ответить . 26
Didja: Если вы думаете. что "независимые страны" могут быть действительно "независимыми" и что такие выражения как "сфера влияния" или "страны–сателлиты" — устарели и давно не используются, то это увы, очень наивно.
Всегда и у всех есть (и должно) быть желание "поруководить" кем–то, или распространить своё влияние. Это, блин, естественная потребность любого государства, как некой формы упорядоченного существования организма. Это экономика,в конце концов.
Написал ComradeBeaver вчера в 05.42 · ответить . -14
ComradeBeaver: Всё почти так — для сильных и самодостаточных стран. С какого фига современная Россия решила себя к таковым отнести — мне, лично, не ясно.

Только не надо меня сразу обвинять в антируссизме. Я стараюсь быть объективным. Для России сейчас пытаться влиять на Европу — это как для Монголии вспомнить Чингиз Хана и пытаться влиять на Россию. Зачем? Не лучше ли попытаться улучшить уровень жизни своих граждан или ещё чего полезного сделать.
Написал Didja вчера в 05.44 · ответить . 31
Didja: Авот расскажите, пожалуйста, почему это не так. Какие признаки несамодостаточности?
Написал ComradeBeaver вчера в 05.45 · ответить . -11
ComradeBeaver: Все, что вы производите — говно. Все, что разрабатывают ваши ученые — внедряется на Западе, а не у вас. Выборы у вас не работают, государственный аппарат корумпирован, менты взятки даже не берут, а требуют. Свободы прессы — чуть больше, чем в Иране. Дорожное строительство стоит безумно дорого, а дороги все равно говно. Практически все сырье для местного производства завозное, а товар из него — неконкурентоспособен.

Мне продолжать?
Написал joshi вчера в 09.08 · ответить . 31
joshi: То, что вы написали — набор лозунгов и штампов, рассчитанных, на тупых, школоту и радостно скачущую аудиторию политоты.

Самодостаточность — это, не про выборы и дороги. Это ориентация на внутреннюю систему, без значимых внешних связей, экономических и политических. То есть, Северная Корея — самодостаточная страна, так как её совершенно не касается ничего, чтобы ни происходило вовне.

С натяжкой можно рассматривать тезис "Все, что вы производите — говно. Все, что разрабатывают ваши ученые — внедряется на Западе, а не у вас...и Практически все сырье для местного производства завозное, а товар из него — неконкурентоспособен".

Понимаете, я вот как раз занимался всяческим производством в РФ и прекрасно знаю, что у нас по сырью, что по производству, что по товарам на экспорт. Но вам на это насрать, это выше вашего уровня понимания и интеллекта. Проще быть, как мартышка–лебедев из гифки да? Увы, я себя уважаю и до вашего уровня опускаться не хочется
Написал ComradeBeaver вчера в 13.12 · ответить . -12
ComradeBeaver: так–так! как у нас со станками, с посевным материалом, с племенным скотом, с процессорами–электроникой–роботами? а что с медициной и лекарствами?
Написал pavelhunt вчера в 13.17 · ответить . 26
pavelhunt: можно отказаться и опять стать самодостаточным.
Написал kura_mandelbrota вчера в 15.59 · ответить . 0
kura_mandelbrota: ватник, пайка и барак?
Написал pavelhunt вчера в 16.15 · ответить . 0
pavelhunt: бараки для избранных.
Написал kura_mandelbrota вчера в 16.18 · ответить . 1
ComradeBeaver: > Северная Корея — самодостаточная страна, так как её совершенно не касается ничего, чтобы ни происходило вовне.
Это что за бред сивой кобылы? Вы знаете сколько всего Северная Корея импортирует?
Я уж молчу про гуманитарную помощь, которую она опять же получает из "вне".
Написал AlLive вчера в 13.19 · ответить . 17
AlLive: Потряхивает периодически своей самодостаточностью перед миром, дабы оный засмущать. Ну и чтобы Корея прикрылась и перестала при всём честном народе своей самодостаточностью трясти, ей подкидывают немного корма. Так и живут. Зато "чучхе", опора на внутренние силы, хаха.
Написал bau вчера в 15.47 · ответить . 0
ComradeBeaver: «Северная Корея — самодостаточная страна, так как её совершенно не касается ничего, чтобы ни происходило вовне.»
Не соответствует реальности. Без гумпомощи из вне население банально бы вымирало. От банального голода.

«Понимаете, я вот как раз занимался всяческим производством»
А сейчас отзанимались уже?

«прекрасно знаю, что у нас по сырью, что по производству»
Вам верим! Как себе!
Может сделаете пост вместо кидания какашками?
Написал Zagza вчера в 13.20 · ответить . 14
Zagza: Только вы бы про это никогда не узнали, так как самодостаточная страна Корея ориентирована прежде всего внутрь себя.

Можно запилить пост на политоте и написать что–нибудь про "Полная экономическая блокада против РФ в действии", собрать кучу золота и камментов. Но это не будет правдой, потому что как минимум, существуют две цифры — объем экспорта и объем импорта. И они далеки от ноля. А когда ты торгуешься и с тобой торгует — это не экономическая блокада.

А если я напишу, например, как во время скачка курса, Сибур предложил начать (и начал) производство аналогов импортных марок сырья, то кому это будет интересно? Что тот же Сибур сейчас строит охрененных размеров завод, по производству ПП, LLDPE, блок–сополимеров с мощность 2 млн т в год — то тут же будет крик про "сырьевой придаток", хотя в этом нет ничего плохого.

Что автошный пластик, например, весь делается у нас? Что "проклятый" автоваз поставляет компоненты ходовки, наверное, уже ко всем локальным производствам автомобилей (кому–то больше, кому–то меньше). Куча заводов стоит и работает: штамповка, литьё, резина, электрика.

Можно сколько угодно ёрничать над импортозамещением, но это реально начинает работать. Разумеется, с отдельными отраслями у нас плохо: те же ЧПУ. Да, делаем, пусть много импортных комплектующих, но делаем. Катастрофически мало, но это и не нужно — индустрия шагнула слишком далеко и проще купить готовое. Но в этом нет ничего плохого — в конце концов, мы же не в экономической блокаде. И если бы кто–то в кабинете Обамы и Меркель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО решил сделать нашей стране плохо, то было бы достаточно запретить продавать нам высокоточные станки. И всё.
Написал ComradeBeaver вчера в 14.22 · ответить . -1
ComradeBeaver: "И если бы кто–то в кабинете Обамы и Меркель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО решил сделать нашей стране плохо, то было бы достаточно запретить продавать нам высокоточные станки. И всё."

В точку. Теперь давайте сделаем следующий шаг и признаем, наконец, что ни Меркель, ни Обама не собираются делать нашей стране плохо. Они всего лишь пытаются заставить нашу страну уважать имеющиеся договоры и договорённости и соблюдать территориальную целостность сопредельных государств.

Так что — пишите ваш пост, я серьёзно. Здесь вроде как собралась приличная компания, минусы летят за голословные утверждения, а никак не за хороший, вдумчиво написанный материал.
Написал etingeph вчера в 14.28 · ответить . 12
etingeph: У вас когда ребенок, например, пятилетний мальчик, хулиганничать начнет, вы тоже такое лицо строго сделаете и скажете: "...больше на дискотеку не пойдешь, и короткую юбку не наденешь",м? Хочешь конкретного результата — действий конкретными методами.

Не могу согласиться с "приличной компанией", и не из–за минусов в карме, которых мне тут насовали уже. Уровень тут, судя по всему, будет ниже среднего политотошного.
Написал ComradeBeaver вчера в 15.11 · ответить . -5
ComradeBeaver: «Только вы бы про это никогда не узнали, так как самодостаточная страна Корея ориентирована прежде всего внутрь себя.»
Ну давайте мне про идеи чучхе толкните речь. Только как эта «ориентированность» отменяет тот факт, что самодостаточности там нет от слова «совсем»?

«А когда ты торгуешься и с тобой торгует — это не экономическая блокада.»
Забавно, а кто говорил о полной экономической блокаде? Сами выдумали — сами опровергли?

«А если я напишу»
А Вы не гадайте, Вы напишите.

«И если бы кто–то в кабинете Обамы и Меркель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО решил сделать нашей стране плохо»
Вы в курсе, что санкции Запада — они не против страны, они против конкретных персон/предприятий?
Написал Zagza вчера в 14.34 · ответить . 5
Zagza: Мы ушли от темы. Я просил ТС раскрыть термин "несамодостаточность", на что был выдвинут тезис "всё, что вы производите — говно". Заявление и аргументация на уровне 7 класса, дальше что–то выяснять смысла не очень есть.

Я привёл пример хорошего поста с точки зрения определённых подсайтов. Это как в своё время на Юкрейне кажду недель почти писали, что "надежнейший источник сообщил о начале наступления МО ВШ ГРУ РФ завтра, в 4 утра." — и каждый раз (кроме последних) это были уважаемые и комментируемые посты.

Напишу, как настроение будет.

Тогда, согласитесь, санкции — это бутафория, потому что ну не хочется особо ссориться, а делать что–то надо.
Написал ComradeBeaver вчера в 15.05 · ответить . -2
ComradeBeaver: то было бы достаточно запретить продавать нам высокоточные станки. И всё.

Чёрный рынок никто не отменял. Станки всё равно бы покупались и ввозились, но по баснословным ценам, обогащая нечестных людей. А Россия в таком капкане вела бы себя еще агрессивнее.
Написал AlLive вчера в 14.26 · ответить . 0
ComradeBeaver: автоваз поставляет компоненты ходовки... ко всем локальным производствам автомобилей

Боже мой. И что они ему такого плохого сделали?
Написал joshi вчера в 14.28 · ответить . 0
ComradeBeaver: не кочешь в кндр пожить лет 5 на полной самодостаточности? и ни обамка не нагадит, ни меркель санкциями не насолит.
Написал pavelhunt вчера в 13.20 · ответить . 13
ComradeBeaver: у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем
Написал ichik вчера в 13.27 · ответить . 7
ichik: круче! Мы построили ЗАВОД по производству стратегического топлива, но мы вам про него ничего расскажем.
Написал AlLive вчера в 13.31 · ответить . 7
ComradeBeaver: А, ну если ваш идеал Северная Корея, тогда всё понятно. Продолжайте восторгаться.
Написал joshi вчера в 14.24 · ответить . 0
joshi: Конечно! Я надеюсь, что нашего Великого Кормчего канонизируют уже при жизни
Написал ComradeBeaver вчера в 15.12 · ответить . -5
ComradeBeaver:

Написал getthefuckout вчера в 09.17 · ответить . 6
Тут можно повторить вопрос — есть что предъявить, кроме бездоказательных заявлений Порошенко? Я подчеркну есть конкретные примеры — их готовы разобрать. Но эти претензии надо предоставить. В соответствии с международным правом оформленные. Как требуют с РФ.
Написал Dremazawr вчера в 07.55 · ответить . -18
Dremazawr: ты о Ерофееве и Александрове чтоль? Или о буке и боинге?
Написал Raniel вчера в 12.11 · ответить . 9
Dremazawr: извините, а кому предьявлять вы предлагаете?
Написал boomzin вчера в 12.02 · ответить . 3
Dremazawr: Все оформленно и уже давно в Гааге.
Написал joshi вчера в 09.09 · ответить . -2
joshi: Про Гаагу уже слышал. Думаете, что кусок автобусного борта сойдёт? Хотя, после Ирака, думаю даже его не надо везти.
Написал Dremazawr вчера в 10.02 · ответить . -16
Dremazawr: жирноват вброс.
Написал kura_mandelbrota вчера в 12.25 · ответить . 5
kura_mandelbrota: Начинал, товарищ, хорошо, но спёкся. Сейчас уже откровенную шизофрению несёт.
Написал Zagza вчера в 12.30 · ответить . 12
Диджа, узбагойся, и попробуй в силу своего разума понять, что тебе умный человек пытается донести до тебя.
Написал arena22 вчера в 02.03 · ответить . -87
arena22: Что именно несёт этот человек понятно, кажется, всем, у кого нет насморка. В конкретном сорте только могу ошибиться: не специалист.
Написал Spiritus вчера в 02.41 · ответить . 48
arena22: Эти "умные люди" просрали Афганистан, СССР, просрали Прибалтику, Закавказье, Среднюю Азию, страны Варшавского договора, умудрились просрать Украину.
Что умного они могут донести?
Написал Hlopec вчера в 05.41 · ответить . 51
Hlopec: молодец!
Твоя понимай? Кутак сырасынба! Амингеске, кара бала! Анансыке кутак!
я просто напомнил слова, которые Русь 300 лет слушала...
Написал denisus05 вчера в 09.23 · ответить . -26
denisus05: Китхатак! кутакты жеме!
Это я просто написал тебе. Без всяких напоминаний.Твоя понимай?
Написал Hlopec вчера в 10.28 · ответить . 4
arena22: вы вообще понимаете что эти ваши "умные люди" вытворяют? Им ничего не надо, кроме создания империи, где они — бояре, а остальные — крепостные. Вас не смущает, что нас хотят лет на 200 назад окунуть?
Написал badloco вчера в 08.19 · ответить . 29
badloco: Бро, ну что ты кипишишь. Погугли слово "грабижки", охолони. Крепосные — они такие крепостные, что... В общем, быть владельцем крепостных — это известный риск. Потому что вздёрнут сейчас, а казаки придут потом.
Написал Pulemet вчера в 12.13 · ответить . 0
arena22: да вроде как понятно, что умный человек пытается донести; тут скорее вопрос, что этому человеку отвечает Караганов
Написал etingeph вчера в 12.09 · ответить .
Ответить С цитатой В цитатник
zodchiy82   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 09:41 (ссылка)
В этом интервью удивляет только одно - простые и понятные ответы на щекотливые вопросы.
Почему по нашему телевидению крутят всякую бесовщину, а в Германии, почему-то, звучат правильные и честные ответы? О которых простые россияне, к сожалению, никогда не услышат...
Ответить С цитатой В цитатник
Тамариск   обратиться по имени Среда, 13 Июля 2016 г. 12:28 (ссылка)
zodchiy82, а меня заинтересовало обсуждение на русско-язычном польском блоге. А наше телевидение все размазывает различными обсуждениями.
Ответить С цитатой В цитатник
volynko   обратиться по имени Понедельник, 19 Сентября 2016 г. 15:44 (ссылка)
Аноним, до настоящего времени не могу определить свое отношение к "нему". Он говорит только то, что хотят услышать окружающие. Нового ничего не сказал.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте