Мы с тобой говорим о разных вещах. Я говорю- что меня заебали те, кто не осознает своей ответственности, перед страной, и не той розово- блядской ответственности галочек. И для этой ответствености нужно проснуться и начать думать, лять, своей головой. Не моей интерпритацией, не голословно, а СВОЕЙ ГОЛОВОЙ. НА ПЛЕЧАХ. ДУМАТЬ!

А в остальном я понял, что ты
а) согласна, что за тебя все решили
б) тебе хорошо, за счет того, что плохо остальным
в) думать своей головой, пока тебе "хорошо" не будешь

Да будет так. Ответственность - эта обратная сторона выбора.

Kommunist, смотри глубже, дружище.

КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК, каждый кто рассуждает как, Тасеныш, по сути эгоист, ведь их не беспокоит будущие страны и народы.

А только своё положение, в этом вонючим обществе потребления.

Ведь так?)

Нет. Ваня, твоя интерпретация меня поражает. Тебе проще считать так - пожалуйста, кто тебя неволит. Мне "хорошо" не за счет других. Математик, сам должен понимать разницу между знаками следствия и взаимоследования.

Ванечка, если бы у меня была куча денег, прислуга по первому требованию и вилла где-нибудь на Канарах, то твои претензии были бы хоть где-нибудь и как-нибудь, да и то, зависело бы все от способа получения этой кучи денег.

Я не желаю терять то хорошее, что имею, ради какой-то бредовой идеологической утопии, в которой ты живешь уже который год. Тебе заботиться не о ком, ты только для себя живешь, у тебя близких-то как таковых и нет.

Да, повторяю, мне, как ты сказал, "хорошо" (что тоже оспоримый факт) вовсе не потому, что кому-то плохо. Но если я в счет своего "хорошо" попытаюсь им с кем-нибудь поделиться, мне однозначно станет "плохо" и без отдачи, потому что неизвестно, не станет ли этому кому-нибудь "еще хуже".

Если у тебя мозгов не хватает, чтобы понять мою позицию, это твои проблемы. Твоя интерпретация ущербна и являет собой не то, о чем говорят, а то, что ты жаждешь услышать и в чем увериться.

Разговор окончен.

Тасеныш, КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК, не глупые люди, а ерундой страдаете...о чем спрашивается спорите??? Вы блин теплое с мягким не сравнивайте. Вы оба правы! Причем далеко не субьективно...как бы так, сказать вы вместе правы одновременно относительно каждого.
Вы перечитайте вдумчиво...

Erhont_Flam, по всем законам логики, правыми не мугут быть двоя, прав всегда только один.

Kommunist, если они спорят об одном и том же...

Erhont_Flam, а они не спорят об одном и том же.

Kommunist,
Kommunist: по всем законам логики, правыми не мугут быть двоя, прав всегда только один.
Erhont_Flam : если они спорят об одном и том же...
Kommunist : а они не спорят об одном и том же.
Именно они говорят о разных вещах, не спорят об одном и том же поэтому допустима паравота обоих.