Исходное сообщение Appelsinka
Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
ТЕЙША, Женщину в силу своего склада ума не может превзойти мужчину в области литературы?
Может :).
Но мужчина, в силу склада своего ума, не сможет этого признать :).
(Только без драки, пожалуйста :))))
Согласна на 100 %!
Ни в литература.
Ни в живописи.
Ни в режиссуре.
Ни в фотографии.
Другое дело, что не каждый не может признать.
А только человек амбициозный, считающий, что пол - это уже преимущество.
Вы не замечали, как начинается любая критическая статья особенно о дебютной книге? Неважно, положительная или отрицательная? Мужчину вознесут или будут критиковать за качество произведения, а женщине непременно укажут на пол.
"Несмотря на то, что проза женская, она хорошая..."
или
"Стоит ли требовать многого от "женской литературы"?"
Я бы привела море высказываний неглупых и талантливых людей о женщинах ущербных именно с позиции половой принадлежности.
Быков (прозаик) считает, что из женщин прозу писать умеет только его жена (не знаю, кто это).
Кушнер полагает, что женщины стихов писать не умеют.
И так далее.
А между тем, Людмила Улицкая получает "Букера". А "Переводчик Даниэль Штайн" действительно одна из самых глубоких, талантливых и неоднозначных книг, которую я читала за всю мою жизнь. С этой книгой хочется спорить, соглашаться и не соглашаться, от нее плачешь, радуешься, но она оставляет тебе простор для собственного мнения, ни в коей мере не являясь чем-то нравоучительным, с заранее определенной моралью. Чрезвычайно мало книг оставляют такой простор для размышлений.
И она не столько о "Еврейском вопросе", сколько о поиске человеком Бога...
Тигрисска обратиться по имени
Вторник, 27 Ноября 2007 г. 02:42 (ссылка)
Тигрисска, Почитала? :))