Free_project, Вот и я думаю. Правда, вот Лис прочел...

Черный_Лис, Да, статья неплохая. Поэтому и приволокла. А по поводу "Духлесс", я думаю, но твое мнение склоняет меня в сторону "Не читать"... Буду дальше думать...

хм, а мне-то казалось, что автор статьи как раз-таки пишет в одном сегменте литературного рынка со столь яростно им обличаемой Оксаной
волей случая читала обоих - и если Робски хотя бы честна в своем снобизме и не оставляет никакого послевкусия (забываешь, о чем читал, ровно в том момент, когда закрываешь книгу), то Минаев отвратителен, ни больше ни меньше
мало того, что он просто близко к тексту пересказал "99 франков" Бегбедера, так еще и сделал это весьма далеким от литературного русского языком
"не верю" - единственное, что хочется сказать в ответ этой истерике

очень хорошая статья Дуни Смирновой в "Большом городе" на эту тему:
http://www.bg.ru/article/5949/

Korrida, Спасибо за Дуньку!!)) Все ищут героя нашего времени.Ищут , стоя на месте, малёк вращая головкой.На шаг в сторону нет ни желания , ни сил. И, наверное, проще ответить на вопрос кто мы, чем на Что делать))

А Высоцкая Дуньку-то точняком подкормила))) шутю))

Korrida, Благодарю за статью. Да, и Робски и Минаев действително одно поля... Одного жанра ягоды:)))Я не читала Минаева, собираю мнение... Вот еще одно со знаком минус... Спасибо, пригодится :)

Casual Робски это 14,7 усл. печатных листов, не так уж много читать. Минаева тоже читала, было интересно хотя бы потому, что работала сама в корпорации, которые так не нравятся Минаеву. :) По крайней мере, удивилась, как можно, оказывается, ненавидеть корпоративную культуру и правила.
Не жалею, что прочитала и Робски, и Минаева. Даже могу сказать, что пару раз перед сном Робски перечитывала - позитивное чтение (для меня по крайней мере).

НК_Белые_кроссовки, От Робски я быстро устаю. Не могу читать. Но всегда готова выслушать другое мнение.

Исходное сообщение Korrida: хм, а мне-то казалось, что автор статьи как раз-таки пишет в одном сегменте литературного рынка со столь яростно им обличаемой Оксаной
волей случая читала обоих - и если Робски хотя бы честна в своем снобизме и не оставляет никакого послевкусия (забываешь, о чем читал, ровно в том момент, когда закрываешь книгу), то Минаев отвратителен, ни больше ни меньше
мало того, что он просто близко к тексту пересказал "99 франков" Бегбедера, так еще и сделал это весьма далеким от литературного русского языком
"не верю" - единственное, что хочется сказать в ответ этой истерике
очень хорошая статья Дуни Смирновой в "Большом городе" на эту тему:
http://www.bg.ru/article/5949/

Спасибо , а вот это прочту обязательно .

LI 5.09.15

Free_project, Да, прочитай, очень хорошая статья. Емкая и неагрессивная, с прекрасной аргументацией.

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: Free_project, Да, прочитай, очень хорошая статья. Емкая и неагрессивная, с прекрасной аргументацией.

я уже ))) Только мне показалось, что она там тоже слищком много слов "инетллектуальных" в протиовес применяет )))

LI 5.09.15

Free_project, Да? Я не заметила :))

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова: Free_project, Да? Я не заметила :))

у ну-ка - может я что пропустил ????

LI 5.09.15

Про статью-ПОНРАВИЛОСЬ
Про Минаева-ИНТЕРЕСЕН
Дуня смирнова-РЕСПЕКТ
Робски.......
Мне ее гламурно шоколадно сопливая чушь не нравится.Стоило прочесть несколько страниц как воротить стало.Хотя может я рассуждаю как БЫДЛО но я ж с народу:) нам так попроще:)

Исходное сообщение Липа_из_Красноярска: Про статью-ПОНРАВИЛОСЬ
Про Минаева-ИНТЕРЕСЕН
Дуня смирнова-РЕСПЕКТ
Робски.......
Мне ее гламурно шоколадно сопливая чушь не нравится.Стоило прочесть несколько страниц как воротить стало.Хотя может я рассуждаю как БЫДЛО но я ж с народу:) нам так попроще:)

А ты до этого не видела её ? Если видела и слышала. то разве можно было оджидать чего-то другого ?

LI 5.09.15

Липа_из_Красноярска, Это мысли и вкусы. А мысли и вкусы заслуживают уважения, как минимум. А кое к чему я и присодинюсь. Мне статьи тоже понравились. Робски не могу читать, скучаю, Минаева не читала, но таки куплю и прочту.

Скажу свое мнение по этому поводу. Я прочел почти все книги Робски. Одну, правда, не до конца - Любоff/onn, кажется так называется. Когда автор стала как бы говорить и чувствовать от лица мужчины - пришел в ужас, насколько неправдоподобно и фальшиво.
Что касается Минаева, то его Духлесс с трудом, преодолевая отвращение, дочитал до 50-й страницы. Дальше было невозможно - до рвоты.

Но что вот интересно. Минаев в своей статье делает вид, что будто бы не знает - какая такая сила "вынесла" Робски на вершины популярности? ))) И делает это сознательно. По той простой причине, что точно такая же "сила" и подбросила его ввысь над рядами многих авторов хороших и очень хороших литературных произведений. Немалые деньги, вложенные в медиаструктуры, этот лохотрон по одурачиванию масс, вот что крепко и навсегда роднит Робски с Минаевым. Реклама, наглая и лживая, вбивающая в сознание людей одну единственную мысль: "Пойди и купи! Клёво!" делает свое дело. И наплевать на то, что народ, только начав читать сии "произведения", начинает плеваться уже после 10-й страницы. Хотя некоторым и нравятся похожие на сочинения старшеклассницы книги Ксюши и глумливый матерок Минаева. У которого есть куда более крутой зазывала по фамилии Рыков.

И еще. Кто хочет просто по-настоящему прийти в ужас от яркого подтверждения афоризма "Бумага все стерпит" - прочтите 4-ю книгу Робски "Жизнь заново". Незабываемые ощущения гарантированы. )))

Free_project, видела...ну как то рывком по тв.Ну жеманная мадам..
Не могу судить о чьих то вкусах.Мы же все разные.Кому то Минаев кому то Смирнова.Я не очень то к модным писателем.Мои любимые это Э.Тополь и С.Кинг ну еще есть некоторые но кому это интересно:)

Радист без Кет 01, Спасибо за отзыв! Он очень ценен, потому что Ты читал обоих.

Липа_из_Красноярска, Ну я-то пришла к выводу, что эти книги в любом случае стоит прочитать,потому что это явление времени. "Пузыри земли", - которые оно надуло...

Исходное сообщение Радист без Кет 01
И еще. Кто хочет просто по-настоящему прийти в ужас от яркого подтверждения афоризма "Бумага все стерпит" - прочтите 4-ю книгу Робски "Жизнь заново". Незабываемые ощущения гарантированы. )))

На меня реклама не действует, не смотря на ваши уговоры читать не буду:)::)):)))

Ты любишь классику, поэтому тебе это действительно не понравится.

Юлия_Перевозчиккова, Да уж. Сейчас идет такая шумная реклама, что даже мне хочется купить и прочесть по лохотрон Медиа. Но этот мат, слишком много мата там, аффтору изменяет чувство меры...

Исходное сообщение Тамариск

Исходное сообщение Радист без Кет 01
И еще. Кто хочет просто по-настоящему прийти в ужас от яркого подтверждения афоризма "Бумага все стерпит" - прочтите 4-ю книгу Робски "Жизнь заново". Незабываемые ощущения гарантированы. )))

На меня реклама не действует, не смотря на ваши уговоры читать не буду:)::)):)))

Нет, сделайте так!
Зайдите в книжный магазин, возьмите "Жизнь заново" и прочтите рассказ "Пусик". Это займет 2-3 минуты.
В этом рассказе - вся Робски!! )))))

Радист без Кет 01, Пусик? Ужас!Ты смеешься! (Даже я читала этот рассказ про "демоненка булимии" )Да, в нем вся Робски. :))))

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Радист без Кет 01, Пусик? Ужас!Ты смеешься! (Даже я читала этот рассказ про "демоненка булимии" )Да, в нем вся Робски. :))))

Да, очень лихо закручен там сюжет. )))