Радист без Кет 01, Пожалуй соглашусь, точнее, попытаюсь еще раз обосновать свою точку зрения - победа Катечкиной говорит о снижении уровня литературного вкуса во-первых, и о деформации жизненных ценностей во-вторых, у российской читающей аудитории. Но дело не в этом, дело в том, что философия Катечкиной по побольшей части усредненно-бытовая. на грани обывателя. Это-то и стращно! И печально! И расхожее мнение, что ЖЖ для "литераторов" и "мыслителей", а ли.ру для "обывателей" не имеет под собой почвы. Для обывателей и то и другое. У нас Диво постит, где в формате Катечкина - 10(по Цельсию). У нее что маленькая аудитория? Отнюдь! Так что это тендеция!
И препечальная... :(

Юлия_Перевозчиккова,
Юлия, а вот это ты не видела?
http://galkovsky.livejournal.com/84488.html#cutid1

Я давно так не улыбался во время процесса чтения :)

Радист без Кет 01, Видела, читала, тоже улыбалась. Мне,кстати, понравилось, что написано умно и мягко.

Радист без Кет 01, А вот это читал? Читал, наверное, но на всякий случай выложу. Больно хорошо!

http://galkovsky.livejournal.com/84750.html

Тому, кто после ЭТОГО скажет - что КАТЕЧКИНА ПИСАТЕЛЬ - ПЛЮНУ В РОЖУ!!!

http://katechkina.livejournal.com/255478.html#cutid1

Читать обязательно!!!!

Юлия_Перевозчиккова, Катечкина в литературе - это аналог Путина в демократии...
И та и другой и к тому и к другому не имеют никакого отношения, но рейтинги говорят наоборот)))

ДИА, Вот и я об этом. Причем у нее, у прекрасной Катечкиной - чем дальше в лес, тем толще партизаны - с каждым творением увеличивается процент упоминания "продуктов жизнедеятельности, вывыдимых череза анальное отверстие". И производных от оного. И читают, и почитают... Нравится людям... :)

Исходное сообщение Юлия_Перевозчиккова
Радист без Кет 01, А вот это читал? Читал, наверное, но на всякий случай выложу. Больно хорошо!

http://galkovsky.livejournal.com/84750.html

Юля, все было хорошо до поры до времени!
Пока я не наткнулся на одну фразу, по неосторожности написанную Галковским.
И в ответ на нее написал следующий коммент философу. Ни на секунду не жалею о нем, честное слово! Вот:

"Дамы и господа!
Неужели никто из вас не обратил внимания на фразу, оброненную в экстазе красиво-элегантного "припечатывания" мещан хозяином данного дневника??
А именно:
"...До этого в кунсткамере моего сознания эталоном одномерности была фраза алкаша из Кащенко, с которым я лежал в одной палате во время закоса от армии..."

Так ты (Вы -слишком много чести), Галковский, притворялся психом? Дабы откосить от армии? И притворялся настолько правдоподобно, что поместили в Кащенко? Однако...однако... )))
Я думаю, дальше особо мне не стоит распространяться о том, что бы было, например, с нашей страной, если б в ней жили одни Галковские. Удивляюсь людям, котоые здесь называют товарища по имени отчеству и на Вы.
Человек, имеющий в своей биографии столь позорную страницу, пытается изобразить из себя некоего "гуру", осуждающего всё и вся. В том числе бедную Катечкину, вся вина которой заключается в том, что была выдвинута на "рыковку-премию", и выиграла ее благодаря поддержке женского населения ЖЖ.

А как теперь в свете вышеизложенного читаются слова хозяйчика дневника:
"...Какова деятельность мещанина в ЖЖ? Это нечестная борьба, накрутка счётчиков, использование обмана, клеветы, передёргивания, эксплуатации добрых чувств и наивности людей. А главное - ложь, ложь и ложь. В каждом слове. Истина мещанина не интересует совсем..."

"Накрутка счетчиков, говоришь?" (с - товарищ Сухов) "

Радист без Кет 01, Толя, тебя немного не поняла. Разъясни. Ты хочешь сказать, что один другого стоит? Возможно. "Катечкина" - маска, малосимпатичная, но вполне закономерная маска женской истеричности, "Галковский" - маска интеллигентности? Ты это имел в виду?

Юлия_Перевозчиккова, Я хочу сказать, что Катечкина во всей этой истории выглядит и ведет себя намного достойнее Галковского. Да, далеко не Лев Толстой она, с этим не поспоришь.
Главное другое.
Как может человек, с моей точки зрения совершивший просто позорный поступок, закосив под душевнобольного, потом с важным видом развешивать бирки на других людей? Что, мол, лгут де они, да счетчики накручивают, да мещане они, одним словом, стадо баранов, не понимающих моей тонкой душевной организации, полета философской мысли. Для него, видимо, закос под психа является нормальным деянием, поэтому и обронил философ данную фразу. Для меня - несмываемым позором мужчины на всю оставшуюся жизнь.
Это я так потому пишу, что в то время, когда этот сукин сын валялся в палате Кащенко, семеро 18-20 летних мальчиков из нашей роты погибли в Афганистане.

Радист без Кет 01, Толь, не суди его строго, кто знает косил или действительно лежал? Это дело такое- не проверишь. И потом, этот поступок (нехороший, но мы все равно не знаем предыстории) не лишает его права говорить. Может он для нас с тобой снижает уровень уважение к его личности, просто но в том, что он говорит есть доля правды! Пусть доля, пусть частичка но есть. Давай отстроимя от личности - а будем всег лишь читать слова - образ который создала Катечкина, маска - это маска истеричной, злой на язык, пусть неглупой, но вульгарной и циничной женщины - так вот именно эта маска имела бешеный успех!Все женщины за нее! Тебе это о чем-то говорит? Мне да. Меня такое огорчает. Тревожит! И ее, "Катечкиной", драгоценный супруг, бегающий по форумам и набрасывающийся на недовольных - тоже неприятная личность. Во всей сваре нет ни одной фигуры, за которую лично мне бы хотелось поддержать. А тебе? И по-большому счету у победившей "Катечкиной" сейчас есть громадная задача - отстроится от маски, созданной ей. И пережить падение популярности, если она это сделает. Или сдаться. И позволить маске прилипнуть намертво. Но тогда ей можно только почувствовать.

Юлия_Перевозчиккова, Юлия, я бы не судил его строго, если б философ не зарвался окончательно и бесповоротно. А именно - вывел в грязном свете запись Катечкиной о своем малолетнем сыне. Мол, всё, теперь к ребенку в будущем намертво прилипнет кличка "писечкин". Каково это читать матери? По простоте душевной написавшей
очередную забавную историю с сынишкой. Дети в таком возрасте много чего вытворяют похожего. И что? Нужно было раздувать этот момент, дабы показать, насколько глупа и бездуховна Великина?

Насчет дурдома. Ничего подобного, философ четко написал - косил от армии.
Причем самым позорным способом.
Какое право он имеет после этого высокопарно рассуждать о морали других людей? Никак не может успокоится, аж три огромных поста накатал по итогам конкурса Рыкова. Кстати, само это "представление" считаю дурацкой забавой
бесящегося с жиру миллионера. Грязь - она и вызвала в итоге новую грязь. И никак иначе.

Радист без Кет 01, Про ребенка Катечкина однозначно не должна была писать, тут я с ним согласна как мать. Ты хоть раз видел подобную запись интимного свойства у меня дневнике о моих детях? А смешного много! Но это личное. И ты не писал про Серегу ничего личного, чтобы твоего сына могло смутить - честь тебе и хвала. Но а насчет психушки - Толя, ну не знаю... Я видела ребят. которые говорят, что косили, а на самом деле реальные психи. Хоть и талантливые. Просто им стыднее признаться в том, что у них была, допустим, сильнейшая депрессия, чем соврать, что "косили". Бывало такое, хоть и не часто. Психушка, она психушка и есть...