)[/QUOTE]
Не стоит беспокоится о моих щеках, как впрочем и о том, что мне идет. А при таком подходе, наверное, все равно что я напишу?
[/QUOTE]
А я вот безпокоюсь... Подхода как такового нет есть интерес, непонимание, особенно многозначительности пауз..
так что ежели есть что про непростоту или наоборот напишите ..с удовольствием прочитаю..хотя а почему бы не оспорить ежели не совпадем.. наезд был относительно мягким не педалируйте... действительно интересно мнение..вот собственно..ж))

Я действительно не понимаю, что Тонино имеет в виду и действительно не согласна с Вашей трактовкой "что это только дурка" и я очень не люблю, когда переходят на личности. Я в этой притче вижу только образ парящей перины, гусей Франца-Иосифа, вижу как дар безличностный, дар как таковой вне всяких политичиских аналогий и бредовых фантазий типа вампира и чеснока.
Просто необычная, подчернуто нестандартная подача понятия как "дар". Вам достаточно? Мне непонятно, почему сомнение, выраженное многоточием вы трактуете как выражение превосходства и намек на таинственность? Комплексы? Сочувствую, но не стоит компенсироваться в моем дневнике. Это просто глупо, потому что задавая вопросы и сомневаясь в ответах я пишу искренне. Я завела дневник чтобы писать, думать, слушать других. А Вы зачем? И для чего "мягкий наезд"? Зачем вообще наезжать? Доступно объяснила или будут еще "мягкие наезды"? Или уже не мягкие?

будут но мягкие или не будут как захотите..ж) обьяснили доступно..ж) человек в слегка на взводе аккуратнее свои мысли формулирует и без экивоков..экивоки правда тоже бывают интересные.. компенсировать что о в вашем дневнике..не пытался.. но если хатите задумаюсь над этим хотя нужно ли? мне б в своем компенсировать..ну надеюсь не обидел ..в этот то раз?

На этот раз не обидел.

рад.. и спасибо за спасибо..ж)