что тогда остается

Если вы любите человека, вы проецируете то, чего нет.
Если вы ненавидите человека, вы тоже проецируете то, чего нет.
В любви человек становится Богом, в ненависти человек
становится Дьяволом, а человек ни Бог, ни Дьявол.
Человек — это просто он сам или она сама.
Эти дьяволы и боги — проекции.
Если вы любите, то не можете ясно видеть.
Если вы ненавидите, тоже не можете ясно видеть.
И что тогда остается?

__________ ЭХ а вот пролегемон к механизму

Эрик_Хан 62 7
нуу.. следуя данной схеме обрезания...

кстати прикольный анегдот..
идет мужик (часы сломались) -видит вывеску.. две стрелки (типа ножниц) - решил оно то что надо
заходит спрашивает - ВЫ ЧАСЫ РЕМОНТИРУЕТЕ?
ему: НЕТ МЫ ДЕЛАЕМ ОБРЕЗАНИЕ!
он: А тогда ПОЧЕМУ на вывеске ЧАСЫ?
ему: А ЧТО бы вы хотели чтобы МЫ НАРИСОВАЛИ? :]

так вот следуя данной схеме обрезания.. мне кажеться приемлемым ответом будет идеома "То Чего Нет"

в сущности Человек - это во многом То Чего Нет, но Было, или Могло бы бы Быть.. то есть смесь былых вероятностей и будущих возможностей

__

Avel_Hladik  

Ответ на комментарий Эрик_Хан

Эрик_Хан
 

Avel_Hladik, да вобщемто - да.. монопенисуально..

тоже смесь вероятностей, токмо обратных [:

но.. походу мы набрели (кроме прочего) на нестандартное определение Времени (не очень стандартное)

кстати при его опесании термин хуй - крайне необходим :]

Время - это то што хуй даст вам случиться.. ну можно помягше.. это я так обострил.. для чеканности

ежели же следовать твоей поправке :Время переводит ваши (не-) 1.возможности в ваши же (не-) 2.вероятности..

кстати без круглых скобок звучит тоже не особенно оптимистично..

оптимизмь (может появитьмся) при переставлении слогаемых 1. и 2. местами .. теоретически и это возможно
(фарт, хорошая траектория(жизненая), граничные условия) но отнюдь не для всех и каждого, а то и наоборот(исколючения)