Ого, почти полтос) я о таком количестве в год только мечтаю, у меня едва ли 30 наберется)
Вернадский и Иванов очень заинтересовали, давно исторического не читала.
Читала Григорьеву, мне нравится её "Ладога", хотя литературных недочетов немало, дух славянского язычества мне понравился, потом её уже в православие понесло. "Берсерк" однозначно уступает "Валькирии", но вот у Григорьевой все же больше какой-то славянской архетипичности. Мне ещё её "Найдена" понравилась из-за любви к эпохе Ярослава Мудрого.

Перечень внушает уважение: я из него только "Здравствуй, грусть" Франсуазы Саган прочёл.

МедвежонокПух, А я подумала, что ты просто её долго читаешь.
Викки_Цой, В одни моей активной работы курьером у меня и по 70 в год получалось. Согласна Валькирия лучше. А вот фразу "славянской архетипичности" я не очень поняла. А действия в романе "Ладога" в какое время происходят?
Hobbittt, И как тебе?

С рождеством!

Мультяшка_наваждение, понравилось. Искренне написано. Впрочем, я давно такие книги не читаю.

Hobbittt, Мне книга тоже понравилась, но на мой взгляд её можно было бы сделать лучше. Героиня, которую автор книги пытается показать такой положительной, на мой взгляд не такая уж и положительная. Мне она наоборот показалась эгоистичной и не воспитанной. И намёк на суицид мне тоже не понравился, несчастный случай было бы лучше.
А что ты сейчас читаешь?

Ответ на комментарий Мультяшка_наваждение

В Ладоге времена Олега Вещего - собственно фэнтези версия того кем был сам Олег. Славянская архетипичность - я подразумеваю, что больше мифологизма: лешие, берегини, коты-баюны и все это без юмористического налёта.

Викки_Цой, Понятно. Мне понравилось, как у Григорьевой это преподнесено. С одной стороны очень хорошо и реалистично прописаны языческие духи и скандинавские боги, а с другой стороны сделано так, что всё это может быть только сном, бредом и глюками героев. Получается по желанию автора это может быть чисто историческим или мистическим произведением.
Ладогу почитаю, мне последнее время нравится читать про языческую Русь.

Мультяшка_наваждение, как раз это ощущение собственной правоты и понравилось: без морализаторства и поучений, что хорошо и что плохо. Она же очень юной стала книги писать.
А сейчас я нехудожественную литературу читаю: статьи всякие исторические.

Hobbittt, То что персонажи со своими характерами, с плюсами и недостатками, мне тоже понравилось. А вот то, что автор говорит "она хорошая" или "он не эгоист", а персонажи в то же время поступают плохо и эгоистично мне не нравится. Автору не стоит говорить, кто хороший, а кто плохой, мы сами можем в этом разобраться.

Мультяшка_наваждение, такая уж её авторская позиция. Она же всю жизнь так прожила - без оглядки на мнение окружающих.

нехилый список)
читала из него только Саган и, кажется, "Отца Сергия". Заинтересовали исторические книги. Надо будет Азимова посмотреть

JBekkie, Азимов пишет потрясающие книги по истории. Он умудряется рассказать интересно, даже о скучных вещах.
Я заметила, что большинство людей, только Саган из моего списка читали.

Pirattika, Я тебе оставляла комментарий, но он почему-то не отразился и я это только сейчас заметила. Ипатову точно буду продолжать читать. И из тех книг, которые ты читала я ещё много хочу почитать.

как много нового.. а я что-то не нахожу времени с работой ни на чтение, ни на киношки..

_Береза_Серебра_, Я всегда найду время почитать, иначе просто жить не могу.

Настолько помню, это ты мне посоветовала прочитать "Меч Шаннары?" или ошибаюсь? Серию я прочитала, понравилось. Но вот в начале этого года вышел сериал по мотивам книг, называется "Хроники Шаннары"...от книг там осталось не так много, но все же смотреть можно.

Alfa_i_Omega, Я читала эти книги, но не помню, что бы советовала. А вот новости про сериал порадовали, обязательно посмотрю.