Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Chengiz обратиться по имени Re: Без заголовка Понедельник, 02 Июля 2007 г. 09:18 (ссылка)

качество стекол в первую очередь. От Прада они конечно заряжены, но не очень сильно. Хорошие очки стоят очень дорого.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

просто_пишуший обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 10:11 (ссылка)

~~Chengiz~~ приятно услышать :)

Ответить С цитатой В цитатник

Chengiz обратиться по имени Re: Ответ в просто_пишуший; Без заголовка Понедельник, 02 Июля 2007 г. 10:16 (ссылка)

Исходное сообщение просто_пишуший: Chengiz приятно слышать :)

обоюдно)

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

Black_Bagira обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 10:57 (ссылка)

а я все равно не могу понять... столько денег... за стекло...

халяву многие любят... несмотря на то, что она за чужой счет...

Ответить С цитатой В цитатник

просто_пишуший обратиться по имени Понедельник, 02 Июля 2007 г. 10:57 (ссылка)

~~Chengiz~~ про очки: как человеку самому недавно там бывавшему - верю наслово :) и вопрос. а визуально/субъективно (кроме просто осознания что ЭТО 9000) чувствуется разница с обычными хорошими очками ;)

Ответить С цитатой В цитатник

Chengiz обратиться по имени Re: Ответ в просто_пишуший; Без заголовка Понедельник, 02 Июля 2007 г. 11:08 (ссылка)

Исходное сообщение просто_пишуший: про очки: как человеку самому недавно там бывавшему - верю наслово :) и вопрос. а визуально/субъективно (кроме просто осознания что ЭТО 9000) чувствуется разница с обычными хорошими очками ;)

Я ношу диоптрии и уже очень давно. Разница гигантская, уверяю тебя. Бывают дорого из-за имени, но качество дорого всегда!

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

Chengiz обратиться по имени Re: Ответ в просто_пишуший; Без заголовка Понедельник, 02 Июля 2007 г. 11:38 (ссылка)

Исходное сообщение просто_пишуший: Chengiz, про диоптрии звучит убедительно.

но те то очки просто солнцезащитные были ...

Просто? гы Там технологи ооочень чсерьезные применяют. Просто стеклошко в саже больше вредит, чем помогает. Правильная полиризация, качесвто напыления, подобные вещи очень дорого стоят с точки зрения научных разработок, да и в производстве не дешевы. А оправа хорошая тоже большое дело.
Как пример: Один мужик говорил: "Я всю жизнь думал, что у меня ноги кривые, пока не одел ботинки за штуку баксов". Так же и с очками. Не у меня лицо криво было, а оправы были убоги

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

Без заголовка