Souly_Smile, а ты предлагаешь натурализм?))

xARTHASx, и почему я не удивлён, что ты не согласен?
Ты хотя бы причину объясняй, а то звучит голословно...

Пироман, ну да. Чтобы были зрелища иди дети в парашутисты и занимайтесь паркорум - адреналина, как и эмоций, будет навалом, а хлеб покупайте в магазина и кушайте в перерывах.

Souly_Smile, логично. Но инвалиду тоже адреналину хочется, а с парашютом не прыгнешь...

Пироман, а ты думаешь инвалиды шибко любят ужастики, особено если потеряли часть своих функций после катастроф?

А почему я не удивлён, что ты именно так отреагируешь?)) Раньше люди шли посмотреть на зрелищо, всё-таки человека убивают, прикольно же!!!11 А сейчас те, кто создают подобные сцены (при сознании зрителями того, что это фальшивка), пытаются убедить их, чтобы напрямую вызвать их естесственную реакцию, неприязнь к примеру. Хотят, чтоб поверили. А сцены сражений нужны совсем для другого - для отображения масштабности.

Souly_Smile, ну это зависит, потеряли ли они части тела после катастроф...

xARTHASx, я говорил не про тех, кто такие сцены делает, а про тех, кто такие сцены смотрит...

Пироман, можно не терять части тела. Потеря зрения не всегда зависит от потери глаз, потеря слуха не всегда зависит от потери уше, потеря подвижности не всегда зависит от потери конечности - переломы позвоночника и смещение дисков - это не потеря. Сколиоз - не потяря. Но тем не менее подвижность ограничена. Зачастую от нервого шок люди впадают в кому, или у них "засыпают" нерные окончания и они становятся овощами - ничего не могу сделать, но слышу, вижу, чувствую.

Souly_Smile, это я знаю, к чему ты в данном случае ведёшь?

Пироман, всего лишь психология.

Ты не всё прочёл!

Уклейка, она самая))

xARTHASx, прочёл всё - спросить решил про это))

Значит вырвал из контекста. Я не зря всё печатал.

xARTHASx, не зря, я просто спросил про это именно