Прогрузы на тему того, что всё человечество погрязло в дерьме, а я один - в белом фраке, у меня случаются часто. К сожалению, очень часто они не верны лишь в одном - я сам далеко не в белом фраке. На сей раз отойду от традиции и напишу про то, чем я не страдаю.
В оформлении дневника по сути важно одно - читабельность. Сколько бы критики, да и я в их числе, не поливали грязью линеечки в эпиграфе, несоответствие фона правой и левой колоночек, но важно, чтобы глаза после прочтения не болели. А вот уж это сделать в принципе не сложно. Достаточно не делать разноцветный фон, не писать первым шрифтом и прыгающий букоффки отменить. Но сколь же много вариантов такое испоганить.
Вот читаешь себе дневник, читаешь, а тут вдруг у горе-писателя радужное настроение и буквы поста он расцветил так же. И вот переходишь ты с красной буквы на зелёную, а потом на синюю, и думаешь совсем не о смысле, а о том, как бы так укоротить руки талантливому писателю, чтобы он забыл о смене цвета.
Или ещё прекраснее - зачёркнутый шрифт. Нет, приём действительно неплохой, но когда он использован в меру. А вот читая третий абзац перечёркнутого текста, невольно начинаешь задумываться - а может и не стоило писать так много, если это всё равно не то, что автор думал, а просто завлекаловка?
Ну и так далее: чередование маленького и большого шрифта, курсива и полужирного, использование извращённых шрифтов и остальные 999 способов испоганить даже самые умные мысли способом их подачи. Просто потому что Ницше, Достоевский и Толстой никогда не заставляли разбирать слова под лупой из-за того, что рассказ надо как-нибудь разукрасить.
Правда, Толстого очень хочется убить за куски французского языка. И ведь всё понимаешь - передача обстановки того времени, реального языка героев, но убить-то хочется...
