Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Вчера щелкал по каналам

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Ник_RU обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 15:50 (ссылка)

Почему-то считается, что бандитов смертная казнь не пугает? Думаю, что не так. Сколько раз в интервью проскакивало- "ведь жив останусь всё равно!"

Ответить С цитатой В цитатник

EL_Pelado обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 15:56 (ссылка)

Немедленно бы ее вернуть в виды наказаний.
Листал новости, и наткнулся на резонансное дело в Украинском Николаеве. Трое насильников после зверского изнасилования пытались живьем сжечь беднягу. Чуть не вся страна поднялась. Но спасти все равно не удалось. Казнить тварей!
А сколько укрывается?
Мир катится в бездну.

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 16:20 (ссылка)

Ник_RU, Пугает, еще как ... Если замена СК на пожизненное является милостью.
EL_Pelado, Таких случаев ...

Ответить С цитатой В цитатник

Оранжевы Йослик обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 16:26 (ссылка)

Тут не надо быть гуманистом. Достаточно посмотреть статистимку - сколько оправдательных и обвинительных приговоров у нас выносится.
Когда суд независим, когда закон не ангажирован, когда из-за малейшего промаха следствия дело могут отправить на доследлвание - и то случаются судебные ошибки, я вас умоляю - у нас расстреляют всех, и виновных и не виновных.
Наши тюрьмы таковы, что и без смертной казни долгие, а тем более пожизненные сроки равносильны смертной казни.
Вон в Белоруссии казнили по-быстрому, и что? У многих людей осталась масса сомнений в справедливости приговора. И ничего уже не исправишь, если завтра выяснится, что они не виновны.
Это страшней, чем оставить жизнь реальным подонкам , жизнь без надежды на свободу.

Ответить С цитатой В цитатник

тот_самый_Петрович обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 16:50 (ссылка)

Анатолий_Иванов, сегодня очередную троицу ментов арестовали. Шокером пытали парня, чтоб себя оговорил. Так вот таких казнить не станут. Точняк. А парня могли бы. И вот если только на минутку представить, что это твой брат... "Хакамада мямлила..."

Ответить С цитатой В цитатник

Маркус обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 19:04 (ссылка)

Конечно "За" смертную казнь, Толь...
Я не понимаю искренне, почему должен оставаться живым подонок, который УМЫШЛЕННО убил ребенка???
А ведь таких случаев в России каждый год десятки, если не сотни.
Привести приговор в иполнение?
Элементарно. И совесть не будет меня мучить...

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 19:37 (ссылка)

Оранжевы Йослик, Это все бла-бла ... Сначала плавать научитесь, а потом воды в бассейн нальем. Вчера слышал.
Судебные ошибки можно свести к нулю - есть международный опыт.
Насчет быстренько в Белооруссии. Советую посмотреть запись допроса этого террориста - есть в сети - все сомнения отпадут.
А если бояться судебных ошибок, так давай вообще суд и наказание отменим - ведь сколько невинных (реально) умерло в тюрьме ...

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 19:44 (ссылка)

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович

Исходное сообщение Тот_самый_Петрович
Анатолий_Иванов, сегодня очередную троицу ментов арестовали. Шокером пытали парня, чтоб себя оговорил. Так вот таких казнить не станут. Точняк. А парня могли бы. И вот если только на минутку представить, что это твой брат... "Хакамада мямлила..."

Представил. Не брат, но близкий приятель. Его отчима-алкаша возле подъезда кто-то грохнул (туда и дорога на самом деле). Менты выбили признание из него, хотя и в другом месте в это время был. Суд. Грозил большой срок. И что? Выяснилось, что кроме его признания у ментов вообще ничего нет, да и алиби подтвердилось. Выпустили в зале суда. Судья порядочный попался, повезло. Но это лотерея, а суд присяжных - гарантия. Примеры? До фига.
Ментов с шокером не расстреляют по-любому. Не та статья. Посадят, да.
А Хакамада мямлила, это да.

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 19:45 (ссылка)

Маркус, За ряд преступлений казнь просто необходима. ИМХО.

Ответить С цитатой В цитатник

Маркус обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 19:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Анатолий_Иванов

Исходное сообщение Анатолий_Иванов
Маркус, За ряд преступлений казнь просто необходима. ИМХО.

Потому я и не признаю власть в РФ за легитимную, что она не дает мне и моей семье возможность восстанавливать справедливость в рамках "око за око". ...

Ответить С цитатой В цитатник

тот_самый_Петрович обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 19:56 (ссылка)

Ответ на комментарий Анатолий_Иванов

Присяжные - это люди с эмоциями. Моя бывшая начальница была в присяжных. Ещё с год ходила - оглядывалась. Страшно, говорит. И ведь не без причины.

Ответить С цитатой В цитатник

Кошенция обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:05 (ссылка)

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Исходное сообщение Оранжевы Йослик
Тут не надо быть гуманистом. Достаточно посмотреть статистимку - сколько оправдательных и обвинительных приговоров у нас выносится.
Когда суд независим, когда закон не ангажирован, когда из-за малейшего промаха следствия дело могут отправить на доследлвание - и то случаются судебные ошибки, я вас умоляю - у нас расстреляют всех, и виновных и не виновных.
Наши тюрьмы таковы, что и без смертной казни долгие, а тем более пожизненные сроки равносильны смертной казни.
Вон в Белоруссии казнили по-быстрому, и что? У многих людей осталась масса сомнений в справедливости приговора. И ничего уже не исправишь, если завтра выяснится, что они не виновны.
Это страшней, чем оставить жизнь реальным подонкам , жизнь без надежды на свободу.

ну да, как раз об этом вчера и говорилось.... стотыщраз она сказала о несовершенстве системы, о неэффективности и так далее, и о том, что именно поэтому нельзя... и у меня возник вопрос - а кто и как будет определять, стала система эффективной или нет? кто и по каким критериям вынесет решение о том, что вот тепеееерь-то мы готовы быть цивилизованными! что вот теперь - можно!!
а в Белоруссии, как я понимаю, речь шла только об одном из участников, и это не страшней того, о чем говорила вчера та девочка, помощница Астахова, не страшней насилия над новорожденными младенцами, которое остается безнаказанным, что само по себе провоцирует продолжение.
а Хакамада - скользкая гадость...

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:08 (ссылка)

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович

Исходное сообщение Тот_самый_Петрович
Присяжные - это люди с эмоциями. Моя бывшая начальница была в присяжных. Ещё с год ходила - оглядывалась. Страшно, говорит. И ведь не без причины.

И что? У моего знакомого кота тоже масса эмоций - хочешь поговорить об этом? )))

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:09 (ссылка)

Ответ на комментарий Маркус

Исходное сообщение Маркус

Исходное сообщение Анатолий_Иванов
Маркус, За ряд преступлений казнь просто необходима. ИМХО.

Потому я и не признаю власть в РФ за легитимную, что она не дает мне и моей семье возможность восстанавливать справедливость в рамках "око за око". ...

Ну это ты загнул. Тогда любая власть нелигитимна ...

Ответить С цитатой В цитатник

тот_самый_Петрович обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:16 (ссылка)

Анатолий_Иванов, да вообще-то уже не хочу. Сегодня что-то всем так и хочется меня нахуй послать. Так что ты прав: суд присяжных - это гарантия правосудия.

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:21 (ссылка)

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович

Исходное сообщение Тот_самый_Петрович
Анатолий_Иванов, да вообще-то уже не хочу. Сегодня что-то всем так и хочется меня нахуй послать. Так что ты прав: суд присяжных - это гарантия правосудия.

Может, с тобой что-то не так - если всем хочется? Мне кстати не хочется - не паранойствуй.

Ответить С цитатой В цитатник

тот_самый_Петрович обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:28 (ссылка)

Анатолий_Иванов, успокоил. А со мной, действительно, что-то не так. Я не всегда бываю согласен.

Ответить С цитатой В цитатник

Злая___Зая обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:29 (ссылка)

Я тоже "за"

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 20:38 (ссылка)

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович

Исходное сообщение Тот_самый_Петрович
Анатолий_Иванов, успокоил. А со мной, действительно, что-то не так. Я не всегда бываю согласен.

Это бывает - аргументируй щательнее ...

Ответить С цитатой В цитатник

Мама_Ромы обратиться по имени Пятница, 06 Апреля 2012 г. 21:27 (ссылка)

Анатолий_Иванов, дело даже не в справедливости. Как говорили в СССР, это мера социальной защиты.

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Суббота, 07 Апреля 2012 г. 01:09 (ссылка)

Мама_Ромы, Ага - высшая мера социальной защиты. Зачистка дефектного генетического материала - хотя бы таким путем.

Ответить С цитатой В цитатник

udatscha обратиться по имени Суббота, 07 Апреля 2012 г. 02:48 (ссылка)

Анатолий_Иванов, Почему не находится такое решение - сперва отсидеть 25 лет, а потом расстрел? Тут все проблемы решатся: и будет время преступнику подумать, и время судебной ошибки за 25 лет избежать.

Ответить С цитатой В цитатник

Ник_RU обратиться по имени Суббота, 07 Апреля 2012 г. 10:17 (ссылка)

Ответ на комментарий Кошенция

ПРИИИИИВЕТ,Кошенция!)))

Ответить С цитатой В цитатник

Ник_RU обратиться по имени Суббота, 07 Апреля 2012 г. 10:38 (ссылка)

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Про обвинительность приговоров-этто ОЧЕНЬ некорректно. "Дело"вообще-то возникает из-за какого-то нарушения. Формируется в ходе предварительного следствия, которое и призвано определить число участников. Виновность определяется в ходе судебного следствия и в определении суда. Так что, почему существенная часть судебных решений должна быть оправдательной? Зачем же тогда своё время и силы предварительное следствие тратило? В идеале до решения суда должны должны доходить только дела виновных лиц. Если суд оправдывает, значит не правильно работало пр. следствие.

Ответить С цитатой В цитатник

Ник_RU обратиться по имени Суббота, 07 Апреля 2012 г. 10:58 (ссылка)

Ответ на комментарий udatscha

А что? Неплохое совмещение!

Ответить С цитатой В цитатник

Ляхис обратиться по имени Суббота, 07 Апреля 2012 г. 14:30 (ссылка)

Ответ на комментарий Анатолий_Иванов

Исходное сообщение Анатолий_Иванов
Маркус, За ряд преступлений казнь просто необходима. ИМХО.

+100!

Ответить С цитатой В цитатник

Мама_Ромы обратиться по имени Суббота, 07 Апреля 2012 г. 17:34 (ссылка)

Ответ на комментарий Анатолий_Иванов

Вот пример необходимости подобной защиты:

http://sobesednik.ru/incident/20120406-ubiitsa-v-sosedyakh

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2012 г. 17:16 (ссылка)

Мама_Ромы, Шлепнуть его надо было - и спать спокойно

Ответить С цитатой В цитатник

Анатолий_Иванов обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2012 г. 18:23 (ссылка)

Ответ на комментарий udatscha

Исходное сообщение udatscha
Анатолий_Иванов, Почему не находится такое решение - сперва отсидеть 25 лет, а потом расстрел? Тут все проблемы решатся: и будет время преступнику подумать, и время судебной ошибки за 25 лет избежать.

Ну в штатах примерно так и происходит - от приговора до исполнения в среднем лет пять проходит

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternet

О проекте